Moderadores: ParadiseLost, Bitxo
Vamos a suponer...:
Por un lado, Hitler puede considerar que la resistencia de Churchill provenga de Stalin. Este ha ocupado los estados bálticos y la Besarabia, si bien se reconocían como movimientos defensivos, al igual que la Guerra de Invierno.
Por otro lado Stalin se rearma y sin duda busca una finalidad para el potencial de la URSS. ¿No podría haber pactado Churchill con Stalin un reparto de Europa?
Stalin… Marginado por ingleses y franceses, se ve abocado a pactar con su enemigo ideológico y geoestratégico en cuanto a los Balcanes y Báltico. Stalin tiene un Ejército carente del liderazgo necesario…
Los tres líderes tienen claro que la creación de un Imperio Alemán, en el centro europeo, es una seria amenaza para los intereses del Imperio Británico, y que este se tiene que formar a expensas de la Europa del Este. Lo que nadie, ni siquiera Hitler, esperaba, era la rápida derrota de Francia. Ni siquiera la de Polonia se esperaba
es el lamentable estado financiero del Reich alemán tras la escalada armamentística y pese al expolio sistemático de bienes de los judíos
y por ello, probablemente, se limitaron a una guerra de desgaste, con un golpe de manga, si es que Alemania no se doblegaba bajo el peso de la ruina financiera. Por ello, es posible, todo el mundo se esperase un nuevo Versalles, y esta vez Stalin querría participar en él
Lo que no tengo claro aún es si la ocupación de Francia bastaba para saciar la enorme deuda del Reich
Hitler no deseaba tenerla permamentemente ocupada. Hitler deseaba la paz en el oeste para ir a por el este. De esta manera podría atacar, o al menos defenderse, en ese lado. El deseo de paz en el oeste de Hitler es una prueba inequívoca de lo que pensaba de las intenciones de Stalin
Para Churchill, pienso, aceptar las condiciones de paz …
la creación de una industria militar en Moscú y Urales que trabajaría a pleno rendimiento y que la salvaría de la acometida nazi. La purga burocrática del 34 y la militar del 37 debilitaron enormemente el proceso de puesta al día de la URSS, además de retornar al Ejército Rojo a las ideas de la PGM
El hecho de que el Ejército Rojo avanzara hasta las nuevas fronteras no supone, en realidad, un movimiento ofensivo
Siguiendo esto, tenemos que la zona más defendida fue el sur. Esto podría inducir a pensar que Stalin deseaba atacar por los Balcanes, pero, sin embargo, lo que deseaba era defender su territorio más rico y por tanto atractivo para el arruinado alemán.
Las tropas rusas disponían de mapas de Alemania, sí, pero esto era para no causar una impresión de derrotismo[/uote]
¿Derrotismo antes del comienzo de la guerra?Stalin se preparó por si era atacado, con una línea de defensa adelantada para evitar problemas de desestabilización política, y con un contraataque que llevaría la guerra fuera de la URSS. Pero no se preparó para una ofensiva en 1941
Esa línea era casi inexistente, en un país donde las grandes obras se hacían o se ejecutaba. Respecto al ataque de 1941, te remito a mi otro mensaje. Menos mal (para Alemania) que no se quedó empantanada en los Balcanes.La inestabilidad política, provocada por los intentos de transformación del mundo rural hacia el comunismo, y la económica, no hacía viable una ofensiva. Si bien es cierto que se creó mucha industria, también es cierto que esta tenía problemas de abastecimiento de materias primas, mientras, al tiempo, se abastecía a los alemanes. Todo lo contrario, el régimen temía ser atacado dada su debilidad
USA (con un territorio bastante extenso y con las mismas gravísimas amenazas fronterizas) tenía sólo cinco divisiones
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados