¿era eficaz el blindaje de un Sdkfz 251?

[oliverillo]

Tengo esa duda por que en el libro Tigres en el barro el autor menciona esto "el blindaje de aquel vehículo no ofrecía mas protección que la puerta de mi kubel"

[Capitan Miller]

El blindaje estándar de un Sdkfz 251 era de 14,5mm en el frontal y 9mm y 10mm en los paneles lateral y superior del compartimento del motor, siendo de 8mm en el resto del vehículo. Creo que se trata de una protección suficiente para armas ligeras, como pistolas, fusiles y subfusiles a distancias normales de combate, pero no tan eficaz para ametralladoras y mucho menos para proyectiles de artillería. En el enlace a continuación puedes ver una tabla de penetraciones para proyectiles alemanes. Tanto una MG34 como una MG42 podrían penetrar 8mm de blindaje con 30º de inclinación a 100 metros de distancia:

http://www.panzerworld.net/armourpenetration

Saludos.

[Bitxo]

Ese tipo de vehículos se protegían frente a fuego de fusilería y de granadas de mano. Nada más.

[grognard]

De hecho, la concepción de los VAP en la SGM era más la de "taxi al campo de batalla" para tropas de infantería que su uso como vehículos de combate de por sí. De ahí el blindaje adecuado sólo para armas ligeras, esquirlas y proyectiles. Incluso el M113 americano de la Guerra de Vietnam tenía esa concepción como vehículo, y han sido generaciones posteriores (el M2 Bradley americano, el Pizarro español, el Warrior inglés o los BMP rusos) los que han cambiado esa filosofía.

[Anibal clar]

En efecto, sí.

Los Sdkfz 251, como bien dice Grognard, tenían como misión acercar a las unidades de granaderos al frente, protegiéndolos tan solo contra metralla y armas ligeras, pero suficiente como para que diesen un buen rendimiento.
Fueron muy apreciados por las fuerzas móviles alemanas durante el desarrollo de la contienda, y cumplieron con creces con su ingrato cometido.

Saludos.