Moscú niega que Holodomor sea genocidio.
Sab Abr 05, 2008 1:16 am
En " La Vanguardia.es ", sección " Internacional ", el 02/04/2008 se escribió:<center>Moscú niega que la hambruna por la colectivización de la tierra en Ucrania fuera un genocidio
Kiev considera que la iniciativa de Stalin de 1932 fue una revancha del líder soviético contra todo el pueblo ucraniano por su ansia independentista
</center>
Moscú. (EFE).- La Duma o cámara de diputados de Rusia negó hoy que la muerte por hambre de millones de campesinos debido a la colectivización forzosa de la tierra ordenada por Stalin (1932) pueda ser catalogada como genocidio como reclama Ucrania.
"Esta tragedia no contiene ni puede contener indicios internacionalmente reconocidos de genocidio y no debe ser objeto de especulación política", señala la declaración aprobada por la Duma y que fue presentada por el partido oficialista Rusia Unida.
El documento subraya que "no existen testimonios históricos de que la hambruna fuera organizada con motivos étnicos" y, añade, que "sus víctimas fueron millones de ciudadanos soviéticos, representantes de distintos pueblos y nacionalidades".
"Sufrieron muchas regiones rusas (provincias al sur de Moscú, región del Volga, Cáucaso Norte, Urales y Siberia Occidental), Kazajistán, Ucrania y Bielorrusia", señala.
La Duma cifra en 7 los millones de personas muertas en la colectivización forzosa de la tierra entre 1932 y 1933. "Los diputados rusos rinden tributo a las víctimas de la hambruna de los años 30 del siglo XX, condenan con firmeza al régimen que despreció la vida humana en aras del logro de objetivos económicos y políticos", asevera.
La cámara baja del Parlamento ruso salió así al paso de los llamamientos de Ucrania a reconocer la hambruna estalinista como genocidio.
El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, mantiene que el "Holodomor (hambruna en ucraniano) es una de las mayores catástrofes humanas de la historia de la humanidad" y estima que murieron en 1922-33 por inanición más ucranianos que durante la ocupación nazi.
Por ello, invitó ayer al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, a depositar un ramo de flores ante el monumento en memoria de las víctimas en Kiev.
<center>Califiación de Kiev</center>
La hambruna fue calificada de "genocidio" por el Parlamento ucraniano el 28 de noviembre de 2006, aunque la oposición pro-rusa votó en contra.
Los historiadores ucranianos mantienen que colectivización no estaba dirigida "sólo" contra los terratenientes desafectos con el régimen de Moscú, sino contra todo el pueblo ucraniano por su ansia independentista.
Esa no es la opinión de los historiadores rusos, que consideran que la hambruna no fue una limpieza étnica dirigida a la eliminación de un pueblo (ucraniano) o nación, como define el genocidio la ONU, sino de la clase de los propietarios de la tierra.
En caso de que Moscú asumiera la responsabilidad que le corresponde a la URSS y reconociera la hambruna como "genocidio contra el pueblo ucraniano", podría tener que indemnizar económica y moralmente a Kíev y sentaría un peligroso precedente.v Países como Estados Unidos y Canadá, y también Italia, Georgia, Australia, Argentina, Polonia, Hungría, Lituania y Estonia ya han reconocido la hambruna o Holodomor como genocidio.
<center>25.000 muertos diarios</center>
En 1930, Stalin lanzó su ambicioso plan de colectivización de la tierra, proceso que debía completarse en dos años y que se aplicó con especial virulencia en Ucrania, entonces "el granero de Europa" y uno de los mayores productores de trigo del mundo.
Muchos campesinos ucranianos se resistieron, lo que generó la ira de Stalin, quien ordenó requisar los productos agrícolas y comestibles durante un año para doblegar la oposición de la población a la colectivización.
Según diversos historiadores, en la primavera de 1933 llegaron a morir hasta 25.000 personas diarias, al tiempo que se han documentado muchos casos de canibalismo, como se recoge en los informes del KGB y las cartas de las víctimas desclasificadas recientemente.
Un momento, amigos, que creo que lo he leido mal. Repetimos:"Esta tragedia no contiene ni puede contener indicios internacionalmente reconocidos de genocidio y no debe ser objeto de especulación política", señala la declaración aprobada por la Duma y que fue presentada por el partido oficialista Rusia Unida.
No me salen las palabras.solo una acotación para los señores de la Duma:
genocidio.
(Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Un saludo cordial.
García-Morato.
Sab Abr 05, 2008 1:44 am
Esa no es la opinión de los historiadores rusos, que consideran que la hambruna no fue una limpieza étnica dirigida a la eliminación de un pueblo (ucraniano) o nación, como define el genocidio la ONU, sino de la clase de los propietarios de la tierra.
Aunque fuera hacia la clase sería un genocidio, ¿no?. Es cierto que la colectivización afectó a toda la URSS, alguna región con menos saña, pero a toda. Pero también es cierto que en Ucrania se actuó con especial interés. Quizás no se pueda demostrar, no lo se, y menos si no se puede acceder a los documentos oficiales (necesariamente oficiales, al tratarse de una dictadura), pero, lo pinten como lo pinten, el Holodomor fue un genocidio contra Ucrania, y el hambre orquestada contra toda la clase campesina de toda la URSS en aras de una agilización de la industrialización y como medio de domesticación. La clase rural albergaba al 85% de la población soviética, y Stalin no iba a permitir el conocido como problema de las tijeras, que amenazaba con el hambre a las zonas industriales, es decir, a las ciudades.