Holodomor

[Kurt_Steiner]

Los ucranianos en otras partes de la URSS también experimentaron hambrunas y políticas represivas. Los distritos rurales con población ucraniana en partes de la Unión Soviética fuera de Ucrania tenían tasas de mortalidad más altas en Rusia y Bielorrusia que en otros distritos; sin embargo, esta discrepancia no se aplicaba a los ucranianos urbanos en estas áreas. A veces se considera que esto está conectado con el Holodomor en Ucrania. En 1932-1933, las políticas de colectivización forzada de la población ucraniana de la URSS, que provocaron una hambruna devastadora que afectó en gran medida a la población ucraniana de Kuban. Según el censo de 1926-1937, la población rural en el norte del Cáucaso disminuyó en un 24%. Solo en Kuban, desde noviembre de 1932 hasta la primavera de 1933, el número de víctimas documentadas de la hambruna fue de 62.000. Según otros historiadores, el número real de muertos es muchas veces mayor.

Durante la hambruna soviética de 1932-1933, Krasnodar perdió más del 14% de su población. Las represiones masivas de la década de 1930 también resultaron en el arresto y ejecución de más de 1.500 intelectuales de habla ucraniana de Krasnodar. Muchos profesores del idioma ucraniano fueron arrestados y exiliados de la región. En 1932, todos los establecimientos de enseñanza del idioma ucraniano estaban cerrados. El teatro ucraniano profesional en Krasnodar fue cerrado. Se cambiaron todos los topónimos ucranianos en el Kuban, que reflejaban las áreas de donde se habían mudado los primeros colonos ucranianos.

Los nombres de Stanytsias, como la ciudad rural de Kiev, en Krasnodar, se cambiaron a "Krasnoartilyevskaya", y Uman a "Leningrad" y Poltavska a "Krasnoarmieiskaya". La destrucción física de todos los aspectos de la cultura ucraniana y de la población ucraniana, y la limpieza étnica resultante de la población, la rusificación, el Holodomor de 1932-1933 y 1946-1947 y otras tácticas utilizadas por el gobierno de la Unión llevaron a una caída catastrófica en la población que se autoidentificó como ucraniana en Kuban. Las estadísticas oficiales de la URSS de 1959 indican que los ucranianos constituían el 4% de la población, en 1989, el 3%. La población ucraniana autoidentificada de Kuban disminuyó de 915.000 en 1926 a 150.000 en 1939. y a 61.867 en 2002.

Las minorías étnicas de Kazajstán se vieron significativamente afectadas por la hambruna kazaja de 1931-1933, además de los kazajos. Los ucranianos en Kazajstán tenían la segunda tasa de mortalidad proporcional más alta después de los propios kazajos. La población ucraniana en Kazajstán disminuyó de 859.396 a 549.859 (una reducción de casi el 36% de su población) mientras que otras minorías étnicas en Kazajstán perdieron el 12% y el 30% de su población.

[Kurt_Steiner]

A pesar de los intentos de las autoridades soviéticas por ocultar la magnitud del desastre, se dio a conocer en el exterior gracias a las publicaciones de los periodistas Gareth Jones, Malcolm Muggeridge, Ewald Ammende, Rhea Clyman, y a las fotografías realizadas por el ingeniero Alexander Wienerberger, entre otros. Para apoyar su negación de la hambruna, los soviéticos recibieron a prominentes occidentales como George Bernard Shaw, el ex primer ministro francés Édouard Herriot y otros en las aldeas Potemkin, quienes luego declararon que no habían visto el hambre.

Durante la ocupación alemana de Ucrania, las autoridades de ocupación permitieron la publicación de artículos en los periódicos locales sobre el Holodomor y otros crímenes comunistas, pero tampoco querían prestar demasiada atención a este tema para evitar agitar sentimientos nacionalistas. En 1942 Stepan Sosnovy, un agrónomo de Kharkiv, publicó una investigación estadística exhaustiva sobre el número de víctimas del Holodomor, basada en documentos de los archivos soviéticos.

En el período de posguerra, la diáspora ucraniana difundió información sobre el Holodomor en Europa y América del Norte. Al principio, la actitud del público fue bastante cautelosa, ya que la información provenía de personas que habían vivido en los territorios ocupados, pero fue cambiando gradualmente en la década de 1950. El estudio científico del Holodomor, basado en el creciente número de memorias publicadas por los sobrevivientes, comenzó en la década de 1950.

La URSS negó durante mucho tiempo que se hubiera producido la hambruna. La NKVD (y más tarde la KGB) controló los archivos del período Holodomor y puso a disposición los registros relevantes muy lentamente. Se desconoce el número exacto de víctimas y probablemente sea imposible estimarlo incluso con un margen de error considerable. En 2001, basándose en una variedad de datos demográficos oficiales, el historiador Stephen G. Wheatcroft señaló que las estadísticas oficiales de muertes para este período fueron reprimidas sistemáticamente y mostraron que muchas muertes no estaban registradas

Las estimaciones varían en su cobertura, y algunas usan las fronteras de Ucrania de 1933, algunas de las fronteras actuales y algunas cuentan con ucranianos étnicos. Algunos extrapolan sobre la base de las muertes en un área determinada, mientras que otros utilizan datos de archivo. Algunos historiadores cuestionan la precisión de los censos soviéticos, ya que pueden reflejar la propaganda soviética.

Otras estimaciones provienen de discusiones grabadas entre líderes mundiales. En una conversación de agosto de 1942, Stalin le dio a Churchill sus estimaciones del número de "kulaks" que fueron reprimidos por resistirse a la colectivización en 10 millones en toda la URSS, en lugar de solo en Ucrania. Al usar este número, Stalin dio a entender que incluía no solo a los que perdieron la vida, sino también a los que fueron deportados por la fuerza.

Hay variaciones en la opinión sobre si las muertes en los campos de trabajo del Gulag deben contarse o solo aquellas que murieron de hambre en casa. Las estimaciones antes de la apertura del archivo variaron ampliamente, como: 2,5 millones (Volodymyr Kubiyovych); 4,8 millones (Vasyl Hryshko); y 5 millones (Robert Conquest).

En la década de 1980, el demógrafo e historiador disidente Alexander P. Babyonyshev (escribiendo como Sergei Maksudov) estimó oficialmente la mortalidad infantil no contabilizada en 1933 en 150 000, lo que llevó a calcular que el número de nacimientos para 1933 debería aumentarse de 471 000 a 621.000 (por debajo de 1.184.000 en 1927). Dadas las tasas de natalidad decrecientes y suponiendo que la tasa de mortalidad natural en 1933 sea igual la de 1927-1930 (524.000 por año), un crecimiento natural de la población para 1933 habría sido de 97.000 (frente a la disminución registrada de 1.379.000). Esto fue cinco veces menos que el crecimiento de los tres años anteriores (1927-1930). La extrapolación de población entre los censos de 1927 y 1936 habría sido de +4,043 millones, lo que se compara con un cambio registrado de -538,000. El cambio general en nacimientos y muertes asciende a 4.581 millones de personas menos, pero nunca se sabrá por completo si se debe a factores de elección, enfermedad o inanición.

En la década de 2000, hubo debates entre los historiadores y en la sociedad civil sobre la cantidad de muertes a medida que se publicaban los archivos soviéticos y aumentaba la tensión entre Rusia y el presidente ucraniano Viktor Yushchenko. Yushchenko y otros políticos ucranianos describieron muertes en la región de siete a diez millones. Yushchenko declaró en un discurso ante el Congreso de EEUU que el Holodomor "se llevó 20 millones de vidas de ucranianos". El ex primer ministro canadiense, Stephen Harper, emitió una declaración pública dando el número de muertos en alrededor de 10 millones.

Algunos historiadores ucranianos y occidentales usan cifras similares. El historiador David R. Marples dio una cifra de 7,5 millones en 2007. Durante una conferencia internacional celebrada en Ucrania en 2016, Holodomor 1932-1933 pérdida de la nación ucraniana, en la Universidad Nacional de Kiev Taras Shevchenko, se afirmó que durante el Holodomor 7 millones de ucranianos fueron asesinados y, en total, 10 millones de personas murieron. de hambre en toda la URSS.

Sin embargo, el uso de cifras de 7 a 20 millones ha sido criticado por los historiadores Timothy D. Snyder y Stephen G. Wheatcroft. Snyder escribió: "El presidente Viktor Yushchenko le hace un gran perjuicio a su país al reclamar diez millones de muertes, exagerando así el número de ucranianos asesinados por un factor de tres; pero es cierto que la hambruna en Ucrania de 1932-1933 fue el resultado de unas decisiones políticas y mató a unos tres millones de personas". En un correo electrónico a Postmedia News, Wheatcroft escribió: "Me parece lamentable que Stephen Harper y otros políticos occidentales destacados sigan utilizando cifras tan exageradas para la mortalidad por hambruna en Ucrania" y "[n]o hay absolutamente ninguna base para aceptar una cifra de 10 millones de ucranianos muriendo como resultado de la hambruna de 1932-1933". a¡En 2001, Wheatcroft había calculado la pérdida total de población (incluyendo muerte fetal) en toda la Unión en 10 millones y posiblemente hasta 15 millones entre 1931 y 1934, incluidos 2,8 millones (y posiblemente hasta 4,8 millones de muertes en exceso) y 3,7 millones (hasta 6,7 millones) pérdidas de población, incluida la pérdida de nacimientos en Ucrania.

[Kurt_Steiner]

En 2002 el historiador ucraniano Stanislav Kulchytsky, utilizando datos demográficos incluidos los que no se han clasificado recientemente, redujo las pérdidas a unos 3,2 millones o, teniendo en cuenta la falta de datos precisos, de 3 millones a 3,5 millones. Los datos no suman las diferencias entre los resultados del Censo de 1926 y el de 1937. Kulchytsky resumió las estadísticas soviéticas desclasificadas mostrando una disminución de 538.000 personas en la población de la Ucrania soviética entre el censo de 1926 (28.926.000) y el de 1937 (28.388.000).

De manera similar, el trabajo de Wheatcroft de los archivos soviéticos mostró que las muertes en Ucrania en 1932-1933 ascendió a un mínimo de 1,8 millones (2,7 incluidas las pérdidas de nacimiento): "Dependiendo de las estimaciones realizadas sobre la mortalidad y la natalidad no registradas, estas cifras podrían aumentar a un nivel de 2,8 millones a un máximo de 4,8 millones de muerte y de 3,7 millones a un máximo de 6,7 millones de población perdida (incluidas las pérdidas de nacimientos)".

Un estudio de 2002 realizado por el demógrafo francés Jacques Vallin y sus colega utilizando algunas fuentes primarias similares a las de Kulchytsky y realizando un análisis con herramientas demográficas más sofisticadas con proyección hacia adelante del crecimiento esperado del censo de 1926 y proyección hacia atrás de el censo de 1939 estima el número de muertes directas para 1933 en 2.582 millones. Este número de muertes no refleja la pérdida demográfica total de Ucrania a causa de estos eventos, ya que la caída de la tasa de natalidad durante la crisis y la emigración también contribuyen a esta última. El déficit de población total del valor esperado entre 1926 y 1939 estimado por Vallin ascendió a 4.566 millones.

De esta cifra, 1,057 millón se atribuyen al déficit de natalidad, 930.000 a la emigración forzada y 2,582 millones a la combinación de exceso de mortalidad y emigración voluntaria. Si se supone que este último es insignificante, esta estimación da el número de muertes como resultado de la hambruna de 1933 en alrededor de 2,2 millones. Según estudios demográficos, la esperanza de vida, que había estado entre los 40 y los 50 años, se redujo drásticamente para los nacidos en 1932 a 28 años, y en 1933 se redujo aún más a 10,8 años para las mujeres y 7,3 años para los hombres. Permaneció anormalmente bajo para 1934 pero, como se esperaba comúnmente para el período posterior a la crisis, alcanzó su punto máximo en 1935–36.

Según el historiador Snyder en 2010, la cifra registrada de exceso de muertes fue de 2,4 millones. Sin embargo, Snyder afirma que esta cifra es "sustancialmente baja" debido a que muchas muertes no se registran. Snyder afirma que los cálculos demográficos realizados por el gobierno ucraniano arrojan una cifra de 3,89 millones de muertos y opinó que la cifra real es probable entre estas dos cifras, aproximadamente 3,3 millones de muertes por inanición y enfermedades relacionadas con la inanición en Ucrania entre 1932 y 1933. Snyder también estima que del millón de personas que murieron de hambre en la República Socialista Federativa Soviética de Rusia al mismo tiempo, aproximadamente 200.000 eran de etnia ucraniana debido a que las regiones habitadas por ucranianos fueron particularmente afectadas en Rusia.

Cuando era niño, Mikhail Gorbachev, nacido en una familia mixta ruso-ucraniana, experimentó la hambruna en Stavropol Krai, Rusia. Recordó en una memoria que "En ese año terrible [en 1933] casi la mitad de la población de mi pueblo natal, Privolnoye, murió de hambre, incluidas dos hermanas y un hermano de mi padre".

Wheatcroft y R. W. Davies concluyeron que la enfermedad fue la causa de un gran número de muertes: en 1932-1933 hubo 1,2 millones de casos de tifus y 500.000 casos de fiebre tifoidea. La desnutrición aumenta las tasas de mortalidad por muchas enfermedades y algunos historiadores no las cuentan. De 1932 a 1934, la mayor tasa de aumento se registró para el tifus, comúnmente propagado por piojos. En condiciones de mala cosecha y aumento de la pobreza, es probable que aumenten los piojos.

Reunir a numerosos refugiados en las estaciones de tren, en los trenes y en otros lugares facilita la propagación. En 1933, el número de casos registrados era 20 veces superior al nivel de 1929. El número de casos por habitante registrados en Ucrania en 1933 ya era considerablemente mayor que en la URSS en su conjunto. Para junio de 1933, la incidencia en Ucrania había aumentado casi 10 veces el nivel de enero y era mucho más alta que en el resto de la URSS.

Las estimaciones de las pérdidas humanas debidas a la hambruna deben tener en cuenta la migración (incluido el reasentamiento forzoso). Según las estadísticas soviéticas, el saldo migratorio de la población de Ucrania durante el período 1927-1936 fue una pérdida de 1,343 millones de personas. Incluso cuando se recopilaron los datos, las instituciones estadísticas soviéticas reconocieron que la precisión fue menor que para los datos del cambio de población natural. El número total de muertes en Ucrania por causas no naturales durante los diez años dados fue de 3,238 millones. Teniendo en cuenta la falta de precisión, las estimaciones del número de víctimas oscilan entre 2,2 millones y 3,5 millones de muertes.

Según la estimación de Babyonyshev de 1981, aproximadamente el 81,3% de las víctimas de la hambruna en Ucrania eran de etnia ucraniana, el 4,5% rusos, el 1,4% judíos y el 1,1% polacos. Muchos bielorrusos, alemanes del Volga y otras nacionalidades también fueron víctimas del hambre. La población rural ucraniana fue la más afectada por el Holodomor. Dado que el campesinado constituía una columna vertebral demográfica de la nación ucraniana, la tragedia afectó profundamente a los ucranianos durante muchos años. En una encuesta de opinión de octubre de 2013 (en Ucrania), el 38,7 % de los encuestados afirmó que "mis familias tenían personas afectadas por la hambruna", el 39,2 % afirmó que no tenía tales familiares y el 22,1 % no sabía.

También hubo migración a Ucrania como respuesta a la hambruna: en respuesta al colapso demográfico, las autoridades soviéticas ordenaron reasentamientos a gran escala, con más de 117.000 campesinos de regiones remotas de la URSS tomando posesión de las granjas abandonadas