Moderador: grognard
von krischer escribió:Con estas reformas, el ejército se profesionalizó ya que los pobres vivian de la legión y estaban toda su vida
Lestat escribió:Bueno, quienes son los mejores soldados...
Es una pregunta difícil, ya que se pretende aparentemente clasificar a pueblos enteros.
Respecto a lo de las legiones romanas que algunos comentan, y su aparente triunfo sobre tribus germánicas, bárbaros, etc... Hay que dejar a un lado la profesionalización del ejército romano, aunque parezca mentira, ya que es un factor que no influyó demasiado, ni lo avanzado de sus tácticas (que tampoco lo era, caían en emboscadas como moscas...).
El factor predominante de la conquista militar de Roma fue la propia constancia en el tiempo del Imperio Romano. Si miramos la Historia, los íberos por ejemplo, con su inigualable Falcata, les dieron estopa para dar y tomar, y hablamos de grupúsculos aislados que rara vez presentaron un frente uniforme. La diferencia es que la constancia de los ataques en el tiempo, a lo largo de decenas de años, fue lo que finalmente consiguió doblegar a los defensores en todos los frentes, no una superioridad armamentística, militar o de la propia soldadesca.
Respecto a quien es mejor soldado, y aconsejado por Rommel digo que con suministros colosales, no tiene la más mínima importancia; ganarás.
En igualdad de suministros, entran tanto factores técnicos como humanos, pero centrándonos en el soldado puramente dicho y obviando toda la maquinaria del combate, el mejor soldado es el que tiene más mala leche. Si tu estás dispuesto a clavar tu bayoneta en el pecho de tu enemigo, y tú enemigo está dispuesto a arrancarte el cuello a mordiscos pero ya mismo (aparte de tener una bayoneta como la tuya), esa batalla la perderás seguro. La moral de combate sería algo como "está batalla fijo que la ganamos", la" mala leche de combate" sería algo por encima, muy superior, al estilo "quiero matar ya...!"
En ese sentido, los pueblos latinos siempre nos hemos caracterizado por ser muy apasionados, le pese a quien le pese, y la guerra no es una excepción.
Es mi opinión al respecto, la posteo con la intención de no ofender a nadie y aprovecho para enviaros a todos un afectuoso saludo.
jose javier escribió:ya casi todo esta analizado en este hilo respecto de la pregunta, pero como el tema no pierde actualidad y me pare ce interesante voy a dar mi opinion sin mayor abundamiento.
para mi el mejor soldado es el de infanteria y dentro de esta arma es el que esta mejor motivado y si además está bien entrenado para sobrellevar una alta dosis de sacrificio incluyendo la pérdida de su propia vida y adecuadamente equipado, tendremos como resultado un excelente elemento de combate.
en la sgm se han destacado los soldados alemanes e ingleses. sin desmerecer a los otros paises que tuvieron muchos héroes anonimos.
así tambien, el soldado es mas eficiente cuando la causa por la que lucha es legitima.
podemos decir, de una manera simple, que los mejores soldados son los que saben matar mas enemigos. ya sea con armas de fuego o con arma blanca.
saludos
Los mejores años de nuestra vida (The best years..., 1946) Foro: Películas y series Autor: Ramcke Respuestas: 15 |
Mutilaciones de cadáveres de soldados japoneses. Foro: Crímenes de guerra Autor: Kurt_Steiner Respuestas: 3 |
Supervivientes de los Merrill’s Marauders son condecorados Foro: Actualidad SGM Autor: Wyrm Respuestas: 6 |
Presentan monumento a soldados caídos en Rzhev Foro: Actualidad SGM Autor: Wyrm Respuestas: 0 |
¿Hubo soldados negros junto a blancos durante la SGM? Foro: Preguntas Autor: Metralla Respuestas: 12 |
Volver a Aspectos psicosociales
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados