Moderador: grognard
von krischer escribió:El buen soldado físicamente hablando en mi opinión deberia ser:
-Más fibroso que musculoso.
-De estatura media más bien tirando a bajo(como seas muy alto te meten un tiro en el campanario(cabeza)).
En el caso de Gurkas, Griegos, legiones romanas y hasta los soldados de los tercios españoles su resistencia y tenacidaz vendría de su entorno: pobre, seco, brutal y en el que el honor puede llegar a ser más importante que la cabeza.
pd:Por griegos digo espartanos y macedonios.
von krischer escribió:
Hablando desde un punto de vista biológico, las grandes unidades de soldados (con la mayoría de estos comportandose como era exigido) vienen de países que tienen costas en el Mediterráneo. Los Jenizaros turcos fueron temidos en sus tiempos (sólo he oido cosas sobre ellos), puede que sea el carácter de los que poblamos países mediterráneos.
¿quién sabe?
grognard srgomez escribió:von krischer escribió:
Hablando desde un punto de vista biológico, las grandes unidades de soldados (con la mayoría de estos comportandose como era exigido) vienen de países que tienen costas en el Mediterráneo. Los Jenizaros turcos fueron temidos en sus tiempos (sólo he oido cosas sobre ellos), puede que sea el carácter de los que poblamos países mediterráneos.
¿quién sabe?
Esa afirmación es un poco chauvinista, von krischer. Como se enteren los apaches, los sioux (la mejor caballería del mundo, en palabras del ejército USA), los cosacos del Don, la infantería zulú de Isandwana, los Anzac, los samurais o la caballería mongola, van a estar poblando tus pesadillas durante muchos años...
Gunther Prien escribió:Además, me temo que los jenízaros no son el mejor ejemplo de la excelencia en la guerra por motivos raciales. Ten en cuenta que el cuerpo de jenízaros se formaba mediante cuotas de jóvenes cautivos que los países conquistados tenían que enviar al sultán, de manera que la diversidad racial en esas unidades era la norma: Griegos, albaneses, serbios, etc, pero también húngaros, eslavos de las más variadas procedencias, algún que otro nórdico que pasaba por allí...
von krischer escribió:Fisicamente hablando en la antiguedad, un soldado alto tenia un brazo mas largo capaz de llevar un espada más larga y por tanto capaz de alejar las cuchilladas ajenas, vale que las legiones romanas estaban formadas por hombres más bajos que galos o germanos pero eran mejores por en entrenamiento.
La fibra muscular tambien sería muy importante, un hombre que es capaz de caminar 40 km y estar preparado para luchar a la mañana siguiente valia mucho más que otro que los caminaba de milagro y necesitaba días para recuperarse.
Hoy en día si eres muy alto va a lloverte plomo en el campanario y tampoco es muy importante lo de ser muy fibroso ya que los ejército se mueven de forma mecanizada.
No sé si me he explicado.
Ronald Speirs escribió:Dile eso a Alejandro Magno, ante enemigos mas altos y fuertes, triunfo la estrategia, antes que el tamaño y no digamos que tenían un físico privilegiado..te podria conceder en algunos casos puntuales de batallas menores se podría dar eso, pero insisto el tamaño en la mayoría de los casos no importa.
Los mejores años de nuestra vida (The best years..., 1946) Foro: Películas y series Autor: Ramcke Respuestas: 15 |
Mutilaciones de cadáveres de soldados japoneses. Foro: Crímenes de guerra Autor: Kurt_Steiner Respuestas: 3 |
Supervivientes de los Merrill’s Marauders son condecorados Foro: Actualidad SGM Autor: Wyrm Respuestas: 6 |
Presentan monumento a soldados caídos en Rzhev Foro: Actualidad SGM Autor: Wyrm Respuestas: 0 |
¿Hubo soldados negros junto a blancos durante la SGM? Foro: Preguntas Autor: Metralla Respuestas: 12 |
Volver a Aspectos psicosociales
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado