jacbass1 escribió: No hay dictadura que sobreviva a su fundador. Si alguien conoce alguna (sin mencionar China) que me la recuerde. Gracias.
¿URSS? ¿Corea del Norte? ¿Siria? ¿Portugal? ¿Egipto? Hasta se pueden citar "dinastías" como los Torrijos o los Somoza.
Una cosa es la dictadura personalizada, en la que la sucesión es difícil, pero no imposible. Antes de nuestra época era un hecho común: el primero de una dinastía era el usurpador, luego sus hijos le sucedían como reyes. Hoy día lo de la monarquía queda feo, pero Corea del Norte y Siria han presenciado una sucesión de padre a hijo. Y veremos que pasa en Cuba.
Aparte que no es raro que aguante es un sistema: es el caso de la URSS o de China, donde por sistemas más o menos legítimos, a veces aderezados con golpes de estado silenciosos, asesinatos, envenenamientos y demás florituras propias del Quinquecento, se produce la sucesión. Lo sorprendente (e inesperado para todo el mundo) fue el hundimiento de la URSS, pero China tiene visos de aguantar.
En el paradigmático caso español, la "transición" se produjo en una época en la que las dictaduras estaban muy mal vistas, y cuando el mundo occidental no aceptaría de buen grado una sucesión. Pero en un ambiente del tipo de 1937 (cuando lo excepcional eran las democracias que aguantaban) parece probable que Paquito hubiese dispuesto un sucesor, y si el rey (o quien fuese) hubiese intentado una transición, la intentona hubiese sido abortada por falta de colaboración de los jerarcas (no como en la realidad, que colaboraron con la apertura) o incluso por un golpe de estado, con probable apoyo exterior. Muchos de esos jerarcas que abrieron el régimen habían experimentado una "conversión democrática" pro la influencia europea, que en el escenario de un Hitler victorioso no existiría.
Lo lógico sería que cuando Hitler envejeciese una nueva generación (de los treintaañeros del Reich), por entonces de unos cincuenta años, estuviese preparada para suceder a los ancianos que quedarían en el poder: Goering, Goebels, Bormann, Himmler y demás alimañas eran todos más o menos de la misma edad (Hess no lo incluyo, su esquizofrenia lo hubiese apartado del círculo del poder antes o después). Es muy difícil saber quienes podrían ser los sucesores. Speer me parece muy dudoso, Schellenberg o Heydrich (si no hubiese sido asesinado) tenían la ventaja de los servicios de inteligencia y de la policía secreta. Otro actor podría ser el ejército (con algún nazi fanático tipo Model, Paulus si no hubiese sido capturado, o "jóvenes" como Schoerner, etcétera) pues es de suponer que tras la guerra Hitler favorecería a los oficiales nazis frente a los Junkers. Y desde luego, "estrellas ascendentes" qu een la realidad pasaron desapercibidas o murieron en la guerra.
Al fin y al cabo en Alemania se plantearía el mismo problema que tras las muertes de Lenin, Stalin o Mao: Por una parte el poder personal resultaría muy atractivo. Por otra, la enormidad de los crímenes impediría que nadie con la más mínima relación con ellos dejase el poder de buen grado.
En la URSS fue una generación que no estaba implicada en los crímenes de Stalin la que abrió (y hundió) el régimen. En China, parecido, hasta que no ha desaparecido la camarilla de los decenios horribles no se ha comenzado la apertura. En España, lo mismo. En Alemania la situación sería especial: era un régimen bastante abierto abierto (tipo la España franquista de los cincuenta), y pero al ser más eficiente que las dictaduras comunistas no necesitaría ninguna apertura para evitar un desastre económico.
Por tanto yo no apostaría por un hundimiento del régimen nazi antes de, por lo menos, cuarenta años, si no había otros factores, tales como una guerra prolongada que desestabilizase el régimen (causa de la caída de las dictaduras rusa y portuguesa). Lo crítico sería lo que se hiciese en Rusia: las intenciones eran detenerse antes de los Urales. Si se conseguía mantener un colchón de estados satélites (tipo el Manchukuo japonés), pues bien. Si se enfrentaban a una guerra de baja intensidad pero muy prolongada… la crisis está servida.
Lo "razonable" (si algo puede describirse así en medio del horror nazi) sería una "guerra fría" entre USA y Alemania (con Italia haciendo el mismo papal que Inglaterra o Francia respecto a USA en la realidad), las dos equipadas con misiles balísticos, y con "guerritas" en la periferia de sus respectivos imperios-zonas de influencia.
Un problema candente sería el de las antiguas colonias inglesas, francesas y holandesas: no me imagino a los nazis favoreciendo la descolonización, y se hubiese llegado al mundo al revés: guerrillas coloniales anti francesas o anti inglesas, apoyadas indirectamente por Estados Unidos. También habría que considerar el nacionalismo árabe y el islamismo, que la misma Alemania apoyaba.
Todo esto es política ficción, pero soy muy pesimista con el régimen nazi.
Saludos