Una Empujadita y una Pregunta (ya que soy nuevo)

[CCruz93]

bueno... Hola a todos ^^ (Probando Probando ..) ejeemmm .,,
bueno ya que soy nuevo por aqui . bueno me registre un par de meses atras y no tube el tiempo de escribir algo en lo transcurrido de esos meses y lo primero que se me vino a la mente fue esta pregunta .

¿Cual fue...la "pesadilla" de la infanteria? (sea infanteria de cualquier vando sea Aliada o Eje )
bueno tengo un par de elecciones y son las siguientes :

1- La Artilleria ?(Mi favorita)
2- Las Columnas De Tankes ?
3- La Aviacion ? (sea Bombardeo o atakes relampagos)
4- ¿Las minas?
5- El clima o el mal tiempo ?
6- Infanteria Contra infanteria

bueno hay una gran variedad pero bueno como soy nuevo en esto ...quisiera que agregaran algo mas ...
"Ya que Ustedes son los veteranos .y nosotros los cabos Principiantes"
Bueno saludos a todos ... camaradas ^^

[Krossieg]

Hola CCruz93,

Lo primero, bienvenido al foro. Lo segundo, estaría bien que te acordaras de tu amiga la letra Q, ver tanKes y ataKes me ha provocado una conjuntivitis.

Y sobre tu pregunta, me imagino que en ella caben multitud de respuestas, pues en mi opinión depende de muchos factores y situaciones valorar cuál es peor pesadilla para la infantería.
Voy a ir siguiendo tu enumeración:

1. La artillería sin duda es un gran peligro, y además del propio ataque físico incorpora el factor psicológico. El hecho de no saber dónde va a caer el siguiente obús que acabas de oir silbar sobre tu cabeza, y que puedes ser tu, el de tu lado o el que va corriendo más alante o detrás de ti el que va a morir en unos instantes debe ser una tortura considerable. Sobre ésto, y si no lo has leido ya, te recomiendo el libro "Diario de un marine", de E.B. Sledge: es sobrecogedor el relato de cómo su unidad de marines debían cruzar el aerodromo de Peleliu sin cobertura y con artillería lloviendo por doquier.

2. Los tanques es sin duda un enemigo feroz para una infantería sin equipamiento apropiado, pero teniendo apoyo anti-tanque al menos se les podria plantar cara. Además en el combate cercano los tanques llevan las de perder, pudiendo los infantes atacar las partes más débiles (vease las "sticky bombs" de los chicos del Capitán Miller en Rammelle).

3. Parecido a la artillería, pues sólo buscando cobertura se podría evitar un ataque aéreo sin apoyo de anti-aereos móviles. Claro está que depende si se trata de una batalla en campo abierto, en ciudad,...

Seguiré más tarde con los demás puntos.

[CCruz93]

Hola CCruz93,

Lo primero, bienvenido al foro. Lo segundo, estaría bien que te acordaras de tu amiga la letra Q, ver tanKes y ataKes me ha provocado una conjuntivitis.

Gracias por el saludo Krossieg ...es un Honor para Mi y para todos de mi grupo

Bueno si ..lo admito me comi unas Q ... .Mis disculpas por su "Conjuntivitis" que no fue mi intencion y de los demas en Causarla.
Comprenda que escribi este mensaje ...en Pleno atake oops ! ! Disculpe quise decir Ataque !
-Pero bueno... conseguimos lo que queriamos ..."Temerle a los Obus" ...bueno se que los Obus esta de nuestro Bando ...!Pero no querria estar en el el otro Bando! tan solo pensarlo ... se me pone la piel de Gallina.
Pero bueno regresemos a nuestro lado... hablando de artilleria ...¿que Pensaras de los Lanzacohetes Katiuskas? Tan solo verlos me dan miedo y ... no querria estar en el lugar de Impacto ...ya que incineran todo a su paso .


-Los tanques ... claro de lejos son letales ...pero de cerca ...son Vulnerables .Pero con unos cuantos Panzerfaust ...mis compañeros y yo ariamos una "Travesura" con los Tanques ...si son los T-34 mejor... ya que llegan con Caramelos y Chocolates ...Pero no debo de confiarme mucho .

bueno...un Saludo ..Krossieg .Y esperare su demas puntos que deben de ser de gran alluda tambien para los demas principiantes como yo.
.Esperare sus demas recomendaciones y aceptare con gusto sus consejos

(me disculpara por algunas fallas Ortograficas ...ya que escribo un poco rapido ...)

[ParadiseLost]

Hola CCruz93 y bienvenido al foro.
Tal como figura en la Normativa, el contenido de los mensajes en el foro debe cuidarse al máximo.
Si se escribe rápido, pues se baja la marcha una velocidad y se escribe más despacio, y si hace falta, se pasa el texto por el corrector del word para evitar faltas de ortografía que se nos puedan escapar.
Cumpliendo la Normativa del foro, y cuidando el contenido de nuestrso mensajes, seguro que mejoraremos el foro entre todos.

Saludos

[CCruz93]

Me trae nostalgia este lugar después de mucho tiempo.
Les agradezco sus respuestas y comprensión, creo que estaré mas cerca al Foro,
Gracias a ustedes aprendí a usar el corrector del Word

"With the Old Brew at Peleliu and Okinawa" de Eugene B. Sledge, gracias Krossieg.

Saludos mis amigos.

[ratonerly]

Hola CCruz93 y bienvenido al foro.
Hay un estudio sobre las bajas en combate http://www.operationalmedicine.org/Powerpoint/Lectures/Cloonan/Profiles%20in%20Combat%20Casualties2.ppt que justamente investiga como se producen las heridas.

Tal como lo demuestran las estadísticas de heridas de combate, el mayor porcentaje de lesiones son producto de las esquirlas (por encima del 60%), dejando algo debajo a las heridas de bala (superan el 20%), pero estas últimas generalmente tienen una mayor probabilidad de mortandad. Del 60% de los traumatismos por esquirlas, casi un 20% son en abdomen y pecho.

Si bien tenés el sesgo de que no hubo estadísticas sobre el 100% de bajas de la Segunda Guerra Mundial, podes inferir que el mayor volumen sobre ese 60% de bajas por esquirlas debería haber sido producido por la artillería,

Saludos,