Moderador: Mod Aux
Anibal clar escribió:
Los soviético zurraron bien a los japoneses, sobre todo con sus medios acorazados, y los del Sol Naciente parece ser que cogieron cierto miedo y respeto.
Saludos.
grognard escribió:Y eso me lleva a lo que comenta He-111 respecto a los marines. De acuerdo en que en varias ocasiones resulta desproporcionado el número de bajas en comparación con los resultados obtenidos, como en Iwo Jima. Pero también hay que pensar que se trataba, al menos al principio de la campaña del Pacífico, de tropas bisoñas; en general mal mandadas, con concepciones estratégicas y tácticas ancladas en la PGM; la mayoría de las veces mal apoyados por una Marina que veía a los Marines como un rival más que como un aliado (de ahí que, con el paso del tiempo, los Marines sean un "Arma" más del ejército USA, con su propia aviación y sus propios barcos) y que, como pasó el Iwo, redujese el número de días de bombardeo para "ablandar" las defensas pese a las protestas de los mandos de los marines; y por otro lado, enfrentados a un enemigo tenaz y bien atrincherado (no olvidemos que en Iwo Jima el general Kuribayashi aplicó lo que se había podido aprender tras el desembarco de Normandía, con los resultados que conocemos). Que aún así fuesen capaces de conquistar Guadalcanal, Peleliu, Iwo Jima, Okinawa y tantos otros lugares a lo alto y ancho del Pacífico, no creo que muestre, precisamente, que se trataba de las peores tropas estadounidenses en participar en el conflicto.
Jagersmann escribió:En resumen me parece que tuvo una actuación general correcta. (supongo que no tardara mucho en venir domper a contradecirme para no variar )
Saludos.
Bitxo escribió:Los japoneses no atacaron a la URSS por tres razones fundamentales:
1º- Por cuestión de recursos e influencias, se optó por la estrategia de la Marina.
2º- El Ej. de Kanto tenía rutas de suministros muy difíciles.
3º- Entre Stalin y Apanasenko se urdió una artimaña para hacer creer a los japoneses que no se retiraban unidades para combatir a los alemanes.
Khalkin Gol creó respeto, pero ello no iba a ser suficiente.
Bitxo escribió:A ver chiquitín, que yo no he dicho nunca que los japoneses no tuvieran respeto a los rusos. Lo que te digo es que la opción B, la de la Marina, no fue tomada por Khalkin Gol, sino por el embargo EUA. Dicho embargo acuciaba la búsqueda de recursos como el petróleo y, para postre, suponía el propósito de los EUA a entrar en guerra si era necesario, lo cual suponía una guerra de dos frentes. A la postre, los chinos no se rendían pese a las bajas y el territorio perdido. Dicho de otra manera: proseguir con la opción A suponía tener que internarse más y más en China, tener que derrotar a los rusos y todo ello sin petróleo y con Japón a tiro de piedra de la flota y aviación EUA. Ello resultaba demasiado para las fuerzas niponas.
De no haber habido embargo, es decir, de haber admitido Occidente el "derecho" nipón a constituir un imperio en Oriente, los japoneses hubiera continuado con lo que llevaban años haciendo: el plan A. Y más aún tras los desastres soviéticos durante Barbarroja.
La batalla de Smolensk, 1941 Foro: Frente Oriental Autor: Kurt_Steiner Respuestas: 4 |
Cruceros de batalla de la clase Renown Foro: Royal Navy Autor: Kurt_Steiner Respuestas: 9 |
La primera batalla de Jarkov, 1941 Foro: Frente Oriental Autor: Kurt_Steiner Respuestas: 7 |
La batalla del paso de Kasserine, 1943 Foro: Frente Mediterráneo Autor: Kurt_Steiner Respuestas: 7 |
La batalla del Mar de las Filipinas -1944 Foro: Frente del Pacífico Autor: Kurt_Steiner Respuestas: 10 |
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados