El M1 Garand
Vie Feb 16, 2007 1:10 am
M1 Garand
El M1 Garand (conocido oficialmente como United States Rifle, Caliber .30, M1), fue el primer rifle semiautomático del mundo en ser ampliamente utilizado por la infantería. Reemplazó al antiguo Springfield M1903 como rifle estándar de las Fuerzas Armadas Norteamericanas en 1936, y fue a su vez sustituido por el M14, que era un desarrollo basado en el M1, en 1957. La producción total llegó a los 5,4 millones de unidades.
Varias vistas y detalles del M1 Garand.
El Garand fue utilizado en la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea y, de forma más limitada, en la Guerra de Vietnam. La mayoría de rifles M1 fueron entregados a las tropas americanas, aunque algunos de ellos también fueron vendidos a otros ejércitos. Actualmente es utilizado por algunas Formaciones de Honores en las Fuerzas Armadas Norteamericanas y de otros paises.
Fue desarrolado por el ingeniero John Garand para la Springfield Armory. Los prototipos fueron afinándose durante las décadas de los años 20 y 30, y aunque fue oficialmente adoptado en 1932 no entró en servicio hasta 1936, gracias a una decisión ejecutiva del entonces Jefe de Estado Mayor del Ejército, Douglas MacArthur. El primer modelo de producción fue aprobado finalmente el 21 de Julio de 1937.
John Garand presentando el arma a los generales Charles M. Wesson (centro) y Gilbert H. Stewart (derecha).
Springfield Armory produjo cantidades pequeñas del M1 a finales de los años 30, y aumentó paulatinamente su producción desde 1940 hasta 1945. El principal contratista oficial fue Winchester, comenzando las entregas en 1941 y finalizando en 1945. El Ejército Británico probó el Garand como una posible alternativa al Lee-Enfield 1 MkIII, de mecanismo manual de cerrojo, pero lo rechazó después de una serie de pruebas en entornos de combate simulado.
El funcionamiento semiautomático del M1 dio a las fuerzas de los Estados Unidos una ventaja significativa en potencia de fuego y cadencia de tiro respecto de otras fuerzas de infantería, sobre todo teniendo en cuenta que los soldados alemanes y japoneses utilizaban habitualmente fusiles de cerrojo. El impacto del Garand sobre el resto de armas de infantería produjo inmediatamente un incremento en el desarrollo y producción de armas similares tanto en los Ejércitos Aliados como en las fuerzas del Eje. El general Patton definió al M1 Garand como "el mejor instrumento de guerra jamás creado".
Un soldado de infantería con el M1 en acción.
Acabada la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de unidades de M1 necesitaron de reparaciones y mejoras antes de su paso a los arsenales, lo cual supuso que con la entrada de los Estados Unidos en la Guerra de Corea, el Departamento de Defensa adjudicó dos nuevos contratos para la producción del arma, uno de ellos a la International Harvester, y el segundo a la Harrington & Richardson Arms Co. También la fábrica italiana Beretta llegó a producir los Garand utilizando la patente de Winchester. Actualmente el M1 es fabricado y comercializado por Springfield Armory Inc., una marca comercial que comparte el nombre del fabricante original del arma. Se ofrece en dos calibres distintos, el .30-06 Springfield y el .308 Winchester.
El M1 demostró ser una excelente arma durante su uso en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. Incluso los japoneses llegaron a desarrollar un prototipo basado en el Garand al final de la Segunda Guerra Mundial, pero nunca llegó a alcanzar la fase de producción. Algunos Garand fueron usados en la Guerra de Vietnam en 1963, aunque el M14 había sido oficialmente adoptado en 1957, pero no fue hasta 1967 que su sustitución fue completa; con la excepción de algunas variantes de francotirador.
La carga del M1 Garand se realizaba mediante un peine en bloque que contenía 8 cartuchos del calibre .30-06, y que se alojaba en una recámara interna. Cuando el último cartucho era disparado, el rifle expulsaba el peine y bloqueaba el cerrojo hacia atrás dejando abierta la ventana de carga. No obstante, el peine podía ser expulsado manualmente en cualquier momento, accionando el cerrojo hasta la posición de bloqueo y presionando un botón de expulsión. Otra ventaja era que la posición del peine no afectaba a su introducción en la recámara interna del arma, ya que no se precisaba ninguna orientación arriba/abajo del mismo, acelerando el proceso de recarga. Este sistema, aparentemente óptimo, de carga fue el punto más criticado del arma, y su diseño no fue utilizado en desarrollos posteriores de armas largas.
Peine en bloque del Garand.
La rápida cadencia de fuego y la potente munición probaron rápidamente el ser una considerable ventaja en combate. En China, las típicas "cargas banzai" japonesas habían tenido éxito al enfrentarse a soldados poco entrenados y armados con rifles manuales de cerrojo; pero, armados con el M1, un par de soldados podían acabar con una escuadra enemiga antes de que esta pudiera alcanzar su objetivo. De igual modo esta facilidad y rapidez de operación era ventajosa en los combates a corta distancia en la jungla, en los que las fuerzas enfrentadas entraban en contacto unas con otras en estrechos senderos mientras avanzaban en columna. No era de extrañar, en tales circunstancias, que un solo disparo de un Garand pudiera poner fuera de combate a dos o hasta tres soldados enemigos.
El 2ú Teniente Carwood Lipton (Donnie Wahlwerg) disparando su Garand en Hermanos de Sangre.
La expulsión del peine iba acompañada de un típico sonido metalico similar a un "ping". Durante la Segunda Guerra Mundial se llegó a informar de que ese particular sonido era reconocido por el enemigo e identificado como un rifle descargado, lo que podía ser utilizado para responder al fuego de forma inmediata y con riesgo para el soldado que manejaba el M1. La información fue tomada tan en serio que inmediatamente se realizaron experimentos para desarrollar un peine en plástico que mitigara el sonido de la descarga, pero ninguno de ellos llegó a ser finalmente adoptado. Por el contrario, durante la Guerra de Corea los soldados estadounidenses utilizaron el sonido como un señuelo, arrojando peines vacios que sirvierian como señuelos para invitar al enemigo a mostrarse. Sin embargo estas historias no deben ser tenidas muy en cuenta, ya que el ruido de la expulsión del peine no podría ser tan evidente, excepto para el propio tirador, en medio del caos y la cacofonía de disparos de armas de infantería durante un combate.
Secuencia que muestra la expulsión de la vaina tras el disparo (arriba) y la del del peine una vez vacío (abajo).
La mayoría de variantes del Garand no fueron puestas en combate, con excepción de las destinadas a francotirador. Para este último uso se fabricaron dos modelos, el M1C y el M1D, aunque no entraron en servicio en gran cantidad durante la Segunda Guerra Mundial. La diferencia fundamental entre ambos modelos era el sistema de montaje de la mira telescópica. En Junio de 1944, el M1C fue adoptado como el arma estándar de francotirador del Ejército USA, reemplazando al venerable M1903A4.
Las variantes de francotirador, M1C (arriba) y M1D (abajo). Ambas montando la mira M84, y el modelo M1D con bocacha apagallamas T37.
Dos variantes interesantes que nunca entraron en servicio fueron el M1E5 y el T26. El M1E5 estaba equipado con una culata plegable, y el T26 (con la culata clásica) montaba un cañón más corto, de 18 pulgadas. Otra variante curiosa que tampoco llegó a utilizarse en combate fue el T20E2, un Garand modificado para aceptar cargadores del BAR y con disparo seleccionable entre semiautomático y automático.
Los accesorios más comunes eran bayonetas y un lanzagranadas acoplable a la boca del cañón.
Características Principales.
Peso: 4,2 a 4,6 kilos.
Longitud: 1,10 metros.
Longitud del cañón: 610mm (24 pulgadas).
Munición: .30-06 Springfield (7,62x63mm); .276 Pedersen; 7,62x51mm NATO (US Navy)
Funcionamiento: Accionado por gas.
Cadencia de tiro: 16-24 disparos por minuto.
Velocidad de salida: 865 metros/segundo.
Alcance efectivo: 550 metros.
Alimentación: Peine en bloque para 8 cartuchos.
Saludos.
Fuente: www.wikipedia.org
El M1 Garand (conocido oficialmente como United States Rifle, Caliber .30, M1), fue el primer rifle semiautomático del mundo en ser ampliamente utilizado por la infantería. Reemplazó al antiguo Springfield M1903 como rifle estándar de las Fuerzas Armadas Norteamericanas en 1936, y fue a su vez sustituido por el M14, que era un desarrollo basado en el M1, en 1957. La producción total llegó a los 5,4 millones de unidades.
Varias vistas y detalles del M1 Garand.
El Garand fue utilizado en la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea y, de forma más limitada, en la Guerra de Vietnam. La mayoría de rifles M1 fueron entregados a las tropas americanas, aunque algunos de ellos también fueron vendidos a otros ejércitos. Actualmente es utilizado por algunas Formaciones de Honores en las Fuerzas Armadas Norteamericanas y de otros paises.
Fue desarrolado por el ingeniero John Garand para la Springfield Armory. Los prototipos fueron afinándose durante las décadas de los años 20 y 30, y aunque fue oficialmente adoptado en 1932 no entró en servicio hasta 1936, gracias a una decisión ejecutiva del entonces Jefe de Estado Mayor del Ejército, Douglas MacArthur. El primer modelo de producción fue aprobado finalmente el 21 de Julio de 1937.
John Garand presentando el arma a los generales Charles M. Wesson (centro) y Gilbert H. Stewart (derecha).
Springfield Armory produjo cantidades pequeñas del M1 a finales de los años 30, y aumentó paulatinamente su producción desde 1940 hasta 1945. El principal contratista oficial fue Winchester, comenzando las entregas en 1941 y finalizando en 1945. El Ejército Británico probó el Garand como una posible alternativa al Lee-Enfield 1 MkIII, de mecanismo manual de cerrojo, pero lo rechazó después de una serie de pruebas en entornos de combate simulado.
El funcionamiento semiautomático del M1 dio a las fuerzas de los Estados Unidos una ventaja significativa en potencia de fuego y cadencia de tiro respecto de otras fuerzas de infantería, sobre todo teniendo en cuenta que los soldados alemanes y japoneses utilizaban habitualmente fusiles de cerrojo. El impacto del Garand sobre el resto de armas de infantería produjo inmediatamente un incremento en el desarrollo y producción de armas similares tanto en los Ejércitos Aliados como en las fuerzas del Eje. El general Patton definió al M1 Garand como "el mejor instrumento de guerra jamás creado".
Un soldado de infantería con el M1 en acción.
Acabada la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de unidades de M1 necesitaron de reparaciones y mejoras antes de su paso a los arsenales, lo cual supuso que con la entrada de los Estados Unidos en la Guerra de Corea, el Departamento de Defensa adjudicó dos nuevos contratos para la producción del arma, uno de ellos a la International Harvester, y el segundo a la Harrington & Richardson Arms Co. También la fábrica italiana Beretta llegó a producir los Garand utilizando la patente de Winchester. Actualmente el M1 es fabricado y comercializado por Springfield Armory Inc., una marca comercial que comparte el nombre del fabricante original del arma. Se ofrece en dos calibres distintos, el .30-06 Springfield y el .308 Winchester.
El M1 demostró ser una excelente arma durante su uso en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. Incluso los japoneses llegaron a desarrollar un prototipo basado en el Garand al final de la Segunda Guerra Mundial, pero nunca llegó a alcanzar la fase de producción. Algunos Garand fueron usados en la Guerra de Vietnam en 1963, aunque el M14 había sido oficialmente adoptado en 1957, pero no fue hasta 1967 que su sustitución fue completa; con la excepción de algunas variantes de francotirador.
La carga del M1 Garand se realizaba mediante un peine en bloque que contenía 8 cartuchos del calibre .30-06, y que se alojaba en una recámara interna. Cuando el último cartucho era disparado, el rifle expulsaba el peine y bloqueaba el cerrojo hacia atrás dejando abierta la ventana de carga. No obstante, el peine podía ser expulsado manualmente en cualquier momento, accionando el cerrojo hasta la posición de bloqueo y presionando un botón de expulsión. Otra ventaja era que la posición del peine no afectaba a su introducción en la recámara interna del arma, ya que no se precisaba ninguna orientación arriba/abajo del mismo, acelerando el proceso de recarga. Este sistema, aparentemente óptimo, de carga fue el punto más criticado del arma, y su diseño no fue utilizado en desarrollos posteriores de armas largas.
Peine en bloque del Garand.
La rápida cadencia de fuego y la potente munición probaron rápidamente el ser una considerable ventaja en combate. En China, las típicas "cargas banzai" japonesas habían tenido éxito al enfrentarse a soldados poco entrenados y armados con rifles manuales de cerrojo; pero, armados con el M1, un par de soldados podían acabar con una escuadra enemiga antes de que esta pudiera alcanzar su objetivo. De igual modo esta facilidad y rapidez de operación era ventajosa en los combates a corta distancia en la jungla, en los que las fuerzas enfrentadas entraban en contacto unas con otras en estrechos senderos mientras avanzaban en columna. No era de extrañar, en tales circunstancias, que un solo disparo de un Garand pudiera poner fuera de combate a dos o hasta tres soldados enemigos.
El 2ú Teniente Carwood Lipton (Donnie Wahlwerg) disparando su Garand en Hermanos de Sangre.
La expulsión del peine iba acompañada de un típico sonido metalico similar a un "ping". Durante la Segunda Guerra Mundial se llegó a informar de que ese particular sonido era reconocido por el enemigo e identificado como un rifle descargado, lo que podía ser utilizado para responder al fuego de forma inmediata y con riesgo para el soldado que manejaba el M1. La información fue tomada tan en serio que inmediatamente se realizaron experimentos para desarrollar un peine en plástico que mitigara el sonido de la descarga, pero ninguno de ellos llegó a ser finalmente adoptado. Por el contrario, durante la Guerra de Corea los soldados estadounidenses utilizaron el sonido como un señuelo, arrojando peines vacios que sirvierian como señuelos para invitar al enemigo a mostrarse. Sin embargo estas historias no deben ser tenidas muy en cuenta, ya que el ruido de la expulsión del peine no podría ser tan evidente, excepto para el propio tirador, en medio del caos y la cacofonía de disparos de armas de infantería durante un combate.
Secuencia que muestra la expulsión de la vaina tras el disparo (arriba) y la del del peine una vez vacío (abajo).
La mayoría de variantes del Garand no fueron puestas en combate, con excepción de las destinadas a francotirador. Para este último uso se fabricaron dos modelos, el M1C y el M1D, aunque no entraron en servicio en gran cantidad durante la Segunda Guerra Mundial. La diferencia fundamental entre ambos modelos era el sistema de montaje de la mira telescópica. En Junio de 1944, el M1C fue adoptado como el arma estándar de francotirador del Ejército USA, reemplazando al venerable M1903A4.
Las variantes de francotirador, M1C (arriba) y M1D (abajo). Ambas montando la mira M84, y el modelo M1D con bocacha apagallamas T37.
Dos variantes interesantes que nunca entraron en servicio fueron el M1E5 y el T26. El M1E5 estaba equipado con una culata plegable, y el T26 (con la culata clásica) montaba un cañón más corto, de 18 pulgadas. Otra variante curiosa que tampoco llegó a utilizarse en combate fue el T20E2, un Garand modificado para aceptar cargadores del BAR y con disparo seleccionable entre semiautomático y automático.
Los accesorios más comunes eran bayonetas y un lanzagranadas acoplable a la boca del cañón.
Características Principales.
Peso: 4,2 a 4,6 kilos.
Longitud: 1,10 metros.
Longitud del cañón: 610mm (24 pulgadas).
Munición: .30-06 Springfield (7,62x63mm); .276 Pedersen; 7,62x51mm NATO (US Navy)
Funcionamiento: Accionado por gas.
Cadencia de tiro: 16-24 disparos por minuto.
Velocidad de salida: 865 metros/segundo.
Alcance efectivo: 550 metros.
Alimentación: Peine en bloque para 8 cartuchos.
Saludos.
Fuente: www.wikipedia.org
Vie Feb 16, 2007 10:41 pm
Muy buen post Capi, como me encanta este fusil, su cadencia de disparo era genial. 
Dame más armas Capi.
Dame más armas Capi.
Vie Feb 16, 2007 11:21 pm
Tipico fusil, y como bien dice Miller, sonido celestial en peliculas como Salvar al .. o Hermanos de Sangre, ese ping metalico caracteristico.
Claro, que como apunta el capitan Miller, eso era signo de arma descargada...y un aprieto para el infante despistado.
Seguimos en el frente....ping....glup
Claro, que como apunta el capitan Miller, eso era signo de arma descargada...y un aprieto para el infante despistado.
Seguimos en el frente....ping....glup
Sab Feb 17, 2007 4:38 am
¿Ping? Achtung! Amerikaner kaput!
Vaaaaleeeee, intentaré seguir dandoos información sobre cacharros de hacer ¡pum!
Y será un placer.
Vaaaaleeeee, intentaré seguir dandoos información sobre cacharros de hacer ¡pum!
Y será un placer.
Dom Feb 18, 2007 1:16 am
Pum, no. Miller, pingk.
Pero como comentas, si debia de ser un ruido que se debia notar, no en la playa de Omaha, pero en combates callejeros o de trincheras, en pequeñas refriegas sin apoyo blindado o artillero, si debia de oirse ese sonido entre pum y pum. NO tengo experiencia real en la IIGM, solo lo visto en las pelis, pero cuando comentaste el tipico ruidito, se me vino a la cabeza inmediatamente la serie Hermanos de Sangre, y en esa, si se escucha de vez en cuando el salto del peine metalico....¿no os habeis dado cuenta? ¡Pues a revisionarla! Deberes para mañana a primera hora ...los 5 primeros capitulos del tiron....
Seguimos en el frente...Easy
Pero como comentas, si debia de ser un ruido que se debia notar, no en la playa de Omaha, pero en combates callejeros o de trincheras, en pequeñas refriegas sin apoyo blindado o artillero, si debia de oirse ese sonido entre pum y pum. NO tengo experiencia real en la IIGM, solo lo visto en las pelis, pero cuando comentaste el tipico ruidito, se me vino a la cabeza inmediatamente la serie Hermanos de Sangre, y en esa, si se escucha de vez en cuando el salto del peine metalico....¿no os habeis dado cuenta? ¡Pues a revisionarla! Deberes para mañana a primera hora ...los 5 primeros capitulos del tiron....
Seguimos en el frente...Easy
Lun Feb 19, 2007 4:04 pm
Unos apuntes sobre el M1 Garand y sobre su hermana menor, la carabina automática M1.
Como se ha dicho ya, el principal defecto del M1 era su complejo sistema de alimentación, con unos peines que no podían ser recargados* y con sólo ocho cartuchos. Eso sería aceptable para un fusil de cerrojo de accionamiento manual, pero no para un arma de cadencia de tiro elevada como era el M1. De haberse escogido un cargador, el arma hubiese resultado todavía más efectiva. Pero probablemente un cargador hubiese dado al fusil un aspecto demasiado "moderno". El posterior fusil automático M14 era poco más que un M1 modificado para alimentarse mediante un cargador.
* Los peines del fusil M1 sí podían ser recargados o rellenados, pero era muy poco frecuente que se hiciese: era una tarea compleja, que requería las dos manos, y la manipulación del peine facilitaba la entrada de suciedad a la que el fusil M1 era sensible.
Esta arma resultó especialmente efectiva debido a la (errónea) táctica de pequeñas unidades norteamericana. La táctica alemana se apoyaba sobre todo en el uso de armas colectivas*, como la soberbia ametralladora M34/M42, siendo la función de los fusileros apoyarlas. La infantería norteamericana no disponía de una ametralladora equivalente: el BAR era pesado y su potencia de fuego era limitada, y la ametralladora M1919 aunque efectiva era excesivamente pesada. Por ello la potencia de fuego norteamericana dependía sobre todo de las armas de infantería, los fusiles y carabina M1.
* Con todo, la dependencia alemana de armas colectivas, cada vez mayor a medida que faltaban efectivos, hizo que a partir de 1943 las unidades alemanes no se desempeñasen bien a la ofensiva. A la ofensiva el M1 era tan bueno como el subfusil, pero más potente y de mayor alcance. El ejército norteamericano, con sus fusiles M1 y carabinas M1, no dio demasiada importancia a los subfusiles, armas "de pobre".
Lo curioso es que el ejército inglés probó el M1 para sustituir a los fusiles SMLE de cerrojo, pero lo rechazó, supuestamente por escasa fiabilidad. Lo que dejó a los infantes ingleses armados con una colección de armas anticuadas o problemáticas, de las que sólo se libraba (a medias) la ametralladora Bren.
Curiosamente, el segundo gran usuario del M1, el USMC, se lo pensó dos veces antes de adoptarlo, en parte por consideraciones económicas (el USMC ha sido siempre la "hermanita pobre" de las fuerzas armadas norteamericanas), y porque en pruebas sobre el terreno (enterrar el fusil en arena y agua y disparar) el Springfield M1903 seguía disparando y el M1 no. Con todo el USMC, tras la experiencia de Guadalcanal, dio de baja a sus M1903 y los sustituyó por Garand a medida que los había disponibles.
Aunque el aspecto del arma es mucho menos moderno que el del archifamoso MP44 alemán, no se diferenciaba mucho en capacidad. El americano no podía hacer fuego automático, y era más pesado. Pero era más preciso y de mayor alcance. Tanto, que en la posguerra la NATO se equipó con armas que aunque mecánicamente derivaban de diseños alemanes o soviéticos, en concepto eran muy parecidos al Garand, disparando una munición muy parecida, y muchos de ellos sólo capaces de fuego semiautomático (como la mayoría de los FN FAL fabricados). Como curiosidad, en test hechos en la posguerra en USA en los que se compararon el M1, el nuevo M14, el FAL y otras armas automáticas (en versiones que disparaban el cartucho 7,62 x 51) el vencedor fue el M1, aunque se adoptó el M14.
Para acabar, sobre la versión de tirador selecto del M1. Estamos en el dilema que ya se discutió al hablar del Mosin-Nagant y el Tokarev soviéticos, si es preferible para esa misión un arma de cerrojo o una semiautomática. Cada una tiene ventajas e inconvenientes:
- El fusil de cerrojo es más preciso, ya que al disparar no hay masas que se muevan y desequilibren el arma. Mientras que en un fusil automático se desplaza el cerrojo, lo que disminuye la precisión. Un cuidadoso diseño y producción puede disminuir este inconveniente, pero los disparos siguen teniendo mayor dispersión que los del fusil de cerrojo de accionamiento manual, y a distancias superiores a 300 ó 400 m esta dispersión es excesiva. Un tirador experimentado suele preferir fusiles de cerrojo.
- El fusil semiautomático, sobre todo si está bien diseñado, es efectivo a distancias medias y cortas (inferiores a unos 300 - 400 m). Sus proyectiles tienen más dispersión que los del fusil de cerrojo, pero el tirador no debe moverse para recargar el arma. Eso ayuda a que el tirador siga oculto, y sobre todo permite disparar una segunda vez sobre un mismo blanco, si se falla con el primer disparo. Además el fusil semiautomático tiene menos retroceso. Un tirador con menos experiencia obtiene mejores resultados con el fusil automático.
Como he dicho, nunca ha habido consenso, aunque ahora se suelen preferir las armas de cerrojo. Claro que los ejércitos que se equipan con ellas suelen ser ejércitos pudientes, cuyos soldados tienen todo el apoyo de armas colectivas que puedan desear, y que pueden permitirse seleccionar tiradores e instruirlos durante años para misiones muy concretas.
Pero hay otra misión de los tiradores selectos muy empleada en la SGM y en conflictos posteriores (en Vietnam, en las guerras árabe israelíes, etcétera): el tirador que apoya a la escuadra. Su misión no tanto es disparar contra soldados enemigos a largas distancias, sino suprimir el fuego enemigo (en la ofensiva) o actuar como arma de largo alcance (en la defensiva). Este tipo de fuego se hace a distancias medias (menores de 300 m) y en estos alcances el fusil semiautomático es mejor, sobre todo si lo usan tiradores de nivel medio (los que pueden esperarse a nivel de escuadra o pelotón). De hecho, cuando los ejércitos occidentales se equiparon con fusiles de 5,56 descubrieron que el fuego de esas armas era inefectivo a distancias medias, y tuvieron que rescatar de los arsenales los fusiles de 7,62 (o similar) ya retirados, y luego rediseñar armas basadas en esos fusiles. Los rusos, que habían adoptado un cartucho de menor potencia para sus fusiles de la posguerra (derivado del alemán "Kurtz") diseñaron un arma especializada para esta misión, el Dragunov SVD.
En el famosísimo combate de Mogadiscio, varios soldados de la "fuerza Delta", entre ellos los galardonados con la medalla de honor (póstuma) llevaban viejos fusiles M14, más precisos, potentes y de mayor alcance que los M16. En las etapas finales de la guerra del Vietnam se distribuyó el fusil de tirador M20, que era un M14 actualizado (a su vez, un derivado del M1). Incluso en la SGM un arma parecida tuvo su momento de gloria: en Okinawa se distribuyó una versión especial de la carabina automática M3 (un desarrollo de la M1) equipada con mira infrarroja. A pesar que se distribuyeron muy pocas (sólo se fabricaron 500 ejemplares en toda la guerra) causaron el 30% de las bajas japonesas por fusilería en los primeros días de esa campaña.
Saludos
Como se ha dicho ya, el principal defecto del M1 era su complejo sistema de alimentación, con unos peines que no podían ser recargados* y con sólo ocho cartuchos. Eso sería aceptable para un fusil de cerrojo de accionamiento manual, pero no para un arma de cadencia de tiro elevada como era el M1. De haberse escogido un cargador, el arma hubiese resultado todavía más efectiva. Pero probablemente un cargador hubiese dado al fusil un aspecto demasiado "moderno". El posterior fusil automático M14 era poco más que un M1 modificado para alimentarse mediante un cargador.
* Los peines del fusil M1 sí podían ser recargados o rellenados, pero era muy poco frecuente que se hiciese: era una tarea compleja, que requería las dos manos, y la manipulación del peine facilitaba la entrada de suciedad a la que el fusil M1 era sensible.
Esta arma resultó especialmente efectiva debido a la (errónea) táctica de pequeñas unidades norteamericana. La táctica alemana se apoyaba sobre todo en el uso de armas colectivas*, como la soberbia ametralladora M34/M42, siendo la función de los fusileros apoyarlas. La infantería norteamericana no disponía de una ametralladora equivalente: el BAR era pesado y su potencia de fuego era limitada, y la ametralladora M1919 aunque efectiva era excesivamente pesada. Por ello la potencia de fuego norteamericana dependía sobre todo de las armas de infantería, los fusiles y carabina M1.
* Con todo, la dependencia alemana de armas colectivas, cada vez mayor a medida que faltaban efectivos, hizo que a partir de 1943 las unidades alemanes no se desempeñasen bien a la ofensiva. A la ofensiva el M1 era tan bueno como el subfusil, pero más potente y de mayor alcance. El ejército norteamericano, con sus fusiles M1 y carabinas M1, no dio demasiada importancia a los subfusiles, armas "de pobre".
Lo curioso es que el ejército inglés probó el M1 para sustituir a los fusiles SMLE de cerrojo, pero lo rechazó, supuestamente por escasa fiabilidad. Lo que dejó a los infantes ingleses armados con una colección de armas anticuadas o problemáticas, de las que sólo se libraba (a medias) la ametralladora Bren.
Curiosamente, el segundo gran usuario del M1, el USMC, se lo pensó dos veces antes de adoptarlo, en parte por consideraciones económicas (el USMC ha sido siempre la "hermanita pobre" de las fuerzas armadas norteamericanas), y porque en pruebas sobre el terreno (enterrar el fusil en arena y agua y disparar) el Springfield M1903 seguía disparando y el M1 no. Con todo el USMC, tras la experiencia de Guadalcanal, dio de baja a sus M1903 y los sustituyó por Garand a medida que los había disponibles.
Aunque el aspecto del arma es mucho menos moderno que el del archifamoso MP44 alemán, no se diferenciaba mucho en capacidad. El americano no podía hacer fuego automático, y era más pesado. Pero era más preciso y de mayor alcance. Tanto, que en la posguerra la NATO se equipó con armas que aunque mecánicamente derivaban de diseños alemanes o soviéticos, en concepto eran muy parecidos al Garand, disparando una munición muy parecida, y muchos de ellos sólo capaces de fuego semiautomático (como la mayoría de los FN FAL fabricados). Como curiosidad, en test hechos en la posguerra en USA en los que se compararon el M1, el nuevo M14, el FAL y otras armas automáticas (en versiones que disparaban el cartucho 7,62 x 51) el vencedor fue el M1, aunque se adoptó el M14.
Para acabar, sobre la versión de tirador selecto del M1. Estamos en el dilema que ya se discutió al hablar del Mosin-Nagant y el Tokarev soviéticos, si es preferible para esa misión un arma de cerrojo o una semiautomática. Cada una tiene ventajas e inconvenientes:
- El fusil de cerrojo es más preciso, ya que al disparar no hay masas que se muevan y desequilibren el arma. Mientras que en un fusil automático se desplaza el cerrojo, lo que disminuye la precisión. Un cuidadoso diseño y producción puede disminuir este inconveniente, pero los disparos siguen teniendo mayor dispersión que los del fusil de cerrojo de accionamiento manual, y a distancias superiores a 300 ó 400 m esta dispersión es excesiva. Un tirador experimentado suele preferir fusiles de cerrojo.
- El fusil semiautomático, sobre todo si está bien diseñado, es efectivo a distancias medias y cortas (inferiores a unos 300 - 400 m). Sus proyectiles tienen más dispersión que los del fusil de cerrojo, pero el tirador no debe moverse para recargar el arma. Eso ayuda a que el tirador siga oculto, y sobre todo permite disparar una segunda vez sobre un mismo blanco, si se falla con el primer disparo. Además el fusil semiautomático tiene menos retroceso. Un tirador con menos experiencia obtiene mejores resultados con el fusil automático.
Como he dicho, nunca ha habido consenso, aunque ahora se suelen preferir las armas de cerrojo. Claro que los ejércitos que se equipan con ellas suelen ser ejércitos pudientes, cuyos soldados tienen todo el apoyo de armas colectivas que puedan desear, y que pueden permitirse seleccionar tiradores e instruirlos durante años para misiones muy concretas.
Pero hay otra misión de los tiradores selectos muy empleada en la SGM y en conflictos posteriores (en Vietnam, en las guerras árabe israelíes, etcétera): el tirador que apoya a la escuadra. Su misión no tanto es disparar contra soldados enemigos a largas distancias, sino suprimir el fuego enemigo (en la ofensiva) o actuar como arma de largo alcance (en la defensiva). Este tipo de fuego se hace a distancias medias (menores de 300 m) y en estos alcances el fusil semiautomático es mejor, sobre todo si lo usan tiradores de nivel medio (los que pueden esperarse a nivel de escuadra o pelotón). De hecho, cuando los ejércitos occidentales se equiparon con fusiles de 5,56 descubrieron que el fuego de esas armas era inefectivo a distancias medias, y tuvieron que rescatar de los arsenales los fusiles de 7,62 (o similar) ya retirados, y luego rediseñar armas basadas en esos fusiles. Los rusos, que habían adoptado un cartucho de menor potencia para sus fusiles de la posguerra (derivado del alemán "Kurtz") diseñaron un arma especializada para esta misión, el Dragunov SVD.
En el famosísimo combate de Mogadiscio, varios soldados de la "fuerza Delta", entre ellos los galardonados con la medalla de honor (póstuma) llevaban viejos fusiles M14, más precisos, potentes y de mayor alcance que los M16. En las etapas finales de la guerra del Vietnam se distribuyó el fusil de tirador M20, que era un M14 actualizado (a su vez, un derivado del M1). Incluso en la SGM un arma parecida tuvo su momento de gloria: en Okinawa se distribuyó una versión especial de la carabina automática M3 (un desarrollo de la M1) equipada con mira infrarroja. A pesar que se distribuyeron muy pocas (sólo se fabricaron 500 ejemplares en toda la guerra) causaron el 30% de las bajas japonesas por fusilería en los primeros días de esa campaña.
Saludos
Jue Feb 22, 2007 11:30 pm
¡Pedazo de despiece! Con eso ya me puedo hacer una. 
Gracias Falls.
Gracias Falls.
Re: El M1 Garand
Mié Oct 22, 2008 1:24 am
Re: El M1 Garand
Mié Oct 22, 2008 9:00 pm
ESe maldito ping...
Seguimos en el frente...
Seguimos en el frente...
Re: El M1 Garand
Mié Oct 22, 2008 9:42 pm
Jeje, yo se que de vez en cuando se tornaba desfavorable para los americanos ese "ping" pero a mi me encanta, es bien caracteristico del M1 garand, una de mis armas favoritas.
Saludos
Saludos
Re: El M1 Garand
Mié Oct 22, 2008 10:51 pm
OHHH come guys el "Ping" suena Genial, Ademas era una Señal que le daba el Rifle a los Soldados Alemanes diciendoles:
- Ya se acabo, ahora les toca a ustedes Disparenme
- Ya se acabo, ahora les toca a ustedes Disparenme
Re: El M1 Garand
Mié Oct 22, 2008 11:18 pm
Adler Goess escribió:OHHH come guys el "Ping" suena Genial, Ademas era una Señal que le daba el Rifle a los Soldados Alemanes diciendoles:
- Ya se acabo, ahora les toca a ustedes Disparenme
Pero a la vez era una trampa para los alemanes, los americanos se avivaron y luego golpeaban los cargadores vacios del M1 Garand en el casco y sonaba un "ping" metalico, los alemanes se descubrian pensando que los estadounidenses tenian que recargar y se encontraban conque tenian las 8 balas del cargador prontas para agujerear alemanes.
Esto lo senti en algun lado y no recuerdo donde, pero algun forista me lo podra confirmar con una fuente creible.
Re: El M1 Garand
Jue Oct 23, 2008 2:37 am
Sí tambien lo he escuchado Anteriormente, los Soldados Alemanes salian de sus Agujeros y escondites y el Infante Americano aun Podia Batir a un Puñado de ellos. Saludos
Re: El M1 Garand
Dom Nov 16, 2008 6:32 am
Re: El M1 Garand
Dom Nov 16, 2008 1:42 pm
No sabria si elegir el M1 o el K98... me encantan estos rifles....
Para los que sempre han querido tener uno y se le escapa del presupuesto (como a casi todos) han realizado una réplica de él buenisima por 180 euros más o menos y es la leche, hace hasta el famoso ruidito. Yo estoy ahorrando a ver si me hago con uno!!!! aqui teneis el enlace a ver que os parece la joyita.
http://www.armasdecoleccion.com/product ... 23f64a6d26
No me direis que no está logrado...
Saludos.
Para los que sempre han querido tener uno y se le escapa del presupuesto (como a casi todos) han realizado una réplica de él buenisima por 180 euros más o menos y es la leche, hace hasta el famoso ruidito. Yo estoy ahorrando a ver si me hago con uno!!!! aqui teneis el enlace a ver que os parece la joyita.
http://www.armasdecoleccion.com/product ... 23f64a6d26
No me direis que no está logrado...
Saludos.
Re: El M1 Garand
Dom Nov 16, 2008 11:07 pm
No me anda el link Baltashar 
, muero por verla jeje, a ver si lo puedes arreglar, gracias .
, muero por verla jeje, a ver si lo puedes arreglar, gracias .
Re: El M1 Garand
Mié Abr 08, 2009 4:34 pm
Mi tío es cazador y le gusta también mucho las guerras y los aviones. Dice que es mejor el de cerrojo porque llega más.Además, el automático le jugó una mala pasada, estaba cazando, hacía frío , disparó y ...pik, la bala no salío.
Hace poco le pasó lo mismo con el de cerrojo, pero debe ser la munición. Él lleva un Springfield.
Hace poco le pasó lo mismo con el de cerrojo, pero debe ser la munición. Él lleva un Springfield.
Re: El M1 Garand
Mié Abr 08, 2009 11:46 pm
Baron Rojo escribió:No me anda el link Baltashar
Perdona Baron, pero no había visto el mensaje antes
. ¿Seguro que el enlace no va? es raro, a mi si, lo acabo de comprobar.De todas maneras te dejo este otro
http://militaria.es/
En la columna de la izquierda pinchas en armas, luego en el menu que sale en la parte superior de la pantalla pinchas en réplicas, y te salen un monton de piezas a unos precios muy interesantes. Este mes tienen de oferta el M1 Garand por 140 euros.
Un saludo y disculpa de nuevo.
Re: El M1 Garand
Jue Abr 09, 2009 1:31 am
No te preocupes Batlashar, más vale tarde que nunca
Ya habia olvidado este hilo, pero ahora porbé y el link me funciona, se ve que fue cosa del momento.
Entre al nuevo link que pusiste y de verdadque tienen a un precio muy interesante las replicas.
Gracias, un saludo
Ya habia olvidado este hilo, pero ahora porbé y el link me funciona, se ve que fue cosa del momento.
Entre al nuevo link que pusiste y de verdadque tienen a un precio muy interesante las replicas.
Gracias, un saludo
Re: El M1 Garand
Jue Abr 09, 2009 1:48 am
De todas maneras, chicos, mucho cuidado con las imitaciones de armas, que no es un tema baladí y puede acarrear más de un disgusto si se utilizan de forma inadecuada...lo digo porque en la página en cuestión, en unas pistolas se añade la nota: Inutilización interna no visible
Y esto, en España, está penado. Lo dicho: tened cuidado. Si estáis interesados en el tema, en el siguiente enlace tenéis toda la información respecto a la legalidad vigente en España:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd137-1993.html#a107
Re: El M1 Garand
Jue Abr 09, 2009 12:03 pm
Bueno, la mayoría de las réplicas son exactas, y el que quiera hacer la pifia con una la hará igual, se vea la inutilización o no. Me extraña que sea ilegal que no se vea, ya que el enlace que he puesto es de una página muy seria que cumple a raja tabla con la normativa vigente.
De todas maneras el Garand se ve claramante que es un arma de exposición.
Gracias por la info de todas maneras Joaquin
P.D: Lo que hecho de menos en esta página es un Flak de 20 mm, con el que podría derribar algun que otro piloto de la Navy
De todas maneras el Garand se ve claramante que es un arma de exposición.
Gracias por la info de todas maneras Joaquin
P.D: Lo que hecho de menos en esta página es un Flak de 20 mm, con el que podría derribar algun que otro piloto de la Navy
Re: El M1 Garand
Mar Mar 02, 2010 8:23 pm
Es de las armas que mas me gustan de la contienda, llevo un tiempo buscando uno para tenerlo expuesto.
Re: El M1 Garand
Vie Mar 05, 2010 2:27 pm
He leído, con atención este post y quería hacer unas aclaraciones para los que estais interesados en comprar armas inutilizadas, además al hilo de lo que comentaba Joaquín García Morato.
Por un lado, en el artículo 108 del reglamento de armas (Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas.)
1. Se considerará inutilizada un arma en los siguientes supuestos:
Las armas largas no automáticas o automáticas con dispositivo de bloqueo de cierre, cuando tengan tres taladros en el cañón, de diámetro no inferior al calibre y distanciados entre sí cinco centímetros, debiendo estar uno de ellos precisamente en la recámara. En las escopetas, los taladros serán de 10 milímetros, como mínimo.
Las pistolas deben tener en el cañón y, en su caso, en los cañones intercambiables, un fresado, paralelo a su eje, practicado a partir de su plano de culata, en la parte que coincida con la ventana de expulsión, de longitud igual a la del cartucho y de anchura igual al calibre, aproximadamente.
En el caso de los revólveres, el fresado se realizará de igual forma que en el supuesto anterior, en el tubo o cañón y, en su caso, en los cañones intercambiables, a partir del plano de carga.
Los subfusiles y otras armas sin dispositivo de bloqueo de cierre, si tienen en el cañón un fresado como el indicado en el párrafo anterior pero situado en la parte más próxima a la ventana del cargador, y otro fresado transversal al principio del rayado, que abarque una semicircunferencia y cuya anchura sea de 10 milímetros como mínimo.
Asimismo se considerarán inutilizadas las armas de fuego que se hayan sometido a modificaciones irreversibles que obstruyan el cañón e impidan la introducción del cartucho en el mismo.
2. Se considerarán inútiles, a los efectos del presente Reglamento:
Los objetos que, teniendo forma de armas de fuego, no pueden hacer fuego ni ser puestos en condiciones de hacer fuego.
Las armas de fuego que carezcan de piezas o elementos fundamentales para hacer fuego, cuya reposición resulte prácticamente imposible.
3. Las armas de fuego que sean ocasionalmente inútiles por avería, pero no puedan incluirse en ninguno de los párrafos del apartado anterior, deberán ser objeto de inutilización, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del presente artículo.
4. Las armas inutilizadas o inútiles a que se refiere el presente artículo se podrán poseer sin limitación de número, en el propio domicilio, debiendo acompañar a las inutilizadas el correspondiente certificado de la Intervención de Armas, Parque Militar o banco oficial de pruebas en que la inutilización se hubiera efectuado o comprobado.
Respecto de estos certificados, consultad el siguiente link
http://www.freewebs.com/armasinutilizad ... icados.htm
En esta página web hay un montón de información acerca de armas inutilizadas, y en el link unos ejemplos de los informes de inutilización de armas.
Tal y como comentaba joaquín NO ES UN TEMA BALADÍ, tened cuidado dónde comprais, que certificado aportan y qué es lo que en realidad estais comprando, lo que empieza como una afición, puede terminar en un disgusto serio.
Un saludo
Por un lado, en el artículo 108 del reglamento de armas (Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas.)
1. Se considerará inutilizada un arma en los siguientes supuestos:
Las armas largas no automáticas o automáticas con dispositivo de bloqueo de cierre, cuando tengan tres taladros en el cañón, de diámetro no inferior al calibre y distanciados entre sí cinco centímetros, debiendo estar uno de ellos precisamente en la recámara. En las escopetas, los taladros serán de 10 milímetros, como mínimo.
Las pistolas deben tener en el cañón y, en su caso, en los cañones intercambiables, un fresado, paralelo a su eje, practicado a partir de su plano de culata, en la parte que coincida con la ventana de expulsión, de longitud igual a la del cartucho y de anchura igual al calibre, aproximadamente.
En el caso de los revólveres, el fresado se realizará de igual forma que en el supuesto anterior, en el tubo o cañón y, en su caso, en los cañones intercambiables, a partir del plano de carga.
Los subfusiles y otras armas sin dispositivo de bloqueo de cierre, si tienen en el cañón un fresado como el indicado en el párrafo anterior pero situado en la parte más próxima a la ventana del cargador, y otro fresado transversal al principio del rayado, que abarque una semicircunferencia y cuya anchura sea de 10 milímetros como mínimo.
Asimismo se considerarán inutilizadas las armas de fuego que se hayan sometido a modificaciones irreversibles que obstruyan el cañón e impidan la introducción del cartucho en el mismo.
2. Se considerarán inútiles, a los efectos del presente Reglamento:
Los objetos que, teniendo forma de armas de fuego, no pueden hacer fuego ni ser puestos en condiciones de hacer fuego.
Las armas de fuego que carezcan de piezas o elementos fundamentales para hacer fuego, cuya reposición resulte prácticamente imposible.
3. Las armas de fuego que sean ocasionalmente inútiles por avería, pero no puedan incluirse en ninguno de los párrafos del apartado anterior, deberán ser objeto de inutilización, con arreglo a lo dispuesto en el apartado 1 del presente artículo.
4. Las armas inutilizadas o inútiles a que se refiere el presente artículo se podrán poseer sin limitación de número, en el propio domicilio, debiendo acompañar a las inutilizadas el correspondiente certificado de la Intervención de Armas, Parque Militar o banco oficial de pruebas en que la inutilización se hubiera efectuado o comprobado.
Respecto de estos certificados, consultad el siguiente link
http://www.freewebs.com/armasinutilizad ... icados.htm
En esta página web hay un montón de información acerca de armas inutilizadas, y en el link unos ejemplos de los informes de inutilización de armas.
Tal y como comentaba joaquín NO ES UN TEMA BALADÍ, tened cuidado dónde comprais, que certificado aportan y qué es lo que en realidad estais comprando, lo que empieza como una afición, puede terminar en un disgusto serio.
Un saludo
Re: El M1 Garand
Mié Sep 06, 2017 12:59 pm
Sobre el M1 Garand.
Uso del Garand en condiciones de suciedad extrema
https://www.youtube.com/watch?v=v6J5m4_Is_s
El "Gas Trap" Garand
https://www.youtube.com/watch?v=NBAqqRiJRLQ&t=1s
La versión Winchester del Garand.
https://www.youtube.com/watch?v=_Y01YMVJrJI
Uso del Garand en condiciones de suciedad extrema
https://www.youtube.com/watch?v=v6J5m4_Is_s
El "Gas Trap" Garand
https://www.youtube.com/watch?v=NBAqqRiJRLQ&t=1s
La versión Winchester del Garand.
https://www.youtube.com/watch?v=_Y01YMVJrJI
Re: El M1 Garand
Mar Ene 14, 2020 8:55 pm
Cuando finaliza la Segunda Guerra Mundial, los franceses organizan las milicias de Cochinina y Anám, y las equipan con una amplia variedad de armas, desde subfusiles Stens y fusiles Enfields donados por los británicos, armas de la antigua guarnición de Vichy o de la Wehrmacht (estas últimas traídas de Europa) y, sobre todo, armamento norteamericano. Cundo se crea el ejército nacional vietnamita (ENV) el 8 de marzo de 1949 para reemplazar a estas diversas milicias, optan por unificar su arsenal basándose en armamento francés, pero siguieron llegando fusiles 98k y subfusiles MP-40 de Europa, además de equipo americano. Fue entonces cuando los primeros M1 Garand llegaron a Vietnam, procedentes de las transferencias de EEUU a Francia, que obtuvo 198,000 de estos fusiles durante y después del conflicto mundial. Por su parte, el Vietminh también estaba equipado con armamento de la Segunda Guerra Mundial, Mosin-Nagant soviéticos, fusiles 98k y subfusiles MP-40 de la Wehrmacht enviados por la URSS o capturados a los franceses, fusiles Mauser de China, MAS-36 capturados a los franceses, Enfields de orígen desconocido, Arisakas abandonados por el ejército imperial nipón en 1945 y un creciente número de armas norteamericanas capturadas: M3 Grease Gun, M1 Thompson, carabinas M1 y algunos M1 Garand.
En julio de 1954, tras la retirada de Francia en el sur el ENV se convierte en el Ejército de la República de Vietnam (ERV) en octubre de 1955. Además de los M1 recibidos de los franceses, a partir de 1963 comienzan a llegar grandes cantidades de M1. En 1963 llegan 124.372 (1.215 de la marina, el resto excedentes del ejército); en 1965, 2.257; en 1966, 74.201; en 1967, 16.553 enviados al MAAG; en 1968, 2.518; en 1971, 4; en 1973, 37, haciendo un total de 220,302 fusiles M1 Garand. Se desconoce la razón de envíos tan minúsculos como los dos últimos. El envío de 1967 al Grupo de Asistencia Militar (Military Assistance Advisory Group - MAAG) se debió, presumiblemente, para que el MAAG los redistribuyera y evitar así la corrupción e ineficacia endémica del ERV.
Entre 1955 y 1975, EEUU donó a Vietnam del Sur armamento por valor de 14,780 millones de dólares, la mayoría a través del programa “Enhance”, parte de la política de "vietnamización" de Nixon, entre 1972 y 1973. Los fusiles eran embarcados en California con destino a Saigon o Cam Ranh Bay vía Japón o las Filipinas. Los fusiles no estaba clasificados según su fabricante o productor, sino mezclados. Cada lote recibía un número OTAN. Por ejemplo, el envío de 1963 fue clasificado como 1005-00-674-1425, y estaba descrito como “Rifle, Caliber .30” (Rifle, calibre 7.62 mm). Como fabricante constaba el ejérctio de EEU la dirección de correo era el arsenal de Rock Island.
(Continuará...)
En julio de 1954, tras la retirada de Francia en el sur el ENV se convierte en el Ejército de la República de Vietnam (ERV) en octubre de 1955. Además de los M1 recibidos de los franceses, a partir de 1963 comienzan a llegar grandes cantidades de M1. En 1963 llegan 124.372 (1.215 de la marina, el resto excedentes del ejército); en 1965, 2.257; en 1966, 74.201; en 1967, 16.553 enviados al MAAG; en 1968, 2.518; en 1971, 4; en 1973, 37, haciendo un total de 220,302 fusiles M1 Garand. Se desconoce la razón de envíos tan minúsculos como los dos últimos. El envío de 1967 al Grupo de Asistencia Militar (Military Assistance Advisory Group - MAAG) se debió, presumiblemente, para que el MAAG los redistribuyera y evitar así la corrupción e ineficacia endémica del ERV.
Entre 1955 y 1975, EEUU donó a Vietnam del Sur armamento por valor de 14,780 millones de dólares, la mayoría a través del programa “Enhance”, parte de la política de "vietnamización" de Nixon, entre 1972 y 1973. Los fusiles eran embarcados en California con destino a Saigon o Cam Ranh Bay vía Japón o las Filipinas. Los fusiles no estaba clasificados según su fabricante o productor, sino mezclados. Cada lote recibía un número OTAN. Por ejemplo, el envío de 1963 fue clasificado como 1005-00-674-1425, y estaba descrito como “Rifle, Caliber .30” (Rifle, calibre 7.62 mm). Como fabricante constaba el ejérctio de EEU la dirección de correo era el arsenal de Rock Island.
(Continuará...)
Re: El M1 Garand
Mié Ene 15, 2020 9:39 pm
En teoría, los M1 Garand iban a reemplazar a los MAS-36s y otras armas de cerrojo. También se usaron carabinas M1/M2 como armas standard de la infantería, aunque a los norteamericanos les horrorizaba este uso. Lo cierto es que no hubo tal sustitución porque al formarse el ERV, crecía con demasiada rapidez para que la llegada del Garand pudiera alcanzar a todas las unidades.
De todas maneras, el Garand no era la única arma de la segunda guerra mundial de origen norteamericano usado por los soldados sudvietnamitas. También recibieron pistolas M1911, subfusiles M1928, M1 y M1A1 Thompson, ametralladoras ligeras M1918 BAR, medias M1919 y pesadas M2, granadas Mk2, además de las ya citadas carabinas M1 y M2. También usaron el famoso casco M1.
Soldados sudvietnamitas armados con M1 Garand, M1918 BAR y M1 Thompson
fuente: https://wwiiafterwwii.wordpress.com/201 ... n-vietnam/
Curiosamente, la carabina M1/M2 era preferida a todas las armas, Garand incluido, por su retroceso más suave y peso más liviano. Más de una unidad odió tener que cambiar sus carabinas por los Garand, a pesar de la teórica superior potencia de fuego. Hasta la llegada del M16 al ERV, esta diferencia de opiniones provocó numerosos desencuentros entre los sudvietnamitas y sus asesores norteamericanos.
Uno de los problemas que se atribuía al Garand era que su tamaño era demasiado grande para el soldado vietnamita. Cabe recordar que Japón adoptó este fusil sin problemas a pesar de que también se alzaron las mismas críticas al tamaño.
(Continuará...)
De todas maneras, el Garand no era la única arma de la segunda guerra mundial de origen norteamericano usado por los soldados sudvietnamitas. También recibieron pistolas M1911, subfusiles M1928, M1 y M1A1 Thompson, ametralladoras ligeras M1918 BAR, medias M1919 y pesadas M2, granadas Mk2, además de las ya citadas carabinas M1 y M2. También usaron el famoso casco M1.
Soldados sudvietnamitas armados con M1 Garand, M1918 BAR y M1 Thompson
fuente: https://wwiiafterwwii.wordpress.com/201 ... n-vietnam/
Curiosamente, la carabina M1/M2 era preferida a todas las armas, Garand incluido, por su retroceso más suave y peso más liviano. Más de una unidad odió tener que cambiar sus carabinas por los Garand, a pesar de la teórica superior potencia de fuego. Hasta la llegada del M16 al ERV, esta diferencia de opiniones provocó numerosos desencuentros entre los sudvietnamitas y sus asesores norteamericanos.
Uno de los problemas que se atribuía al Garand era que su tamaño era demasiado grande para el soldado vietnamita. Cabe recordar que Japón adoptó este fusil sin problemas a pesar de que también se alzaron las mismas críticas al tamaño.
(Continuará...)
Re: El M1 Garand
Jue Ene 16, 2020 2:40 pm
Hacia 1968 la mayoría de los Garand habían sido reemplazados por el M16, proceso iniciado ya en 1962 con la llegada de los primeros 1.000 AR-15 y acelerado a partir de 1964, cuando el 5,56 mm se convirtió en el calibre standard de la OTAN. Sin embargo, el proceso sólo se acelero a partir de la ofensiva del Tet, en 1968, cuando Johnson ordenó la entrega a Vietnam del Sur de 100,000 fusiles M16. En apenas 15 años, el ERV pasó del MAS-36 al M-16. Los primeros fueron entregados a las unidades Ranger y paracaidistas, luego a la infantería y después al resto de unidades (policía militar, etc). Aún así, a finales de los años sesenta aún se pudo ver una mezcla de M-16 y M-1. El proceso finalizó hacia 1973.
Como curiosidad, cabe decir que, aunque el reunificado Vietnam usó todo el armamento norteamericano capturado tras 1975 que pudo, el M1 Garand no entró dentro de esta categoría. Sin embargo en 2019 aún había M1 en uso en Vietnam con el la Milicia de los Trabajadores. Los ciudadanos vietnamitas que no sirven en el ejército han de formar parte durante cuatros años (o más, si se ofrecen voluntarios) de estas milicias. De manera similar a la Guardia Nacional de EEUU, se entrenan los fines de semana.
Está armada con "deshechos", como el M1 Garand y el SKS.
En esta fotografía, tomada en 2018, podemos ver un par de M16, además de los Garand.
fuente: https://wwiiafterwwii.wordpress.com/201 ... n-vietnam/
Como curiosidad, cabe decir que, aunque el reunificado Vietnam usó todo el armamento norteamericano capturado tras 1975 que pudo, el M1 Garand no entró dentro de esta categoría. Sin embargo en 2019 aún había M1 en uso en Vietnam con el la Milicia de los Trabajadores. Los ciudadanos vietnamitas que no sirven en el ejército han de formar parte durante cuatros años (o más, si se ofrecen voluntarios) de estas milicias. De manera similar a la Guardia Nacional de EEUU, se entrenan los fines de semana.
Está armada con "deshechos", como el M1 Garand y el SKS.
En esta fotografía, tomada en 2018, podemos ver un par de M16, además de los Garand.
fuente: https://wwiiafterwwii.wordpress.com/201 ... n-vietnam/