Orden No. 087.

[Eugene Roe]

Hola a todos. Aqui les pongo una nueva orden enviada al frente que habla acerca del uso de rifles antitanques por el ejercito rojo. Volvemos a lo mismo, y en esta orden podemos ver como los altos mandos preferian gastar mas el material humano y tratar de ahorrar el material militar. Es una pequeña reseña de como trataban de aprovechar al maximo el arsenal con el que contaban en esos dias. Espero les guste.

Saludos.
Eugene Roe.


ORDEN A LAS FUERZAS DEL FRENTE DEL OESTE No. 087.

Secreto.

29 de diciembre de 1941.
Ejército activo.

Una importante cifras de rifles antitanque, que en la experiencia en combate han mostrado ser efectivas en combate contra los tanques enemigos ligeros y medianos, y ha entrado en el inventario de las unidades del frente.

Sin embargo, solo el 16vo y 20vo ejército han hecho uso regular de estos rifles antitanques. En los ejércitos restantes, los fusiles antitanques no han asumido un papel adecuado en el sistema general de combate antitanque, a pesar de que el enemigo ha empleado sus tanques en general, en todas partes.

En un número de casos, los operadores de los rifles antitanques han sido fusileros, y los mismos rifles, de los cuales solo son unos pocos, han sido abandonados en el campo de batalla.

Esta actitud ha encaminado a que la efectividad de combate antitanque sea completamente inaceptable.

ORDEN 1:

1. Los Consejos militares del ejército y los comandantes de las largas formaciones deben ejercer la supervisión personal sobre el empleo en combate de fusiles antitanque y la demanda de los comandantes del uso de guías para el uso en unidades de fusileros específicas para su empleo.

2. Los pelotones de rifles antitanque deben estar incluidos en la organización de un batallón de fusileros, y no emplearlos como fusileros simplemente .

3. Durante la defensa, los rifles antitanques deben ser utilizados en grupos de 4-8 rifles para cubrir la amenaza más importante, los tanques del eje, organizar su coordinación con la artillería antitanque y con los equipos de destrucción de tanques. Las acciones de los rifles antitanques deben ser cubiertas o protegidas por unidades de ametralladoras y fuego de morteros.

En todos los casos, disparar a los tanques enemigos ligeros y medianos en rangos de 250-300 metros o menos.

4. Establecer una estricta contabilidad de los rifles antitanque y no permitir incidentes que provoquen sus pérdidas o abandono en el campo de batalla, cualquier incidente de este tipo no quedará impune.

5. Los Consejos militares de los ejércitos, harán un informe sobre las medidas adoptadas y presentar breves informes mensuales sobre el empleo de fusiles antitanques en las unidades de los ejércitos.


Comandante en Jefe de las Fuerzas del Frente del Oeste.
General del Ejército.
Zhukov.

Miembro del Consejo Militar del Frente del Oeste.
Bulganin.

Jefe de Estado del Frente del Oeste
Teniente General.
Sokolovskiy.

Fuente: http:www.battlefield.ruendocuments87-orders-and-reports309-under-appreciation-antitank-rifles-grenades.html

[grognard]

Los rifles, como bien dices, son un arma antitanque relativamente fiable y barata. En determinadas circunstancias un fusilero antitanque puede ser más efectivo que un blindado o un cañón. Además de requerir menos inversión económica, también requiere menor inversión humana (un fusilero vs. la tripulación de un blindado o la dotación de un cañón PAK). Desde un punto de vista frío y puramente pragmático, es una buena inversión.

[Ritter Von Dresden]

Qué estrés me daría si fuera un oficial de ejército rojo y me llegaran órdenes como esta u otras que he leído. Por lo que se ve los soviets anticipan las terribles consecuencias de su no cumplimiento...

Un saludo.

[Eugene Roe]

Ps si, como dicen ustedes, es una menor inversion humana y la verdad que miedo recibir una orden de ese tipo. O sea practicamente no podian ni les tenian permitido malgastar ningun tipo de recurso militar, y si asi lo hacian, no vivian para contarlo. Gracias por sus comentarios y aportaciones.

Saludos.
Eugene Roe

[barcelona blom]

Algo que me llama profundamente la atención es el descaro que tenía "Satanlin" en inventar órdenes para evitar la retirada de sus ejércitos y "maximizar" así su eficacia. Una vez , había dicho "una única muerte es una tragedia, un millón de muertes es una estadística" (fuente: viewtopic.php?f=10&t=208), con lo que me doy cuenta del total desprecio que tenía hacia el resto de sus "tobarich" (camaradas socialistas).

Saludos...

[Krossieg]

Desde un punto de vista meramente estadísitico y frio, lo mejor que podía hacer la URSS era eso: aprovechar el material militar (escaso) al máximo en detrimento del material humano (más abundante).
Un país como la URSS tenía su extensión enorme y gran población a su favor, pues contaban con una superioridad numñerica aplastante.
Es triste decir que lo mejor que podían hacer era proteger las armas y no los soldados, pero era la estrategia que tenía éste país.

Un saludo!

[barcelona blom]

También y a causa de lo que mencionás con respecto a la aplastante superioridad numérica, acompañada de la escasa preparación militar, digamos que en un principio le ejército soviético estaba "más preparado para morir" que el alemán, "más preparado para matar".
Pero recordemos también que fué justamente el tío José quién eliminó gran parte de la oficialía del ejército soviético tras su asunción al poder. Paradójicamente, a medida que se mostraba en aprietos volvía a otorgar sus antiguos mandos a militares de alto rango muy bién capacitados para la contienda, que en su momento fueron también degradados por él mismo.

Saludos...