Publicado: Lun Sep 29, 2008 3:03 pm
por Bitxo
Que yo sepa, genocidio puede ser por nacionalidad, etnia raza o religión (según Wilkipedia) y el caso de Ucrania pasa por lo primero. Sin embargo, no fue un genocidio perpretado por los rusos, por mucho que esta fuese la mayoría dentro de la URSS y que el proceso de homogeneización llevado a cabo pueda aparentar una rusificación de los soviéticos. Ello es sólo así en parte, pues, realmente, lo que se pretendía era purgar todos los elementos hostiles al régimen y potencialmente peligrosos en caso de una invasión extranjera (Polonia y Alemania, pero también Japón). Ello suponía, además del tema de la colectivización y la incautación de grano llevadas a cabo en toda la URSS, que las nacionalidades y etnias periféricas sufriesen mucho más la represión que los rusos.

Y Ucrania aún tuvo "suerte", dentro de lo que cabe. Su población era demasiado numerosa como para poderle aplicar los métodos que sufrieron los mongoles, por ejemplo. Por la misma razón, Ucrania hoy día es la nación que mejor puede presionar en este sentido en la ONU, teniendo además una población dividida entre afectos a Rusia y desafectos, por lo que esto supone, además de por la obvia necesidad de justicia, a una campaña nacionalista que permita desvincularla de una vez por todas de la órbita rusa.

Así que por un lado existe un problema "técnico" y otro "político": no es adecuado decir que el Holodomor fue un genocidio perpretado por Rusia, ni tampoco todas las naciones pueden encontrar conveniente agriar sus relaciones diplomáticas con Rusia por esta razón.