Publicado: Jue Abr 27, 2023 1:12 pm
En Ucrania se aplicó la política de colectivización, lo que provocó una crisis extrema y contribuyó a la hambruna. En 1929-1930, se indujo a los campesinos a transferir tierras y ganado a fincas estatales, en las que trabajarían como jornaleros a cambio de un pago en especie. La colectivización en la URSS, incluida Ucrania, no era popular entre el campesinado y la colectivización forzada provocó numerosas revueltas campesinas. El primer plan quinquenal cambió la producción esperada de las granjas ucranianas, de la cosecha familiar de cereales a cultivos desconocidos como la remolacha azucarera y el algodón. Además, la situación se vio agravada por la mala administración del plan y la falta de una dirección general pertinente. Cantidades significativas de grano quedaron sin cosechar e, incluso cuando se cosecharon, un porcentaje significativo se perdió durante el procesamiento, el transporte o el almacenamiento.
Recolecciones y exportaciones de cereales soviéticas
(en miles de toneladas)
junio de 1930 16081 cosechadas,1343 exportadas.
junio de 1931 22139 cosechadas, 5832 exportadas.
junio de 1932 22839 cosechadas, 4786 exportadas.
junio de 1933 18513 cosechadas, 1607 exportadas.
En el verano de 1930, el gobierno instituyó un programa de requisición de alimentos, aparentemente para aumentar las exportaciones de cereales. El robo de alimentos se castigaba con la muerte o 10 años de prisión. Las exportaciones de alimentos continuaron durante la hambruna, aunque a un ritmo reducido. Con respecto a las exportaciones, Michael Ellman afirma que las exportaciones de cereales de 1932-1933 ascendieron a 1,8 millones de toneladas, lo que habría sido suficiente para alimentar a 5 millones de personas durante un año.
Se ha propuesto que el liderazgo soviético usó la hambruna para atacar el nacionalismo ucraniano y, por lo tanto, podría entrar en la definición legal de genocidio. Por ejemplo, las políticas especiales y particularmente letales se adoptaron en la Ucrania soviética y se limitaron en gran medida a finales de 1932 y 1933. Según Timothy Snyder, "cada una de ellas puede parecer una medida administrativa anodina, y cada una de ellas se presentó ciertamente como tales en ese momento, y sin embargo cada uno tenía el poder de matar".
Bajo la política de colectivismo, por ejemplo, los agricultores no solo fueron privados de sus propiedades, sino que una gran parte de ellos también fueron exiliados en Siberia sin medios de supervivencia. Se ordenó fusilar a los que intentaron escapar de las zonas de hambruna. Hubo extranjeros que presenciaron esta atrocidad y sus efectos. Por ejemplo, el relato de Arthur Koestler, un periodista húngaro-británico, describió los años más duros del Holodomor con estas palabras:
En cada estación [de tren] había una multitud de campesinos en harapos que ofrecían iconos y lino a cambio de una hogaza de pan. Las mujeres estaban levantando a sus bebés hacia las ventanas del compartimento: bebés lamentables y aterradores con extremidades como palos, vientres hinchados, grandes cabezas cadavéricas colgando de cuellos delgados.
Variacion regional
La colectivización y la alta cuota de adquisición explican la hambruna por el hecho de que los oblasts de Ucrania con las mayores pérdidas fueron Kyiv y Kharkiv, que produjeron cantidades mucho menores de grano que otras secciones del país. Una posible explicación de esto fue que Kharkiv y Kyiv cumplieron y sobrecumplieron sus adquisiciones de granos en 1930, lo que llevó a que las cuotas de adquisición de riones en estos óblasts se duplicaran en 1931 en comparación con el aumento promedio nacional en la tasa de adquisición del 9%. Mientras que Kharkiv y Kyiv aumentaron sus cuotas, la provincia de Odesa y algunas regiones de la provincia de Dnipropetrovsk vieron reducidas sus cuotas de adquisiciones.
Según Nataliia Levchuk, del Instituto de Demografía y Estudios Sociales de Ptoukha, "la distribución de las cuotas de cereales de 1931, en gran medida aumentadas, en las provincias de Kharkiv y Kyiv por raion fue muy desigual e injustificada porque se hizo de manera desproporcionada al porcentaje de la superficie sembrada con trigo y su capacidad potencial de grano.”
Pérdidas porla hambruna por región
Óblast Muertes totales (1932–1934 en miles) Muertes por cada 1000 habitantes (1932) Muertes por cada 1000 habitantes (1933) Muertes por cada 1000 habitantes (1934)
Óblast de Kyiv 1110,8 - 13,7 - 178,7 - 7
Óblast de Járkov 1037,6 - 7,8 - 178,9 - 4,2
Óblast de Vínnytsia 545,5 - 5,9 - 114,6 - 5,2
Óblast de Dnipropetrovsk 368,4 - 5,4 - 91,6 - 4,7
Óblast de Odesa 326,9 - 6,1 - 98,8 - 2,4
Óblast de Cherníhiv 254,2 - 6 - 75,7 - 11,9
Óblast de Stalino 230,8 - 7 - 41,1 - 6,4
Tiraspol 68,3 - 9,6 - 102,4 - 8,1
Recolecciones y exportaciones de cereales soviéticas
(en miles de toneladas)
junio de 1930 16081 cosechadas,1343 exportadas.
junio de 1931 22139 cosechadas, 5832 exportadas.
junio de 1932 22839 cosechadas, 4786 exportadas.
junio de 1933 18513 cosechadas, 1607 exportadas.
En el verano de 1930, el gobierno instituyó un programa de requisición de alimentos, aparentemente para aumentar las exportaciones de cereales. El robo de alimentos se castigaba con la muerte o 10 años de prisión. Las exportaciones de alimentos continuaron durante la hambruna, aunque a un ritmo reducido. Con respecto a las exportaciones, Michael Ellman afirma que las exportaciones de cereales de 1932-1933 ascendieron a 1,8 millones de toneladas, lo que habría sido suficiente para alimentar a 5 millones de personas durante un año.
Se ha propuesto que el liderazgo soviético usó la hambruna para atacar el nacionalismo ucraniano y, por lo tanto, podría entrar en la definición legal de genocidio. Por ejemplo, las políticas especiales y particularmente letales se adoptaron en la Ucrania soviética y se limitaron en gran medida a finales de 1932 y 1933. Según Timothy Snyder, "cada una de ellas puede parecer una medida administrativa anodina, y cada una de ellas se presentó ciertamente como tales en ese momento, y sin embargo cada uno tenía el poder de matar".
Bajo la política de colectivismo, por ejemplo, los agricultores no solo fueron privados de sus propiedades, sino que una gran parte de ellos también fueron exiliados en Siberia sin medios de supervivencia. Se ordenó fusilar a los que intentaron escapar de las zonas de hambruna. Hubo extranjeros que presenciaron esta atrocidad y sus efectos. Por ejemplo, el relato de Arthur Koestler, un periodista húngaro-británico, describió los años más duros del Holodomor con estas palabras:
En cada estación [de tren] había una multitud de campesinos en harapos que ofrecían iconos y lino a cambio de una hogaza de pan. Las mujeres estaban levantando a sus bebés hacia las ventanas del compartimento: bebés lamentables y aterradores con extremidades como palos, vientres hinchados, grandes cabezas cadavéricas colgando de cuellos delgados.
Variacion regional
La colectivización y la alta cuota de adquisición explican la hambruna por el hecho de que los oblasts de Ucrania con las mayores pérdidas fueron Kyiv y Kharkiv, que produjeron cantidades mucho menores de grano que otras secciones del país. Una posible explicación de esto fue que Kharkiv y Kyiv cumplieron y sobrecumplieron sus adquisiciones de granos en 1930, lo que llevó a que las cuotas de adquisición de riones en estos óblasts se duplicaran en 1931 en comparación con el aumento promedio nacional en la tasa de adquisición del 9%. Mientras que Kharkiv y Kyiv aumentaron sus cuotas, la provincia de Odesa y algunas regiones de la provincia de Dnipropetrovsk vieron reducidas sus cuotas de adquisiciones.
Según Nataliia Levchuk, del Instituto de Demografía y Estudios Sociales de Ptoukha, "la distribución de las cuotas de cereales de 1931, en gran medida aumentadas, en las provincias de Kharkiv y Kyiv por raion fue muy desigual e injustificada porque se hizo de manera desproporcionada al porcentaje de la superficie sembrada con trigo y su capacidad potencial de grano.”
Pérdidas porla hambruna por región
Óblast Muertes totales (1932–1934 en miles) Muertes por cada 1000 habitantes (1932) Muertes por cada 1000 habitantes (1933) Muertes por cada 1000 habitantes (1934)
Óblast de Kyiv 1110,8 - 13,7 - 178,7 - 7
Óblast de Járkov 1037,6 - 7,8 - 178,9 - 4,2
Óblast de Vínnytsia 545,5 - 5,9 - 114,6 - 5,2
Óblast de Dnipropetrovsk 368,4 - 5,4 - 91,6 - 4,7
Óblast de Odesa 326,9 - 6,1 - 98,8 - 2,4
Óblast de Cherníhiv 254,2 - 6 - 75,7 - 11,9
Óblast de Stalino 230,8 - 7 - 41,1 - 6,4
Tiraspol 68,3 - 9,6 - 102,4 - 8,1