Publicado: Sab Abr 22, 2023 11:46 am
Las causas subyacentes de la hambruna todavía se discuten. Algunos eruditos sugieren que la hambruna fue consecuencia de una mezcla factores naturales y actos humanos. El factor más predominante fueron los cambios realizados en la agricultura debido a la rápida industrialización durante el Primer Plan Quinquenal. También hay quienes culpan a un conjunto sistemático de políticas perpetradas por Stalin diseñadas para exterminar a los ucranianos. Según el historiador Stephen G. Wheatcroft, el rendimiento de grano para la URSS que precedió a la hambruna fue una cosecha baja de entre 55 y 60 millones de toneladas, probablemente causada en parte por el clima húmedo; sin embargo, las estadísticas oficiales informaron erróneamente un rendimiento de 68,9 millones de toneladas. Otro factor que redujo la cosecha sugerida por Tauger fue la roya endémica de las plantas. Sin embargo, con respecto a las enfermedades de las plantas, Stephen Wheatcroft señala que la extensión soviética del área sembrada puede haber exacerbado el problema.
Según Natalya Naumenko, la colectivización en la URSS y la falta de ,industrias favorecidas fueron los principales contribuyentes a la mortalidad por hambruna, y algunas pruebas muestran que hubo discriminación contra los ucranianos y alemanes étnicos. Lewis H. Siegelbaum, profesor de historia en la Universidad Estatal de Michigan, afirma que Ucrania se vio particularmente afectada por las cuotas de granos establecidas y que la mayoría de las granjas no podían producir. La cosecha de 1933 fue mala, lo que junto con el nivel de cuota extremadamente alto, lo que llevó a condiciones de hambruna. La escasez se atribuyó al sabotaje kulak, y las autoridades distribuyeron los suministros disponibles solo en las áreas urbanas.
Un mapa de la hambruna de 1932-1933 con las áreas de hambruna más desastrosa sombreadas en negro
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Según un artículo del Centro de Investigación de Política Económica publicado en 2021 por Andrei Markevich, Natalya Naumenko y Nancy Qian, las regiones con una mayor proporción de población ucraniana se vieron más afectadas por las políticas planificadas centralmente correspondientes a la hambruna, como el aumento de la tasa de adquisición, y a las áreas pobladas de Ucrania se les dio un número menor de tractores que, según el documento, demuestra que la discriminación étnica en todos los ámbitos fue planificada centralmente, y finalmente concluye que el 92% de las muertes por hambruna solo en Ucrania junto con el 77% de las muertes por hambruna en Ucrania, Rusia y Bielorrusia combinadas pueden explicarse por un sesgo sistemático contra los ucranianos.
La explicación de la colectivización y la alta cuota de adquisición de la hambruna se pone en tela de juicio por el hecho de que las provincias de Ucrania con las mayores pérdidas fueron Kyiv y Kharkiv, que produjeron cantidades mucho menores de grano que otras secciones del país. Oleh Wolowyna comenta que la resistencia campesina y la subsiguiente represión de dicha resistencia fue un factor crítico para la hambruna en Ucrania y partes de Rusia pobladas por minorías nacionales como alemanes y ucranianos supuestamente contaminados por "el fascismo y el nacionalismo burgués", según las autoridades soviéticas.
Según Natalya Naumenko, la colectivización en la URSS y la falta de ,industrias favorecidas fueron los principales contribuyentes a la mortalidad por hambruna, y algunas pruebas muestran que hubo discriminación contra los ucranianos y alemanes étnicos. Lewis H. Siegelbaum, profesor de historia en la Universidad Estatal de Michigan, afirma que Ucrania se vio particularmente afectada por las cuotas de granos establecidas y que la mayoría de las granjas no podían producir. La cosecha de 1933 fue mala, lo que junto con el nivel de cuota extremadamente alto, lo que llevó a condiciones de hambruna. La escasez se atribuyó al sabotaje kulak, y las autoridades distribuyeron los suministros disponibles solo en las áreas urbanas.
Un mapa de la hambruna de 1932-1933 con las áreas de hambruna más desastrosa sombreadas en negro
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Según un artículo del Centro de Investigación de Política Económica publicado en 2021 por Andrei Markevich, Natalya Naumenko y Nancy Qian, las regiones con una mayor proporción de población ucraniana se vieron más afectadas por las políticas planificadas centralmente correspondientes a la hambruna, como el aumento de la tasa de adquisición, y a las áreas pobladas de Ucrania se les dio un número menor de tractores que, según el documento, demuestra que la discriminación étnica en todos los ámbitos fue planificada centralmente, y finalmente concluye que el 92% de las muertes por hambruna solo en Ucrania junto con el 77% de las muertes por hambruna en Ucrania, Rusia y Bielorrusia combinadas pueden explicarse por un sesgo sistemático contra los ucranianos.
La explicación de la colectivización y la alta cuota de adquisición de la hambruna se pone en tela de juicio por el hecho de que las provincias de Ucrania con las mayores pérdidas fueron Kyiv y Kharkiv, que produjeron cantidades mucho menores de grano que otras secciones del país. Oleh Wolowyna comenta que la resistencia campesina y la subsiguiente represión de dicha resistencia fue un factor crítico para la hambruna en Ucrania y partes de Rusia pobladas por minorías nacionales como alemanes y ucranianos supuestamente contaminados por "el fascismo y el nacionalismo burgués", según las autoridades soviéticas.