Publicado: Mié Nov 08, 2006 12:30 am
Completamente de acuerdo. El tema de la extinción del H. neanderthalensis (y de H. erectus en Indonesia) es candente, y no hay pruebas concluyentes.
Lo que voy a apuntar son opiniones, que no son sólo personales, y avaladas por datos:
- Es indudable que H. sapiens sapiens trajo la guerra (sabréis que H. sapiens pasó por un "cuello de botella" genético hace unos 74.000 años, y aunque sus fósiles sean iguales parece que hubo grades cambios al menos en el cerebro y en la longevidad). Hasta entonces todas las culturas eran casi iguales en cualquier lugar de Eurasia en un determinado momento, mientras que las culturas Cromagnon muestran grandes diferencias locales y se encuentrar armas mejor concebidas para la guerra que para la caza.
- El cambio climático es una explicación a medias. La línea desde H. antecessor a H. neanderthalensis sobrevivió a varios periodos glaciales con sus correspondientes periodos interglaciales. El cambio climático hubiese podido obligarles a cambiar su distribución geográfica (a una zona que correspondería con Escandinavia, el norte de Rusia y las cordilleras) pero no los hubiese extinguido.
Por otra parte, el ambiente en el que vivía H. erectus apenas se modificó, y si había podido sobrevivir a la enorme erupción de Toba (que casi extingue a H. sapiens), no se entiende que desapareciese hace -40.000 años (coincidiendo con la desaparición de H. neanderthalensis y la llegada de H. sapiens, aunque está la posible, y dudosa, excepción del hombre de Flores).
- No hay pruebas de violencia, pero eso no quiere decir que sea fácil hallarlas. Los fósiles de esa época existentes son escasísimos. Buscar en el registro fósil datos de periodos históricos concretos no es fácil. Recomiendo el artículo "un dinosaurio en un pajar" de Stephen Jay Gould (si lo encontráis) que relata las grandes dificultades que hubo para demostrar con fósiles la teoría de Alvarez sobre el impacto peteorítico como causa de la extinción de final del Cretácico.
- Pero hay un probable factor que incluye la violencia pero no las matanzas: competencia. Los H. neanderthalensis no necesitaban morir a lanzazos. Bastaría con que hubiese menos caza, con que se les desplazase de las zonas más productivas, y se fragmentase su población. Máxime si además se encontraron con nuevas enfermedades. Basta con que el éxito de cada generación sea un 5% inferior para que la especie desaparezca en un plazo de tiempo bastante corto.
Es un problema que se resuelve con Excel en minutos: suponed un territorio ocupado por 100.000 H. neanderthalensis al que llegan 1.000 H. sapiens. Cada siglo, la población de H. sapiens aumenta un 5% (la expansión real fue muy superior: América entera se ocupó en unos 5.000 años) y la población de H. neanderthalensis se reduce en la misma cifra. En 5.000 años H. naenderthalensis desaparecería de ese territorio.
Bueno, tras este Off Tepic, creo que podemos volver al tema del foro.
Saludos
P.D.: veréis que yo también soy "revisionista", es decir, no me creo algunas cosas, en temas históricos, o intento ver otras relaciones. Por ejemplo, para los bonapartistas del foro: el final de Napoleón ¿pudo ser facilitado por un suceso geológico?
Lo que voy a apuntar son opiniones, que no son sólo personales, y avaladas por datos:
- Es indudable que H. sapiens sapiens trajo la guerra (sabréis que H. sapiens pasó por un "cuello de botella" genético hace unos 74.000 años, y aunque sus fósiles sean iguales parece que hubo grades cambios al menos en el cerebro y en la longevidad). Hasta entonces todas las culturas eran casi iguales en cualquier lugar de Eurasia en un determinado momento, mientras que las culturas Cromagnon muestran grandes diferencias locales y se encuentrar armas mejor concebidas para la guerra que para la caza.
- El cambio climático es una explicación a medias. La línea desde H. antecessor a H. neanderthalensis sobrevivió a varios periodos glaciales con sus correspondientes periodos interglaciales. El cambio climático hubiese podido obligarles a cambiar su distribución geográfica (a una zona que correspondería con Escandinavia, el norte de Rusia y las cordilleras) pero no los hubiese extinguido.
Por otra parte, el ambiente en el que vivía H. erectus apenas se modificó, y si había podido sobrevivir a la enorme erupción de Toba (que casi extingue a H. sapiens), no se entiende que desapareciese hace -40.000 años (coincidiendo con la desaparición de H. neanderthalensis y la llegada de H. sapiens, aunque está la posible, y dudosa, excepción del hombre de Flores).
- No hay pruebas de violencia, pero eso no quiere decir que sea fácil hallarlas. Los fósiles de esa época existentes son escasísimos. Buscar en el registro fósil datos de periodos históricos concretos no es fácil. Recomiendo el artículo "un dinosaurio en un pajar" de Stephen Jay Gould (si lo encontráis) que relata las grandes dificultades que hubo para demostrar con fósiles la teoría de Alvarez sobre el impacto peteorítico como causa de la extinción de final del Cretácico.
- Pero hay un probable factor que incluye la violencia pero no las matanzas: competencia. Los H. neanderthalensis no necesitaban morir a lanzazos. Bastaría con que hubiese menos caza, con que se les desplazase de las zonas más productivas, y se fragmentase su población. Máxime si además se encontraron con nuevas enfermedades. Basta con que el éxito de cada generación sea un 5% inferior para que la especie desaparezca en un plazo de tiempo bastante corto.
Es un problema que se resuelve con Excel en minutos: suponed un territorio ocupado por 100.000 H. neanderthalensis al que llegan 1.000 H. sapiens. Cada siglo, la población de H. sapiens aumenta un 5% (la expansión real fue muy superior: América entera se ocupó en unos 5.000 años) y la población de H. neanderthalensis se reduce en la misma cifra. En 5.000 años H. naenderthalensis desaparecería de ese territorio.
Bueno, tras este Off Tepic, creo que podemos volver al tema del foro.
Saludos
P.D.: veréis que yo también soy "revisionista", es decir, no me creo algunas cosas, en temas históricos, o intento ver otras relaciones. Por ejemplo, para los bonapartistas del foro: el final de Napoleón ¿pudo ser facilitado por un suceso geológico?