Publicado: Mar Ago 28, 2007 10:19 am
Creo que hay un pequeño error de nacionalidad.
Desde luego la URSS (Stalin y sus compinches) no tuvieron ningún empacho en sacrificar millones de sus soldados como "carne de cañón". Las pérdidas soviéticas fueron, durante toda la guerra, increíbles, basta con comparar las bajas soviéticas en una "acción menor", la de Krasny Bor, que nosotros conocemos sólo porque implicó a la división española, y muchas batallas del Pacífico. En Guadalcanal los norteamericanos tuvieron 1.768 bajas mortales de soldados, 4.911 marinos y 420 aviadores. En Krasny Bor, en un solo día, los soviéticos tuvieron hasta 11.000 soldados muertos (habría que ver si la cifra es real, en cualquier caso alcanzó o superó Guadalcanal).
Pero los aliados occidentales (Estados Unidos y todavía más, Inglaterra) no lucharon así. Pesaban demasiado las lecciones de la Gran Guerra (y de la Guerra Civil, aunque estuviese lejana) e intentaron luchar con material, no con sangre.
Precisamente se ha criticado la falta de "mordiente" de la infantería inglesa y norteamericana, que quedaba paralizada si sufría pérdidas, y la renuencia a perder soldados impidió culminar las victorias y probablemente alargó la guerra medio año. Se sustituía con material, especialmente un enorme dispendio de munición de todo tipo. Fueron los norteamericanos los que inventaron lo del "reconocimiento por el fuego" que, traducido al cristiano es que, en lugar de enviar exploradores por delante que se jueguen el pellejo, se bombardea y se aplasta cualquier sitio donde pueda esconderse alguien ¿Qué hay una granja delante? pues una preparación artillera y a correr ¿Tiradores escondidos? se llama a la artillería ¿Se oyen motores? bombardeo que te crío...
El otro día en otro hilo el Cpt. Miller nos recordaba el sitio de Bastogne en las Ardenas, y como los días 23 y 24 de Diciembre se lanzaron 441 y 100 Tn de suministros. Eso para una división y media (la 101 aerotransportada, equivalente a dos tercios de uan división de infantería estándar, y un grupo de combate de la 10ª acorazada). Recordemos que el ejército alemán estimó que el 6ú ejército atrapado en Stalingrado (una formación quince veces mayor que incluía un ejército acorazado) necesitaría entre 750 y 1.000 Tn diarias para mantenerse.
Luego lo de "carne de cañón"….
En cuanto a lo del racismo, no tienes que convencerme del racismo que muchas veces se esconde en el "american way on life". Y encuentra además justificaciones, como que los negros/hispanos/chinos/loquesea son inferiores, y por eso deben ser cuidados como niños (es decir, deben obedecer lo que se les dice, hacer las tareas sin chistar, y conformarse con algún regalillo). Pero seamos objetivos, de las potencias combatientes en la SGM Norteamérica fue de las menos racistas.
Saludos
Desde luego la URSS (Stalin y sus compinches) no tuvieron ningún empacho en sacrificar millones de sus soldados como "carne de cañón". Las pérdidas soviéticas fueron, durante toda la guerra, increíbles, basta con comparar las bajas soviéticas en una "acción menor", la de Krasny Bor, que nosotros conocemos sólo porque implicó a la división española, y muchas batallas del Pacífico. En Guadalcanal los norteamericanos tuvieron 1.768 bajas mortales de soldados, 4.911 marinos y 420 aviadores. En Krasny Bor, en un solo día, los soviéticos tuvieron hasta 11.000 soldados muertos (habría que ver si la cifra es real, en cualquier caso alcanzó o superó Guadalcanal).
Pero los aliados occidentales (Estados Unidos y todavía más, Inglaterra) no lucharon así. Pesaban demasiado las lecciones de la Gran Guerra (y de la Guerra Civil, aunque estuviese lejana) e intentaron luchar con material, no con sangre.
Precisamente se ha criticado la falta de "mordiente" de la infantería inglesa y norteamericana, que quedaba paralizada si sufría pérdidas, y la renuencia a perder soldados impidió culminar las victorias y probablemente alargó la guerra medio año. Se sustituía con material, especialmente un enorme dispendio de munición de todo tipo. Fueron los norteamericanos los que inventaron lo del "reconocimiento por el fuego" que, traducido al cristiano es que, en lugar de enviar exploradores por delante que se jueguen el pellejo, se bombardea y se aplasta cualquier sitio donde pueda esconderse alguien ¿Qué hay una granja delante? pues una preparación artillera y a correr ¿Tiradores escondidos? se llama a la artillería ¿Se oyen motores? bombardeo que te crío...
El otro día en otro hilo el Cpt. Miller nos recordaba el sitio de Bastogne en las Ardenas, y como los días 23 y 24 de Diciembre se lanzaron 441 y 100 Tn de suministros. Eso para una división y media (la 101 aerotransportada, equivalente a dos tercios de uan división de infantería estándar, y un grupo de combate de la 10ª acorazada). Recordemos que el ejército alemán estimó que el 6ú ejército atrapado en Stalingrado (una formación quince veces mayor que incluía un ejército acorazado) necesitaría entre 750 y 1.000 Tn diarias para mantenerse.
Luego lo de "carne de cañón"….
En cuanto a lo del racismo, no tienes que convencerme del racismo que muchas veces se esconde en el "american way on life". Y encuentra además justificaciones, como que los negros/hispanos/chinos/loquesea son inferiores, y por eso deben ser cuidados como niños (es decir, deben obedecer lo que se les dice, hacer las tareas sin chistar, y conformarse con algún regalillo). Pero seamos objetivos, de las potencias combatientes en la SGM Norteamérica fue de las menos racistas.
Saludos