Publicado: Dom Jul 17, 2022 11:40 am
Evaluación del gobierno británico de Hirohito
Una evaluación desclasificada del gobierno británico de enero de 1989 sobre Hirohito decía que el emperador estaba "inquieto con la deriva de Japón hacia la guerra en las décadas de 1930 y 1940, pero era demasiado débil para alterar el curso de los acontecimientos". El despacho de John Whitehead, exembajador del Reino Unido en Japón, al secretario de Exteriores, Geoffrey Howe fue desclasificado, el jueves 20 de julio de 2017 en los Archivos Nacionales de Londres. La carta fue escrita poco después de la muerte de Hirohito. El embajador británico en Japón, John Whitehead, declaró en 1989:
"Por personalidad y temperamento, Hirohito no se adaptaba al papel que le asignó el destino. Los sucesores de los hombres que habían liderado la Restauración Meiji anhelaban un rey guerrero carismático. En cambio, se les dio un príncipe introspectivo que creció hasta convertirse en estar más a gusto en el laboratorio de ciencias que en la plaza de armas militar. Pero en sus primeros años, se hizo todo lo posible para moldearlo en un estilo diferente ".
"Un hombre con una personalidad más fuerte que Hirohito podría haber intentado con más ahínco controlar la creciente influencia de los militares en la política japonesa y la deriva de Japón hacia la guerra con las potencias occidentales". "La evidencia del diario contemporáneo sugiere que Hirohito se sentía incómodo con la dirección de la política japonesa". "El consenso de quienes han estudiado los documentos de la época es que Hirohito fue consistente al intentar usar su influencia personal para inducir a la cautela y moderar e incluso obstruir el creciente ímpetu hacia la guerra".
Whitehead concluye que, en última instancia, Hirohito era "impotente" y las comparaciones con Hitler son "ridículamente descabelladas". Si Hirohito hubiera actuado con demasiada insistencia en sus puntos de vista, podría haber sido aislado o reemplazado por un miembro más dócil de la familia real. La Constitución Meiji de antes de la guerra definía al emperador como "sagrado" y todopoderoso, pero según Whitehead, el poder de Hirohito estaba limitado por los ministros y el ejército. Whitehead explicó después de la Segunda Guerra Mundial que la humildad de Hirohito fue fundamental para que el pueblo japonés aceptara la nueva constitución de 1947 y la ocupación aliada.
Notas de Michiji Tajima en 1952
Según los cuadernos de Michiji Tajima, un alto funcionario de la Casa Imperial que asumió el cargo después de la guerra, el emperador Hirohito expresó en privado su pesar por las atrocidades cometidas por las tropas japonesas durante la Masacre de Nanjing. Además de sentir remordimiento por su propio papel en la guerra, "se quedó corto al permitir que elementos radicales de las fuerzas armadas dirigieran la guerra".
La posguerra
MacArthur e Hiro Hito en el cuartel general aliado en Tokio el 27 de septiembre de 1945
https://en.wikipedia.org/wiki/Hirohito
Como el emperador eligió a su tío, el príncipe Higashikuni, como primer ministro para ayudar en la ocupación estadounidense, numerosos líderes intentaron llevarlo a juicio por presuntos crímenes de guerra. Muchos miembros de la familia imperial, como los príncipes Chichibu, Takamatsu e Higashikuni, presionaron al emperador para que abdicara para que uno de los príncipes pudiera servir como regente hasta que el príncipe heredero Akihito alcanzara la mayoría de edad.El 27 de febrero de 1946, el hermano menor del Emperador, el príncipe Mikasa, incluso se puso de pie en el consejo privado e instó indirectamente al Emperador a renunciar y aceptar la responsabilidad por la derrota de Japón. Según el diario del Ministro de Bienestar Ashida, "Todos parecían reflexionar sobre las palabras de Mikasa. Nunca había visto el rostro de Su Majestad tan pálido".
El general estadounidense Douglas MacArthur insistió en que Hirohito retuviera el trono. MacArthur vio al Emperador como un símbolo de la continuidad y cohesión del pueblo japonés. Algunos historiadores critican la decisión de exonerar al emperador y a todos los miembros de la familia imperial implicados en la guerra, como los príncipes Chichibu, Asaka, Higashikuni y Hiroyasu Fushimi, de procesos penales.
Antes de que se convocaran los juicios por crímenes de guerra, el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas, su Sección de Enjuiciamiento Internacional (IPS) y funcionarios japoneses negociaron entre bastidores no sólo para evitar que la familia imperial fuera acusada, sino también para influir en el testimonio de los acusados. para asegurarse de que nadie implicara al Emperador. Altos funcionarios en los círculos de la corte y el gobierno japonés colaboraron con el Cuartel General Aliado en la compilación de listas de posibles criminales de guerra, mientras que los individuos arrestados como sospechosos de Clase A y encarcelados juraron solemnemente proteger a su soberano contra cualquier posible responsabilidad. Por lo tanto, "meses antes de que comenzara el tribunal de Tokio, los subordinados más importantes de MacArthur estaban trabajando para atribuir la responsabilidad final de Pearl Harbor a Hideki Tōjō" al permitir que "los principales sospechosos coordinaran sus historias para que el Emperador no fuera acusado". Según John W. Dower, "Esta exitosa campaña para absolver al Emperador de la responsabilidad de la guerra no conoció límites. Hirohito no fue simplemente presentado como inocente de cualquier acto formal que pudiera hacerlo culpable de la acusación como criminal de guerra, fue convertido en una figura casi santa que ni siquiera tenía responsabilidad moral por la guerra". Según Bix, "las medidas verdaderamente extraordinarias de MacArthur para salvar a Hirohito del juicio como criminal de guerra tuvieron un impacto duradero y profundamente distorsionador en la comprensión de los japoneses de la guerra".
Una evaluación desclasificada del gobierno británico de enero de 1989 sobre Hirohito decía que el emperador estaba "inquieto con la deriva de Japón hacia la guerra en las décadas de 1930 y 1940, pero era demasiado débil para alterar el curso de los acontecimientos". El despacho de John Whitehead, exembajador del Reino Unido en Japón, al secretario de Exteriores, Geoffrey Howe fue desclasificado, el jueves 20 de julio de 2017 en los Archivos Nacionales de Londres. La carta fue escrita poco después de la muerte de Hirohito. El embajador británico en Japón, John Whitehead, declaró en 1989:
"Por personalidad y temperamento, Hirohito no se adaptaba al papel que le asignó el destino. Los sucesores de los hombres que habían liderado la Restauración Meiji anhelaban un rey guerrero carismático. En cambio, se les dio un príncipe introspectivo que creció hasta convertirse en estar más a gusto en el laboratorio de ciencias que en la plaza de armas militar. Pero en sus primeros años, se hizo todo lo posible para moldearlo en un estilo diferente ".
"Un hombre con una personalidad más fuerte que Hirohito podría haber intentado con más ahínco controlar la creciente influencia de los militares en la política japonesa y la deriva de Japón hacia la guerra con las potencias occidentales". "La evidencia del diario contemporáneo sugiere que Hirohito se sentía incómodo con la dirección de la política japonesa". "El consenso de quienes han estudiado los documentos de la época es que Hirohito fue consistente al intentar usar su influencia personal para inducir a la cautela y moderar e incluso obstruir el creciente ímpetu hacia la guerra".
Whitehead concluye que, en última instancia, Hirohito era "impotente" y las comparaciones con Hitler son "ridículamente descabelladas". Si Hirohito hubiera actuado con demasiada insistencia en sus puntos de vista, podría haber sido aislado o reemplazado por un miembro más dócil de la familia real. La Constitución Meiji de antes de la guerra definía al emperador como "sagrado" y todopoderoso, pero según Whitehead, el poder de Hirohito estaba limitado por los ministros y el ejército. Whitehead explicó después de la Segunda Guerra Mundial que la humildad de Hirohito fue fundamental para que el pueblo japonés aceptara la nueva constitución de 1947 y la ocupación aliada.
Notas de Michiji Tajima en 1952
Según los cuadernos de Michiji Tajima, un alto funcionario de la Casa Imperial que asumió el cargo después de la guerra, el emperador Hirohito expresó en privado su pesar por las atrocidades cometidas por las tropas japonesas durante la Masacre de Nanjing. Además de sentir remordimiento por su propio papel en la guerra, "se quedó corto al permitir que elementos radicales de las fuerzas armadas dirigieran la guerra".
La posguerra
MacArthur e Hiro Hito en el cuartel general aliado en Tokio el 27 de septiembre de 1945
https://en.wikipedia.org/wiki/Hirohito
Como el emperador eligió a su tío, el príncipe Higashikuni, como primer ministro para ayudar en la ocupación estadounidense, numerosos líderes intentaron llevarlo a juicio por presuntos crímenes de guerra. Muchos miembros de la familia imperial, como los príncipes Chichibu, Takamatsu e Higashikuni, presionaron al emperador para que abdicara para que uno de los príncipes pudiera servir como regente hasta que el príncipe heredero Akihito alcanzara la mayoría de edad.El 27 de febrero de 1946, el hermano menor del Emperador, el príncipe Mikasa, incluso se puso de pie en el consejo privado e instó indirectamente al Emperador a renunciar y aceptar la responsabilidad por la derrota de Japón. Según el diario del Ministro de Bienestar Ashida, "Todos parecían reflexionar sobre las palabras de Mikasa. Nunca había visto el rostro de Su Majestad tan pálido".
El general estadounidense Douglas MacArthur insistió en que Hirohito retuviera el trono. MacArthur vio al Emperador como un símbolo de la continuidad y cohesión del pueblo japonés. Algunos historiadores critican la decisión de exonerar al emperador y a todos los miembros de la familia imperial implicados en la guerra, como los príncipes Chichibu, Asaka, Higashikuni y Hiroyasu Fushimi, de procesos penales.
Antes de que se convocaran los juicios por crímenes de guerra, el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas, su Sección de Enjuiciamiento Internacional (IPS) y funcionarios japoneses negociaron entre bastidores no sólo para evitar que la familia imperial fuera acusada, sino también para influir en el testimonio de los acusados. para asegurarse de que nadie implicara al Emperador. Altos funcionarios en los círculos de la corte y el gobierno japonés colaboraron con el Cuartel General Aliado en la compilación de listas de posibles criminales de guerra, mientras que los individuos arrestados como sospechosos de Clase A y encarcelados juraron solemnemente proteger a su soberano contra cualquier posible responsabilidad. Por lo tanto, "meses antes de que comenzara el tribunal de Tokio, los subordinados más importantes de MacArthur estaban trabajando para atribuir la responsabilidad final de Pearl Harbor a Hideki Tōjō" al permitir que "los principales sospechosos coordinaran sus historias para que el Emperador no fuera acusado". Según John W. Dower, "Esta exitosa campaña para absolver al Emperador de la responsabilidad de la guerra no conoció límites. Hirohito no fue simplemente presentado como inocente de cualquier acto formal que pudiera hacerlo culpable de la acusación como criminal de guerra, fue convertido en una figura casi santa que ni siquiera tenía responsabilidad moral por la guerra". Según Bix, "las medidas verdaderamente extraordinarias de MacArthur para salvar a Hirohito del juicio como criminal de guerra tuvieron un impacto duradero y profundamente distorsionador en la comprensión de los japoneses de la guerra".