Publicado: Lun May 02, 2022 10:17 pm
Al informar a Hitler, Speer fue reemplazado por su adjunto Karl Saur desde finales de 1944. Hitler también lo nombró sucesor de Speer en su Testamento político del 29 de abril de 1945. Speer no se opuso a esto. Sus prioridades habían cambiado: ya el 27 de enero de 1945 les había dado una reseña a los empleados y a la industria en un “informe” y ya no pedía más esfuerzos. Más bien, ahora estaba preocupado por tareas futuras en una época posterior al Tercer Reich. En marzo de 1945 la maquinaria agrícola y los alimentos tendrían prioridad sobre los armamentos. De lo contrario, la supervivencia de Alemania no sería posible. En una Alemania posterior a Hitler, esperaba que le dieran un puesto en la reconstrucción. Nunca se le ocurrió en ese momento que podría estar moralmente comprometido.
Hacia el final de la guerra, Speer estaba en Hamburgo; pero voló de nuevo a Berlín el 23 de abril para despedirse de Hitler y Eva Braun, presenciando la deposición de Goering. El 24 de abril se reunió por última vez con Himmler, aunque no está claro si quería explorar en esta reunión hasta qué punto podría utilizar los contactos de Himmler con intermediarios en Occidente para sí mismo. En cualquier caso, posteriormente se quedó con Karl Dönitz en Schleswig-Holstein y fue miembro del gabinete de Dönitz tras el suicidio de Hitler.
El 23 de mayo de 1945, Albert Speer fue arrestado por los británicos en el castillo de Glücksburg. Fue trasladado en avión a Bad Mondorf con los otros miembros del gobierno, que se encontraban en el área especial cercana de Mürwik en Flensburg-Mürwik. Dado que aún no estaba claro si debía ser juzgado, inicialmente recibió un trato especial privilegiado. En junio lo llevaron cerca de París y luego a Kransberg, donde lo interrogaron. No fue hasta finales de septiembre de 1945 que fue encarcelado en Nuremberg con los otros criminales de guerra importantes.
En el Juicio por Crímenes de Guerra de Nuremberg (1945-1946), Speer fue condenado a 20 años de prisión el 1 de octubre de 1946 por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, que pasó en la Prisión de Crímenes de Guerra de los Aliados en Spandau. Su secretaria de mucho tiempo, Annemarie Kempf, había intentado como testigo mitigar el veredicto con declaraciones positivas y material exculpatorio recopilado. Speer escapó por poco de la pena de muerte. Inicialmente, los jueces soviéticos y estadounidenses votaron por la horca, mientras que los jueces franceses y británicos querían prisión. Como era necesaria una mayoría, hubo que repetir la votación, en la que finalmente el juez estadounidense se dejó persuadir.
En el curso de los juicios de Nuremberg, Speer afirmó que quería matar a Hitler en febrero de 1945 con un ataque con gas. Más tarde admitió que en realidad nunca se decidió a hacerlo. El ataque con gas supuestamente planeado nunca sucedió. También afirmó haber comisionado a un industrial asociado con su ministerio para adquirir el gas. Esta justificación ya fue cuestionada en el juicio, pero el presunto plan de asesinato en sí era muy probablemente una ficción. Un documento redescubierto de los archivos del Foreign Office británico así lo sugiere. El oficial de interrogatorios estadounidense a cargo en la séptima sesión de los interrogatorios de Speer fue Oleg Hoeffding (1915-2002), nacido en Rusia y criado en Berlín, junto con un funcionario desconocido del Ministerio de Relaciones Exteriores británico llamado Lawrence. Hoeffding informó a sus superiores en un memorando fechado el 1 de junio de 1945 sobre su "séptima reunión con Speer". Más tarde, el documento terminó en los Archivos Nacionales británicos, presumiblemente a través de Lawrence. Allí se llevó a cabo otra versión de Speer, según la cual contrató a alguien llamado Brandt para obtener el gas venenoso. El interrogador Hoeffding añadió entre paréntesis: "¿El médico de Hitler?", porque Karl Brandt era el único de ese nombre que tenía acceso tanto al círculo íntimo de Hitler como presumiblemente al gas venenoso, ya que era corresponsable de los asesinatos por eutanasia de 1939 a 1939. 1941. En ese momento, Speer declaró que había renunciado al asesinato planeado por razones políticas, para no alentar una nueva leyenda de la puñalada por la espalda.
Desde que se presentó en 1946 como un tecnócrata apolítico que sólo mantenía en marcha el armamento alemán, la primera versión, que había renunciado a su asesinato por previsión política, es decir, para evitar crear nuevas leyendas, ya no encajaba en su nuevo concepto básico. Estos cambios en la presentación de los supuestos planes de asesinato fueron arriesgados, pero se salió con la suya.
Sin embargo, lo que llama especialmente la atención sobre el presunto plan de asesinato es que se suponía que se llevaría a cabo de la misma manera que el supuesto asesinato en masa desconocido de judíos y otras víctimas en Auschwitz y otros campos de exterminio. Ya en la Declaración de Moscú del 30 de octubre de 1943, la coalición anti-Hitler había anunciado que llevaría ante la justicia a los principales líderes del estado nazi y a los criminales de guerra. Speer, que ya había ascendido mucho en el estado nazi, ya podía estar seguro en ese momento de que sería acusado y enfrentaría la pena de muerte por sus crímenes. En ese momento, el tribunal aún no conocía el documento sobre el acuerdo entre Speer y las SS titulado "Ampliación del campo de Auschwitz como resultado de la migración hacia el este", que se había presentado recién en mayo de 1948 en el juicio contra Oswald Pohl, el jefe de la Oficina Principal Económica y Administrativa de las SS (WVHA), que demostró que Speer no solo sabía directamente sobre Auschwitz, sino que también negoció con Pohl y Himmler sobre el proceso de deportación y exterminio que estaba teniendo lugar.
Speer fue el único de los acusados que reconoció su responsabilidad por las atrocidades del estado nazi, lo que formuló en términos muy generales, pero siempre negó su culpabilidad personal. Se considera que esta es una de las principales razones por las que Speer evitó una sentencia de muerte. Como exjefe e iniciador de su programa de trabajos forzados, logró culpar a Fritz Sauckel de las víctimas. Si bien Speer fue el único de los acusados que afirmó haber reconocido demasiado tarde que Hitler y su régimen -al que él mismo pertenecía- eran criminales, los demás acusados desaprobaron todo el proceso desde el principio . Se benefició de esto, ya que pudo organizar su defensa con mucha habilidad. Muchos otros acusados principales lo ayudaron sin saberlo.
Goering, en particular, tenía la vista puesta en él desde el principio, porque Speer se aseguró de mostrarse arrepentido. Cuando el abogado defensor de Speer preguntó durante una audiencia de testigos: "Sr. Ohlendorf, ¿alguna vez escuchó que Speer estaba planeando un intento de asesinato de Hitler?", Speer respondió "No". El testigo principal de la acusación, Otto Ohlendorf, no podía haber conocido el muy cuestionable plan del asesinato. Goering saltó de manera demostrativa, se indignó e inmediatamente se puso del lado de Hitler, mientras que Speer pasó a ser visto como un oponente más o menos valiente y resuelto de Hitler. En el transcurso del proceso, Speer desencadenó cierta empatía por sí mismo y al mismo tiempo logró distraer la atención de sus víctimas. El ajuste de cuentas aparentemente crítico de Speer con el nazismo no solo fue bien recibido por los jueces. El Juicio de Nuremberg puede verse como el comienzo de la exitosa estrategia de defensa y encubrimiento de Speer.
Durante su encarcelamiento, ex empleados y socios cooperantes de Speer apoyaron financieramente a su esposa Margarete Speer por iniciativa de Rudolf Wolters, después de que ella se quejara a Wolters en 1948 de que necesitaba 100 marcos al mes solo para las tasas escolares de los niños. Empresarios exitosos como Walter Rohland y Willy Schlieker, quien fue jefe de un departamento en el ministerio de armamentos bajo Speer, así como los arquitectos de Speer, contribuyeron al fondo creado por Wolters. Un total de alrededor de 150.000 marcos alemanes llegó a este fondo, que Wolters llamó la "cuenta de cuotas escolares" en 1966. Speer fue puesto en libertad después de cumplir su condena el 1 de octubre de 1966, porque la URSS había rechazado el indulto. Las notas que tomó en secreto durante este tiempo sobre su encarcelamiento, la misma rutina diaria y los conflictos entre sus compañeros de prisión, así como los recuerdos de Hitler, fueron sacados de contrabando y luego utilizados en los dos exitosos libros Memorias de 1969 y Diarios de Spandau de 1975. .
Hacia el final de la guerra, Speer estaba en Hamburgo; pero voló de nuevo a Berlín el 23 de abril para despedirse de Hitler y Eva Braun, presenciando la deposición de Goering. El 24 de abril se reunió por última vez con Himmler, aunque no está claro si quería explorar en esta reunión hasta qué punto podría utilizar los contactos de Himmler con intermediarios en Occidente para sí mismo. En cualquier caso, posteriormente se quedó con Karl Dönitz en Schleswig-Holstein y fue miembro del gabinete de Dönitz tras el suicidio de Hitler.
El 23 de mayo de 1945, Albert Speer fue arrestado por los británicos en el castillo de Glücksburg. Fue trasladado en avión a Bad Mondorf con los otros miembros del gobierno, que se encontraban en el área especial cercana de Mürwik en Flensburg-Mürwik. Dado que aún no estaba claro si debía ser juzgado, inicialmente recibió un trato especial privilegiado. En junio lo llevaron cerca de París y luego a Kransberg, donde lo interrogaron. No fue hasta finales de septiembre de 1945 que fue encarcelado en Nuremberg con los otros criminales de guerra importantes.
En el Juicio por Crímenes de Guerra de Nuremberg (1945-1946), Speer fue condenado a 20 años de prisión el 1 de octubre de 1946 por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, que pasó en la Prisión de Crímenes de Guerra de los Aliados en Spandau. Su secretaria de mucho tiempo, Annemarie Kempf, había intentado como testigo mitigar el veredicto con declaraciones positivas y material exculpatorio recopilado. Speer escapó por poco de la pena de muerte. Inicialmente, los jueces soviéticos y estadounidenses votaron por la horca, mientras que los jueces franceses y británicos querían prisión. Como era necesaria una mayoría, hubo que repetir la votación, en la que finalmente el juez estadounidense se dejó persuadir.
En el curso de los juicios de Nuremberg, Speer afirmó que quería matar a Hitler en febrero de 1945 con un ataque con gas. Más tarde admitió que en realidad nunca se decidió a hacerlo. El ataque con gas supuestamente planeado nunca sucedió. También afirmó haber comisionado a un industrial asociado con su ministerio para adquirir el gas. Esta justificación ya fue cuestionada en el juicio, pero el presunto plan de asesinato en sí era muy probablemente una ficción. Un documento redescubierto de los archivos del Foreign Office británico así lo sugiere. El oficial de interrogatorios estadounidense a cargo en la séptima sesión de los interrogatorios de Speer fue Oleg Hoeffding (1915-2002), nacido en Rusia y criado en Berlín, junto con un funcionario desconocido del Ministerio de Relaciones Exteriores británico llamado Lawrence. Hoeffding informó a sus superiores en un memorando fechado el 1 de junio de 1945 sobre su "séptima reunión con Speer". Más tarde, el documento terminó en los Archivos Nacionales británicos, presumiblemente a través de Lawrence. Allí se llevó a cabo otra versión de Speer, según la cual contrató a alguien llamado Brandt para obtener el gas venenoso. El interrogador Hoeffding añadió entre paréntesis: "¿El médico de Hitler?", porque Karl Brandt era el único de ese nombre que tenía acceso tanto al círculo íntimo de Hitler como presumiblemente al gas venenoso, ya que era corresponsable de los asesinatos por eutanasia de 1939 a 1939. 1941. En ese momento, Speer declaró que había renunciado al asesinato planeado por razones políticas, para no alentar una nueva leyenda de la puñalada por la espalda.
Desde que se presentó en 1946 como un tecnócrata apolítico que sólo mantenía en marcha el armamento alemán, la primera versión, que había renunciado a su asesinato por previsión política, es decir, para evitar crear nuevas leyendas, ya no encajaba en su nuevo concepto básico. Estos cambios en la presentación de los supuestos planes de asesinato fueron arriesgados, pero se salió con la suya.
Sin embargo, lo que llama especialmente la atención sobre el presunto plan de asesinato es que se suponía que se llevaría a cabo de la misma manera que el supuesto asesinato en masa desconocido de judíos y otras víctimas en Auschwitz y otros campos de exterminio. Ya en la Declaración de Moscú del 30 de octubre de 1943, la coalición anti-Hitler había anunciado que llevaría ante la justicia a los principales líderes del estado nazi y a los criminales de guerra. Speer, que ya había ascendido mucho en el estado nazi, ya podía estar seguro en ese momento de que sería acusado y enfrentaría la pena de muerte por sus crímenes. En ese momento, el tribunal aún no conocía el documento sobre el acuerdo entre Speer y las SS titulado "Ampliación del campo de Auschwitz como resultado de la migración hacia el este", que se había presentado recién en mayo de 1948 en el juicio contra Oswald Pohl, el jefe de la Oficina Principal Económica y Administrativa de las SS (WVHA), que demostró que Speer no solo sabía directamente sobre Auschwitz, sino que también negoció con Pohl y Himmler sobre el proceso de deportación y exterminio que estaba teniendo lugar.
Speer fue el único de los acusados que reconoció su responsabilidad por las atrocidades del estado nazi, lo que formuló en términos muy generales, pero siempre negó su culpabilidad personal. Se considera que esta es una de las principales razones por las que Speer evitó una sentencia de muerte. Como exjefe e iniciador de su programa de trabajos forzados, logró culpar a Fritz Sauckel de las víctimas. Si bien Speer fue el único de los acusados que afirmó haber reconocido demasiado tarde que Hitler y su régimen -al que él mismo pertenecía- eran criminales, los demás acusados desaprobaron todo el proceso desde el principio . Se benefició de esto, ya que pudo organizar su defensa con mucha habilidad. Muchos otros acusados principales lo ayudaron sin saberlo.
Goering, en particular, tenía la vista puesta en él desde el principio, porque Speer se aseguró de mostrarse arrepentido. Cuando el abogado defensor de Speer preguntó durante una audiencia de testigos: "Sr. Ohlendorf, ¿alguna vez escuchó que Speer estaba planeando un intento de asesinato de Hitler?", Speer respondió "No". El testigo principal de la acusación, Otto Ohlendorf, no podía haber conocido el muy cuestionable plan del asesinato. Goering saltó de manera demostrativa, se indignó e inmediatamente se puso del lado de Hitler, mientras que Speer pasó a ser visto como un oponente más o menos valiente y resuelto de Hitler. En el transcurso del proceso, Speer desencadenó cierta empatía por sí mismo y al mismo tiempo logró distraer la atención de sus víctimas. El ajuste de cuentas aparentemente crítico de Speer con el nazismo no solo fue bien recibido por los jueces. El Juicio de Nuremberg puede verse como el comienzo de la exitosa estrategia de defensa y encubrimiento de Speer.
Durante su encarcelamiento, ex empleados y socios cooperantes de Speer apoyaron financieramente a su esposa Margarete Speer por iniciativa de Rudolf Wolters, después de que ella se quejara a Wolters en 1948 de que necesitaba 100 marcos al mes solo para las tasas escolares de los niños. Empresarios exitosos como Walter Rohland y Willy Schlieker, quien fue jefe de un departamento en el ministerio de armamentos bajo Speer, así como los arquitectos de Speer, contribuyeron al fondo creado por Wolters. Un total de alrededor de 150.000 marcos alemanes llegó a este fondo, que Wolters llamó la "cuenta de cuotas escolares" en 1966. Speer fue puesto en libertad después de cumplir su condena el 1 de octubre de 1966, porque la URSS había rechazado el indulto. Las notas que tomó en secreto durante este tiempo sobre su encarcelamiento, la misma rutina diaria y los conflictos entre sus compañeros de prisión, así como los recuerdos de Hitler, fueron sacados de contrabando y luego utilizados en los dos exitosos libros Memorias de 1969 y Diarios de Spandau de 1975. .