Publicado: Lun Jul 19, 2021 10:45 am
Académicos como Robert Paxton y Geoffrey Warner creen que el juicio de Laval demostró las deficiencias del sistema judicial y la atmósfera política venenosa de ese periodo. Durante su encarcelamiento a la espera del veredicto de su juicio por traición, Laval escribió su único libro, su Diario, publicado póstumamente (1948). Su hija, Josée de Chambrun, lo sacó de contrabando de la prisión página por página.
Laval creía firmemente que sería capaz de convencer a sus compatriotas de que había estado actuando en su mejor interés desde el principio. "El suegro quiere un gran juicio que ilumine todo", dijo René de Chambrun a los abogados de Laval: "Si se le da tiempo para preparar su defensa, si se le permite hablar, llamar a testigos y obtener del exterior la información y documentos que necesita, confundirá a sus acusadores".
El juicio de Laval comenzó a las 13:30 horas del jueves 4 de octubre de 1945. Fue acusado de conspirar contra la seguridad del Estado y de colaboración con el enemigo. Tenía tres abogados defensores (Jaques Baraduc, Albert Naud e Yves-Frédéric Jaffré). Ninguno de sus abogados lo había conocido antes. Vio la mayor parte de Jaffré, que se sentó con él, habló, escuchó y tomó notas. Baraduc, quien rápidamente se convenció de la inocencia de Laval, mantuvo contacto con los Chambrun y al principio compartió su convicción de que Laval sería absuelto o, como mucho, recibiría una sentencia de exilio temporal. Naud, que había sido miembro de la Resistencia, creyó que Laval era culpable y lo instó a que declarara que había cometido graves errores pero que había actuado bajo coacción. Laval no lo escuchó; estaba convencido de que era inocente y podía probarlo. "Actuó", dijo Naud, "como si su carrera, no su vida, estuviera en juego".
Sus tres abogados se negaron a comparecer ante el tribunal para escuchar la lectura de los cargos formales, diciendo que "tememos que la prisa que se ha empleado para abrir las audiencias esté inspirada, no por preocupaciones judiciales, sino motivada por consideraciones políticas". En lugar de asistir a la audiencia, enviaron cartas en las que indicaban las deficiencias y solicitaron ser destituidos como abogados. La corte siguió adelante sin ellos. El presidente del tribunal, Pierre Mongibeaux, anunció que el juicio debía completarse antes de las elecciones generales previstas para el 21 de octubre. Mongibeaux y Mornet, el fiscal, no pudieron controlar los constantes arrebatos hostiles del jurado. Estos se produjeron a medida que los intercambios cada vez más acalorados entre Mongibeaux y Laval se volvían más y más tensoss. Al tercer día, los tres abogados de Laval se encontraban con él, ya que el presidente del Ilustre Colegio de Abogados les había aconsejado que retomaran sus funciones.
Tras el aplazamiento, Mongibeaux anunció que había concluido la parte del interrogatorio relacionada con el cargo de conspirar contra la seguridad del Estado. Al cargo de colaboración, Laval respondió: "Monsieur le Président, la forma insultante en que me interrogó antes y las manifestaciones en las que se complacieron algunos miembros del jurado me muestran que puedo ser víctima de un delito judicial. No quiero ser cómplice; prefiero callar". Mongibeaux llamó al primero de los testigos de cargo, pero no esperaban declarar tan pronto y ninguno estuvo presente. Mongibeaux aplazó la audiencia por segunda vez para poder localizcarlos. Cuando el tribunal volvió a reunirse media hora después, Laval no asistió al juicio.
Aunque Pierre-Henri Teitgen, el ministro de Justicia del gabinete de Charles de Gaulle, apeló personalmente a los abogados de Laval para que asistiera a las audiencias, se negó a hacerlo. Teitgen confirmó libremente la conducta de Mongibeaux y Mornet, afirmando que no podía hacer nada para frenarlos. Se dictó sentencia de muerte en ausencia de Laval. A sus abogados se les negó un nuevo juicio.
La ejecución se fijó para la mañana del 15 de octubre en la prisión de Fresnes. Laval intentó suicidarse tomando veneno de un vial cosido dentro del forro de su chaqueta. No pretendía, explicó en una nota de suicidio, que los soldados franceses se convirtieran en cómplices de un "crimen judicial". Sin embargo, el veneno era tan antiguo que resultó ineficaz. Laval solicitó que sus abogados presenciaran su ejecución. Le dispararon gritando "¡Vive la France!" Gritos de "¡Asesinos!" y "¡Viva Laval!" aparentemente fueron escuchados desde la prisión.
Su cadáver fue enterrado inicialmente en una tumba sin nombre en el cementerio de Thiais, hasta que fue enterrado en el mausoleo de la familia Chambrun en el cementerio de Montparnasse en noviembre de 1945.
Su hija, Josée Laval, escribió una carta a Churchill en 1948, sugiriendo que el pelotón de fusilamiento que mató a su padre "vestía uniformes británicos". La carta fue publicada en la edición de junio de 1949 de Human Events, un periódico conservador estadounidense.
El Tribunal Superior, que funcionó hasta 1949, juzgó 108 casos; dictó ocho penas de muerte, incluida una para un Pétain anciano, cuya apelación fracasó. Sólo se ejecutaron tres de las penas de muerte: Pierre Laval; Fernand de Brinon, embajador de Vichy en París ante las autoridades alemanas; y Joseph Darnand, jefe de la Milicia.
Laval creía firmemente que sería capaz de convencer a sus compatriotas de que había estado actuando en su mejor interés desde el principio. "El suegro quiere un gran juicio que ilumine todo", dijo René de Chambrun a los abogados de Laval: "Si se le da tiempo para preparar su defensa, si se le permite hablar, llamar a testigos y obtener del exterior la información y documentos que necesita, confundirá a sus acusadores".
El juicio de Laval comenzó a las 13:30 horas del jueves 4 de octubre de 1945. Fue acusado de conspirar contra la seguridad del Estado y de colaboración con el enemigo. Tenía tres abogados defensores (Jaques Baraduc, Albert Naud e Yves-Frédéric Jaffré). Ninguno de sus abogados lo había conocido antes. Vio la mayor parte de Jaffré, que se sentó con él, habló, escuchó y tomó notas. Baraduc, quien rápidamente se convenció de la inocencia de Laval, mantuvo contacto con los Chambrun y al principio compartió su convicción de que Laval sería absuelto o, como mucho, recibiría una sentencia de exilio temporal. Naud, que había sido miembro de la Resistencia, creyó que Laval era culpable y lo instó a que declarara que había cometido graves errores pero que había actuado bajo coacción. Laval no lo escuchó; estaba convencido de que era inocente y podía probarlo. "Actuó", dijo Naud, "como si su carrera, no su vida, estuviera en juego".
Sus tres abogados se negaron a comparecer ante el tribunal para escuchar la lectura de los cargos formales, diciendo que "tememos que la prisa que se ha empleado para abrir las audiencias esté inspirada, no por preocupaciones judiciales, sino motivada por consideraciones políticas". En lugar de asistir a la audiencia, enviaron cartas en las que indicaban las deficiencias y solicitaron ser destituidos como abogados. La corte siguió adelante sin ellos. El presidente del tribunal, Pierre Mongibeaux, anunció que el juicio debía completarse antes de las elecciones generales previstas para el 21 de octubre. Mongibeaux y Mornet, el fiscal, no pudieron controlar los constantes arrebatos hostiles del jurado. Estos se produjeron a medida que los intercambios cada vez más acalorados entre Mongibeaux y Laval se volvían más y más tensoss. Al tercer día, los tres abogados de Laval se encontraban con él, ya que el presidente del Ilustre Colegio de Abogados les había aconsejado que retomaran sus funciones.
Tras el aplazamiento, Mongibeaux anunció que había concluido la parte del interrogatorio relacionada con el cargo de conspirar contra la seguridad del Estado. Al cargo de colaboración, Laval respondió: "Monsieur le Président, la forma insultante en que me interrogó antes y las manifestaciones en las que se complacieron algunos miembros del jurado me muestran que puedo ser víctima de un delito judicial. No quiero ser cómplice; prefiero callar". Mongibeaux llamó al primero de los testigos de cargo, pero no esperaban declarar tan pronto y ninguno estuvo presente. Mongibeaux aplazó la audiencia por segunda vez para poder localizcarlos. Cuando el tribunal volvió a reunirse media hora después, Laval no asistió al juicio.
Aunque Pierre-Henri Teitgen, el ministro de Justicia del gabinete de Charles de Gaulle, apeló personalmente a los abogados de Laval para que asistiera a las audiencias, se negó a hacerlo. Teitgen confirmó libremente la conducta de Mongibeaux y Mornet, afirmando que no podía hacer nada para frenarlos. Se dictó sentencia de muerte en ausencia de Laval. A sus abogados se les negó un nuevo juicio.
La ejecución se fijó para la mañana del 15 de octubre en la prisión de Fresnes. Laval intentó suicidarse tomando veneno de un vial cosido dentro del forro de su chaqueta. No pretendía, explicó en una nota de suicidio, que los soldados franceses se convirtieran en cómplices de un "crimen judicial". Sin embargo, el veneno era tan antiguo que resultó ineficaz. Laval solicitó que sus abogados presenciaran su ejecución. Le dispararon gritando "¡Vive la France!" Gritos de "¡Asesinos!" y "¡Viva Laval!" aparentemente fueron escuchados desde la prisión.
Su cadáver fue enterrado inicialmente en una tumba sin nombre en el cementerio de Thiais, hasta que fue enterrado en el mausoleo de la familia Chambrun en el cementerio de Montparnasse en noviembre de 1945.
Su hija, Josée Laval, escribió una carta a Churchill en 1948, sugiriendo que el pelotón de fusilamiento que mató a su padre "vestía uniformes británicos". La carta fue publicada en la edición de junio de 1949 de Human Events, un periódico conservador estadounidense.
El Tribunal Superior, que funcionó hasta 1949, juzgó 108 casos; dictó ocho penas de muerte, incluida una para un Pétain anciano, cuya apelación fracasó. Sólo se ejecutaron tres de las penas de muerte: Pierre Laval; Fernand de Brinon, embajador de Vichy en París ante las autoridades alemanas; y Joseph Darnand, jefe de la Milicia.