Publicado: Mié Feb 25, 2009 2:33 am
Como muy bien dices, bitxo, la guerra es inevitable... pero hasta cierto punto.
El paso de la creación de la ONU es un principio.
Unos podrán hacer caso o no, podrán vetar sus decisiones o no... pero es un primer paso.
Si los ejércitos nacionales quedaran prohibidos, y el único ejército fuera de la OTAN, las cosas serían distintas. Habría una homogeniedad global. Nadie se peagría, pues no tendría armamento para ello. Y si lo hiciera, los ejércitos de la ONU atacarían el país atacante y cambiarían su sistema de gobierno para que no sucediera más.
Respecto al texto de Sócrates... eso ERA cierto en su momento y en parte ahora.
En el pasado el único medio de medir las riquezas y capcidad de un país era la tierra. Quien tanía tierra podía alimentar a muchos, y por lo tanto tener muchos soldados. Y esos soldados se usaban para aumentar la riqueza terrenal del país o nación.
Pero se inventó el comercio, y el dinero. Por eso ahora podemos explicar que un país tan pequeño como emiratos árabes tenga un poder tan grande en el mundo, cosa que antes era imposible.
Las guerras actualmente se hacen por protección o por ideales políticos-etico-religiosos. En ocasiones también por dinero, como E.E.U.U., pero son casos concretos y aislados.
No luchamos por conquistar tierra de otros, sino para defender nuestra propia tierra. Porque tal y como están las cosas, el país que intentara conquistar a otro, perdería completamente todo contacto o alianza con el resto de paises.
Espero no haber ofendido a nadie, ni sobrepasar ninguna norma del foro con este comentario personal.
Seguimos en contacto.
El paso de la creación de la ONU es un principio.
Unos podrán hacer caso o no, podrán vetar sus decisiones o no... pero es un primer paso.
Si los ejércitos nacionales quedaran prohibidos, y el único ejército fuera de la OTAN, las cosas serían distintas. Habría una homogeniedad global. Nadie se peagría, pues no tendría armamento para ello. Y si lo hiciera, los ejércitos de la ONU atacarían el país atacante y cambiarían su sistema de gobierno para que no sucediera más.
Respecto al texto de Sócrates... eso ERA cierto en su momento y en parte ahora.
En el pasado el único medio de medir las riquezas y capcidad de un país era la tierra. Quien tanía tierra podía alimentar a muchos, y por lo tanto tener muchos soldados. Y esos soldados se usaban para aumentar la riqueza terrenal del país o nación.
Pero se inventó el comercio, y el dinero. Por eso ahora podemos explicar que un país tan pequeño como emiratos árabes tenga un poder tan grande en el mundo, cosa que antes era imposible.
Las guerras actualmente se hacen por protección o por ideales políticos-etico-religiosos. En ocasiones también por dinero, como E.E.U.U., pero son casos concretos y aislados.
No luchamos por conquistar tierra de otros, sino para defender nuestra propia tierra. Porque tal y como están las cosas, el país que intentara conquistar a otro, perdería completamente todo contacto o alianza con el resto de paises.
Espero no haber ofendido a nadie, ni sobrepasar ninguna norma del foro con este comentario personal.
Seguimos en contacto.