Publicado: Lun Ene 10, 2022 9:12 pm
por Kurt_Steiner
La reacción de los alemanes no judíos a la Kristallnacht fue variada. Muchos espectadores se reunieron en las escenas, la mayoría en silencio. Los bomberos locales se confinaron para evitar que las llamas se extendieran a los edificios vecinos. En Berlín, el teniente de policía Otto Bellgardt impidió a las SA incendiar la Nueva Sinagoga, lo que le valió una reprimenda verbal.

El historiador británico Martin Gilbert cree que "a muchos no judíos les molestaron los ataques", su opinión fue respaldada por el testigo alemán Dr. Arthur Flehinger, quien recuerda haber visto "personas llorando mientras miraban desde detrás de sus cortinas". Rolf Dessauers recuerda cómo un vecino se adelantó y restauró un retrato de Paul Ehrlich que había sido "hecho pedazos" por las SA. "Quería que se supiera que no todos los alemanes apoyaban la Kristallnacht".

La magnitud del daño causado a la Kristallnacht fue tan grande que se dice que muchos alemanes expresaron su desaprobación y la describieron como insensata.

En un artículo publicado la noche del 11 de noviembre, Goebbels atribuyó los eventos de la Kristallnacht a los "instintos saludables" del pueblo alemán. Continuó explicando: "El pueblo alemán es antisemita. No tiene ningún deseo de que sus derechos sean restringidos o de ser provocado en el futuro por parásitos de la raza judía".Menos de 24 horas después de la Kristallnacht, Hitler pronunció un discurso de una hora de duración frente a un grupo de periodistas en el que ignoró por completo los acontecimientos recientes. Según Eugene Davidson, la razón de esto fue que Hitler deseaba evitar estar conectado directamente con un evento que sabía que muchos de los presentes condenaban, independientemente de la explicación poco convincente de Goebbels de que la Kristallnacht fue causada por la ira popular. Goebbels se reunió con la prensa extranjera en la tarde del 11 de noviembre y dijo que el incendio de sinagogas y el daño a propiedades judías habían sido "manifestaciones espontáneas de indignación contra el asesinato de Herr Vom Rath por el joven judío Grynsban [sic]".

En 1938, justo después de la Kristallnacht, el psicólogo Michael Müller-Claudius entrevistó a 41 miembros del Partido Nazi seleccionados al azar sobre sus actitudes hacia la persecución racial. De los miembros del partido entrevistados, el 63% expresó una extrema indignación contra él, mientras que sólo el 5% expresó su aprobación de la persecución racial, siendo el resto evasivo. Un estudio realizado en 1933 mostró que el 33% de los miembros del Partido Nazi no tenían prejuicios raciales, mientras que el 13% apoyaba la persecución. Sarah Ann Gordon ve dos posibles razones para esta diferencia. Primero, en 1938 un gran número de alemanes se habían unido al NSDAP más por razones pragmáticas más que ideológicas, diluyendo así el porcentaje de antisemitas rabiosos; en segundo lugar, la Kristallnacht podría haber causado que los miembros del partido rechazaran el antisemitismo que había sido aceptable para ellos en términos abstractos pero que no podían apoyar cuando lo vieron concretamente promulgado. Durante los eventos de la Kristallnacht, varios Gauleiter y Gauleiters adjuntos rechazaron las órdenes de promulgar la Kristallnacht, y muchos líderes de las SA y de las Juventudes Hitlerianas también rechazaron abiertamente las órdenes del partido, mientras expresaban su disgusto.