Publicado: Dom Sep 30, 2007 1:28 am
Sí y no.
Sí es justa la ira. No es justo que, de per se, paguen los hijos, los nietos, el interes clientelar -o no- de los padres. Tampoco es justo desmantelar la industria de una sociedad por la participación de los industriales en un momento histórico dado. Por difícil que resulte comprenderlo o tragarlo, no lo es: la infraestructura de cualquier tipo de una nación, más allá de sus máximes representantes capitales, pertenece a la nación, es su bagaje para salir adelante. Es como si ahora dinamitaras a toda la RENFE por haber colaborado con Franco, por poner un ejemplo (ahora mismo no se me ocurre un ejemplo cercano a ti, este es cercano a mí como español).
Este tipo de embrollos éticos/legales son peligrosos y hay que ser cautos. Cuando una nación cae en una dictadura, más o menos todos los elementos de esa nación colaboran con esa dictadura, entre otras cosas porque los elementos que no colaboran suelen ser eliminados. Si a ello le añades la circunstancia bélica, estás añadiendo otro tipo de compromiso. Hasta ahí, quizás, pueda ser fácil juzgar. Penar es más complicado: si borras del mapa todos los elementos de una nación (industria, agricultura, cultura, ejército...) has borrado a la nación, con lo que estás penando no sólo a la persona/s que participaron en los delitos, sino a toda la población. No podemos recriminar a Hitler por su orden de "tierra quemada" en la propia Alemania y al tiempo hacer nosotros lo mismo. En definitiva, me parecería bien someter a juicio a los empresarios que colaboraron con el régimen, al menos a los más escabrosos, pero no se puede borrar así por las buenas no ya las infraestructuras que poseían, sino ni tan siquiera a toda una clase social. A veces, buscar la justicia sobre determinadas personas, incurre en una injusticia sobre muchas otras.
Sí es justa la ira. No es justo que, de per se, paguen los hijos, los nietos, el interes clientelar -o no- de los padres. Tampoco es justo desmantelar la industria de una sociedad por la participación de los industriales en un momento histórico dado. Por difícil que resulte comprenderlo o tragarlo, no lo es: la infraestructura de cualquier tipo de una nación, más allá de sus máximes representantes capitales, pertenece a la nación, es su bagaje para salir adelante. Es como si ahora dinamitaras a toda la RENFE por haber colaborado con Franco, por poner un ejemplo (ahora mismo no se me ocurre un ejemplo cercano a ti, este es cercano a mí como español).
Este tipo de embrollos éticos/legales son peligrosos y hay que ser cautos. Cuando una nación cae en una dictadura, más o menos todos los elementos de esa nación colaboran con esa dictadura, entre otras cosas porque los elementos que no colaboran suelen ser eliminados. Si a ello le añades la circunstancia bélica, estás añadiendo otro tipo de compromiso. Hasta ahí, quizás, pueda ser fácil juzgar. Penar es más complicado: si borras del mapa todos los elementos de una nación (industria, agricultura, cultura, ejército...) has borrado a la nación, con lo que estás penando no sólo a la persona/s que participaron en los delitos, sino a toda la población. No podemos recriminar a Hitler por su orden de "tierra quemada" en la propia Alemania y al tiempo hacer nosotros lo mismo. En definitiva, me parecería bien someter a juicio a los empresarios que colaboraron con el régimen, al menos a los más escabrosos, pero no se puede borrar así por las buenas no ya las infraestructuras que poseían, sino ni tan siquiera a toda una clase social. A veces, buscar la justicia sobre determinadas personas, incurre en una injusticia sobre muchas otras.