Publicado: Sab Nov 26, 2011 10:20 am
emilio43 escribió:Es mi primer mensaje y consulta a este tema, en verdad siempre me pregunte si se tuvo en cuenta en tal recuento de victima en general. Siendo estos aquellos que fueron también victimas de los bombardeos aliados a las fabricas, algunas de las cuales tal como se ve en "La lista Schlinder" se encontraban dentro o en cercanías de los denominados campos de concentración, como así también en vista de haber sido las principales vías de acceso y transito destruidas, una parte de las victimas no se las debería atribuir a los aliados en virtud de que las mismas no recibían la atención necesaria en alimento y medica? Creo que si una pone en la balanza un tanto con realismo y lógica del momento, que me seria mas útil? alimentar a mi pueblo y a mis soldados? o mantener un grupo de prisioneros? He leído que también la Cruz Roja mantenía contacto con los campos de prisioneros o de concentración, es posible que nunca se haya filtrado un rumos sobre lo que pasaba en esos momentos y como es posible que al inicio de la guerra 1939, y con anterioridad ya se encontraban los judíos amenazados, ningún país, el caso EEUU, Gran Bretaña y aquellos que en su momento eran los principales países del mundo, no hayan hecho sino mirar como todo sucedía, y no tomaron cartas en el asunto sino mas bien cuando fueron afectados sus intereses? Es dable recordar que los principales bancos en esa época y hasta nuestros días se encontraban en manos judías, por mencionar Rostchild, la banca de New York. En verdad siempre fue mi pregunta mas temida, en virtud de que por la misma me vea censurado y marginado ante la avalancha de libros y opiniones de gente mas poderosa a este humilde servidor.
Como dice Miyer, hay bastante en este foro para dilucidar tu pregunta, de hecho yo roce esta pregunta que haces al criticar porque los aliados no habian bombardeado Auschwitz que era aparte de ser un campo de exterminio un campo de trabajos forzados ya que tenia un complejo industrial (IG Farben si mal no recuerdo)...
El hecho es que hasta donde se, la capacidad maxima de los bombarderos aliados no superaria Berlin y la mayoria de los campos estaban en la mayor parte de la contienda fuera del alcance aliado.
Por otro lado, los campos de exterminio, no eran considerados como objetivos militares genuinos mas alla de la informacion de inteligencia que se tuviese, con lo cual la hipotesis de los bombardeos se cae por su propio peso...
Paul Rassinier, uno de los impulsores del Negacionismo de la Shoah, toco este punto para desacreditar las filmaciones y documentos aliados occidentales sobre las montañas de cadaveres que se reseñaron al momento de la ocupacion, tirandole el fardo a la guerra y el ataque sistematico de la aviacion angloamericana...
Segun Rassinier era factible que la politica de arrase de la aviacion aliada fuera el real motivo de la masacre por hambruna y no los desalmados nazis. Pero esta hipotesis se cae definitivamente cuando vemos que el complejo Auschwitz-Birkenau que se llevo todos los numeros en proporcion del genocidio tratado, estaba fuera del alcance de la operatoria aliada, y jamas fue alcanzado por esta. (Al punto que yo criticaba eso!!!)
Aun asi, tenes como muestra el caso Anna Frank donde salvo su padre, toda su familia murio y no por culpa de una bomba, sino por culpa de los nazis que secuestraron a esta familia y a otra que se ocultaban en Holanda y fueron condenados a vivir en una situacion que no habian buscado ni se merecian bajo ningun aspecto.
Joseph Stalin decia "Una muerte es una tragedia, miles una estadistica..." y agrego, basta una sola muerte, para condenar al asesino...