Publicado: Mié Abr 26, 2017 2:00 am
Hola a todos.
Yo opino que no. Ya que hasta incluso después de Stalingrado, Stalin se mostraba dispuesto a firmar un armisticio por separado del resto de los aliados con Alemania. Según algunos de escritores el acuerdo estuvo más cerca de lo que se creía.
Algunos libros que hablan del tema son:
Hubo conversaciones hasta bastante avanzado 1943 (Las últimas las datan pasada la batalla de Kusk), e increíblemente el que rechazó las propuestas evaluadas por Ribbentrop y Molotov fue el propio Hitler.
Sin el Lend-Lease, definitivamente, la situación de la URSS habría sido sumamente comprometida. Claro que para los aliados occidentales, tal como ocurrió en la I Guerra Mundial, es preferible invertir dinero y que el peso de la batalla la lleven otros que vertir sangre propia.
Saludos,
Yo opino que no. Ya que hasta incluso después de Stalingrado, Stalin se mostraba dispuesto a firmar un armisticio por separado del resto de los aliados con Alemania. Según algunos de escritores el acuerdo estuvo más cerca de lo que se creía.
Algunos libros que hablan del tema son:
- "La segunda guerra mundial, objetivos de guerra y estrategia de las grandes potencias" - Andreas Hillgruber
"Hitler habla el führer" - Helmut Heiberr, H. von Kotze y H. Krausnick
"Historia de la II guerra mundial" - Liddell Hart
"Hitler una biografía" - Joachim Fest
"La guerra de Hitler" - David Irving
"Memorias entre Londres y Moscú" - Joachim von Ribbentrop
Un mundo en armas” - Gerhard Weinberg
Hubo conversaciones hasta bastante avanzado 1943 (Las últimas las datan pasada la batalla de Kusk), e increíblemente el que rechazó las propuestas evaluadas por Ribbentrop y Molotov fue el propio Hitler.
Sin el Lend-Lease, definitivamente, la situación de la URSS habría sido sumamente comprometida. Claro que para los aliados occidentales, tal como ocurrió en la I Guerra Mundial, es preferible invertir dinero y que el peso de la batalla la lleven otros que vertir sangre propia.
Saludos,