Publicado: Mar Jun 22, 2010 12:02 pm
Bueno, como defensor de la Kriegsmarine y de la Hochseeflotte en particular, he de decir que su papel y valor quedó demostrado, pero si en algo fallaron es en arriesgarse un poco más para poder ganar...
Sirva como ejemplo el Tirpitz, el arma de superficie más poderosa junto con el Bismarck, anclado durante meses en los fiordos noruegos y en donde vió su fin sin dar una lucha justa.
El temor y cobardía de Hitler y Raeder de que al Tirpitz le pasara algo similar al Bismarck hicieron que, como sabeis, le pasara lo mismo, pero sin la oportunidad de al menos llevarse consigo al fondo del mar algún navío de la Royal Navy entre los rugidos agónicos de sus imponentes cañones.
En resumen, que se quedó en esa "Flota en Potencia" que llamaron, y aún así tuvo en jaque a toda Scapa Flow durante largo tiempo hasta que al final se atrevieran a acabar con ella...
Quedaban al menos, como dice grognard, esas "Manadas de Lobos" y esos "Buques Corsarios" para defender el orgullo y las costas alemanas, pero en mi opinión no se puede comparar la Kriegsmarine con la Nippon Kaigun, simplemente porque las circunstancias de ambos paises son totalmente diferentes si nos referimos al mar:
Japón es un conjunto de islas, por lo que desde siempre se ha visto avocado a recurrir al mar y a los barcos, tanto por supervivencia como por expansionismo y obviamente dedicó muchos más recursos a este arma.
Alemania es un país que historicamente apenas a tenido salidas al mar: una pequeña franja de costa atlántica entre Dinamarca y Holanda y otra igual entre Dinamarca y Polonia. Bien es verdad que no le hizo falta más costa para tener una marina respetable, pero no era tan necesaria como lo era para Japón, imprescindible si tán solo querian salir de sus fronteras nacionales.
Un saludo!
Sirva como ejemplo el Tirpitz, el arma de superficie más poderosa junto con el Bismarck, anclado durante meses en los fiordos noruegos y en donde vió su fin sin dar una lucha justa.
El temor y cobardía de Hitler y Raeder de que al Tirpitz le pasara algo similar al Bismarck hicieron que, como sabeis, le pasara lo mismo, pero sin la oportunidad de al menos llevarse consigo al fondo del mar algún navío de la Royal Navy entre los rugidos agónicos de sus imponentes cañones.
En resumen, que se quedó en esa "Flota en Potencia" que llamaron, y aún así tuvo en jaque a toda Scapa Flow durante largo tiempo hasta que al final se atrevieran a acabar con ella...
Quedaban al menos, como dice grognard, esas "Manadas de Lobos" y esos "Buques Corsarios" para defender el orgullo y las costas alemanas, pero en mi opinión no se puede comparar la Kriegsmarine con la Nippon Kaigun, simplemente porque las circunstancias de ambos paises son totalmente diferentes si nos referimos al mar:
Japón es un conjunto de islas, por lo que desde siempre se ha visto avocado a recurrir al mar y a los barcos, tanto por supervivencia como por expansionismo y obviamente dedicó muchos más recursos a este arma.
Alemania es un país que historicamente apenas a tenido salidas al mar: una pequeña franja de costa atlántica entre Dinamarca y Holanda y otra igual entre Dinamarca y Polonia. Bien es verdad que no le hizo falta más costa para tener una marina respetable, pero no era tan necesaria como lo era para Japón, imprescindible si tán solo querian salir de sus fronteras nacionales.
Un saludo!