Publicado: Sab Oct 15, 2011 1:31 pm
Bueno, sobre la eficacia antisubmarina habría muchas cosas que decir:
- Había muy pocos escoltas. De hecho durante 1939 y 1940 (cuando tampoco había muchos submarinos) los encuentros entre escoltas y sumergibles eran infrecuentes.
- La táctica alemana sorprendió a los ingleses. Se esperaba que los submarinos hiciesen algo parecido a lo de la Gran Guerra: esperar sumergidos a que les pasase alguien por delante. No se hizo mucho caso a las últimas actuaciones alemanas: el empleo de grupos de submarinos (el hundimiento del SS Justitia) o el uso ocasional como torpedero en superficie. En esto hay que señalar que en el Mediterráneo los submarinos italianos e ingleses, siguiendo las tácticas de la Gran Guerra, pasaron un calvario con multitud de pérdidas el primer año de la guerra.
- Las tácticas antisubmarinas eran inadecuadas. Se pensaba que el ASDIC resultaría más efectivo, por lo que se olvidaron tácticas como la cooperación entre varias unidades. Y había tácticas aún más desafortunadas, como la caza de submarinos.
- La escasez de escoltas impedía efectuar acosos prolongados a los submarinos detectados.
- La aviación estaba destinada a la búsqueda y ataque a unidades de superficie, pero ignoraba a los submarinos. No había armamento adecuado contra ellos.
- Sobre todo, no se les había dado excesiva importancia: Alemania no tenía muchos (esto es importante, si Raeder se pone a construir submarinos como loco en 1938 los ingleses hubiesen actuado de otra forma.
- No olvidemos que prácticamente todos los contendientes se llevaron la misma sorpresa. Alemania tuvo pérdidas frente a los submarinos ingleses. Lo de Italia en el Mediterráneo, mucho más. Lo mismo Estados Unidos en la Costa Este en 1942, por no decir nada de los japoneses.
- Eso no quita que los portaaviones no es que contribuyesen, es que sin ellos es dudosa la victoria final aliada.
¿Había soluciones? Puede. Algo se había visto y las corbetas clase Flower dan un indicio. Pero me reservo el resto.
Saludos
- Había muy pocos escoltas. De hecho durante 1939 y 1940 (cuando tampoco había muchos submarinos) los encuentros entre escoltas y sumergibles eran infrecuentes.
- La táctica alemana sorprendió a los ingleses. Se esperaba que los submarinos hiciesen algo parecido a lo de la Gran Guerra: esperar sumergidos a que les pasase alguien por delante. No se hizo mucho caso a las últimas actuaciones alemanas: el empleo de grupos de submarinos (el hundimiento del SS Justitia) o el uso ocasional como torpedero en superficie. En esto hay que señalar que en el Mediterráneo los submarinos italianos e ingleses, siguiendo las tácticas de la Gran Guerra, pasaron un calvario con multitud de pérdidas el primer año de la guerra.
- Las tácticas antisubmarinas eran inadecuadas. Se pensaba que el ASDIC resultaría más efectivo, por lo que se olvidaron tácticas como la cooperación entre varias unidades. Y había tácticas aún más desafortunadas, como la caza de submarinos.
- La escasez de escoltas impedía efectuar acosos prolongados a los submarinos detectados.
- La aviación estaba destinada a la búsqueda y ataque a unidades de superficie, pero ignoraba a los submarinos. No había armamento adecuado contra ellos.
- Sobre todo, no se les había dado excesiva importancia: Alemania no tenía muchos (esto es importante, si Raeder se pone a construir submarinos como loco en 1938 los ingleses hubiesen actuado de otra forma.
- No olvidemos que prácticamente todos los contendientes se llevaron la misma sorpresa. Alemania tuvo pérdidas frente a los submarinos ingleses. Lo de Italia en el Mediterráneo, mucho más. Lo mismo Estados Unidos en la Costa Este en 1942, por no decir nada de los japoneses.
- Eso no quita que los portaaviones no es que contribuyesen, es que sin ellos es dudosa la victoria final aliada.
¿Había soluciones? Puede. Algo se había visto y las corbetas clase Flower dan un indicio. Pero me reservo el resto.
Saludos