Publicado: Mar Ene 05, 2010 6:39 pm
Muy buenas a todos,
Lo primero felicitar al autor, porque es un artículo completísimo, y muy ameno. Muchas gracias.
Al leer el hilo completo, he leido una cuestión plateada por Aníbal, que voy a tratar desde mi limitado conocimiento de aclarar. Aníbal, preguntaba acerca de si estas booby traps, o bombas trampa en castellano, estaban consideradas como armas prohibidas en la Segunda Guerra Mundial. Es un tema un poco espinoso, intento explicarme:
Prohibición de causar males superfluos
"Se prohíbe el empleo de armas, proyectiles, materias y métodos de hacer la guerra que causen males superfluos o sufrimientos innecesarios (Reglamento de La Haya, art. 23 e) ; P. I, art. 35). Esta norma se aplica, en primer lugar, por lo que respecta a las armas expresamente prohibidas: balas explosivas, balas «dum-dum», proyectiles de fragmentos no localizables, veneno, gas, armas blancas dentadas, ciertas trampas. Se refiere, también, a la manera de emplear un arma no prohibida, por ejemplo el napalm, contra combatientes al descubierto. Implica que la finalidad de la guerra quedaría sobrepasada por el empleo de armas que agravarían inútilmente los sufrimientos de los hombres puestos fuera de combate, o bien harían que su muerte fuese inevitable (Declaración de San Petersburgo, 1868). Aqui se me viene a la cabeza esos pincho de las trampas manchados de carne podrida o excrementos, con el único de fin de infectar las heridas.. sufrimiento innecesario.
En el art 24 del reglamento de LA Haya, Los ardides de guerra y el empleo de los medios necesarios para obtener informes sobre el enemigo y sobre el terreno son considerados como lícitos.
Se entiende por método de combate la forma de obtener un determinado resultado mediante el empleo de armas o sistemas de armas. En primer lugar hay que diferenciar las estratagemas que están permitidas, de la perfidia que está prohibida.
La estratagema combina la astucia y el engaño para inducir a error al enemigo haciéndole cometer imprudencias o decisiones equivocadas. La perfidia trata de engañar al enemigo mediante actos que, apelando a la buena fe de un adversario con intención de traicionarla, den a entender a éste que tiene derecho a protección, o que está obligado a concederla.
A día de hoy no están porhibidas, pero sí muy limitadas en su uso, ver http://www.unidir.org/pdf/articles/pdf-art2336.pdf , tambien ver como ejemplo el field manual del US Army, del año 1998, en el que restringe el uso de las booby traps, en este enlace http://www.globalsecurity.org/military/ ... hap13.html
De todo esto, podemos concluir, que las bombas trampa no estaban prohibidas salvo en caso de uso pérfido, colocadas en heridos, en falsos botiquines, atraer al enemigo a un parlamento con bandera blanca haciendole pasar por una de estas trampas....
Un saludo y espero haber aclarado un poco la cuestión.
Al final, como todos sabemos, las convenciones y el derecho humanitario internacional en los conflictos armados, tristemente pasan a un último plano y cada cual hace lo que quiere/puede.
Un saludo
Lo primero felicitar al autor, porque es un artículo completísimo, y muy ameno. Muchas gracias.
Al leer el hilo completo, he leido una cuestión plateada por Aníbal, que voy a tratar desde mi limitado conocimiento de aclarar. Aníbal, preguntaba acerca de si estas booby traps, o bombas trampa en castellano, estaban consideradas como armas prohibidas en la Segunda Guerra Mundial. Es un tema un poco espinoso, intento explicarme:
Prohibición de causar males superfluos
"Se prohíbe el empleo de armas, proyectiles, materias y métodos de hacer la guerra que causen males superfluos o sufrimientos innecesarios (Reglamento de La Haya, art. 23 e) ; P. I, art. 35). Esta norma se aplica, en primer lugar, por lo que respecta a las armas expresamente prohibidas: balas explosivas, balas «dum-dum», proyectiles de fragmentos no localizables, veneno, gas, armas blancas dentadas, ciertas trampas. Se refiere, también, a la manera de emplear un arma no prohibida, por ejemplo el napalm, contra combatientes al descubierto. Implica que la finalidad de la guerra quedaría sobrepasada por el empleo de armas que agravarían inútilmente los sufrimientos de los hombres puestos fuera de combate, o bien harían que su muerte fuese inevitable (Declaración de San Petersburgo, 1868). Aqui se me viene a la cabeza esos pincho de las trampas manchados de carne podrida o excrementos, con el único de fin de infectar las heridas.. sufrimiento innecesario.
En el art 24 del reglamento de LA Haya, Los ardides de guerra y el empleo de los medios necesarios para obtener informes sobre el enemigo y sobre el terreno son considerados como lícitos.
Se entiende por método de combate la forma de obtener un determinado resultado mediante el empleo de armas o sistemas de armas. En primer lugar hay que diferenciar las estratagemas que están permitidas, de la perfidia que está prohibida.
La estratagema combina la astucia y el engaño para inducir a error al enemigo haciéndole cometer imprudencias o decisiones equivocadas. La perfidia trata de engañar al enemigo mediante actos que, apelando a la buena fe de un adversario con intención de traicionarla, den a entender a éste que tiene derecho a protección, o que está obligado a concederla.
A día de hoy no están porhibidas, pero sí muy limitadas en su uso, ver http://www.unidir.org/pdf/articles/pdf-art2336.pdf , tambien ver como ejemplo el field manual del US Army, del año 1998, en el que restringe el uso de las booby traps, en este enlace http://www.globalsecurity.org/military/ ... hap13.html
De todo esto, podemos concluir, que las bombas trampa no estaban prohibidas salvo en caso de uso pérfido, colocadas en heridos, en falsos botiquines, atraer al enemigo a un parlamento con bandera blanca haciendole pasar por una de estas trampas....
Un saludo y espero haber aclarado un poco la cuestión.
Al final, como todos sabemos, las convenciones y el derecho humanitario internacional en los conflictos armados, tristemente pasan a un último plano y cada cual hace lo que quiere/puede.
Un saludo