Publicado: Mié Abr 12, 2023 6:03 pm
El diseño del blindaje fuertemente inclinado hizo que el tanque estuviera mejor protegido de lo que haría el grosor del blindaje por sí solo. La forma también ahorró peso al reducir el grosor requerido para lograr la misma protección. Algunos tanques también tenían blindajes añadidas de diferentes espesores soldadas en el casco y la torreta. Los tanques así modificados fueron llamados s ekranami (en ruso: с экранами, "con pantallas").
La URSS donó dos T-34 Modelo 1941 usados en combate a los EEUU para pruebas a finales de 1942. Las pruebas, realizadas en Aberdeen, revelaron problemas con la calidad general de construcción del blindaje, especialmente de las uniones y soldaduras de las planchas, así como el uso de acero blando combinado con un templado superficial superficial. Se observaron problemas de fugas: "En una lluvia intensa, fluye mucha agua a través de grietas, lo que produce problemas con el equipo eléctrico e incluso con las municiones". Los modelos anteriores del T-34, hasta el Modelo 1942, tenían torretas fundidas cuyo blindaje era más blando que el de las otras partes del tanque y ofrecía poca resistencia incluso a proyectiles AA de 37 mm. Los primeros T-34 también sufrieron soldaduras de mala calidad, lo que provocó casos de proyectiles que no habrían penetrado en el tanque en circunstancias normales para penetrar de todos modos. También sufrieron de fabricación apresurada, lo que llevó a una protección inconsistente.
Además, un examen minucioso del T-34 en el campo de pruebas de Aberdeen mostró que se utilizó una variedad de aleaciones en diferentes partes del blindaje. "Se usaron aceros Mn-Si-Mo para las secciones laminadas más delgadas, aceros Cr-Mo para las secciones laminadas más gruesas, aceros Mn-Si-Ni-Cr-Mo para componentes de acero laminado y fundido de 2" a 5 "de espesor, y se emplearon aceros Ni-Cr-Mo para algunas de las secciones de blindaje fundido moderadamente gruesas". El blindaje fue tratado térmicamente para evitar a los proyectiles perforantes, pero esto también hizo que fuera estructuralmente débil, ya que el blindaje era muy duro y, por lo tanto, quebradiza, lo que resultó en impactos de proyectiles de alto explosivo que causaron astillado.
A pesar de estas deficiencias, el blindaje del T-34 resultó problemático para los alemanes en las etapas iniciales de la guerra en el frente oriental. En un relato de tiempos de guerra, un solo T-34 fue objeto de intensos disparos al encontrarse con uno de los cañones antitanques alemanes más comunes en esa etapa de la guerra: "Una dotación de cañones de 37 mm informó haber disparado 23 veces contra un T-34, solo logrando atascar el anillo de la torreta del tanque". De manera similar, un informe alemán de mayo de 1942 también señaló la ineficacia de su cañón de 50 mm, señalando que "combatir el T-34 con el KwK de 5 cm solo es posible a distancias cortas desde el flanco o la retaguardia, donde es importante lograr un impacto lo más perpendicular posible a la superficie" e informó que dentro de los 300 a 400 m, el proyectil perforante del Pak 36 de 37 mm podría penetrar el blindaje frontal. Según un examen de los T-34 dañados en varios talleres de reparación en agosto a septiembre de 1942, recopilado por el Comisariado del Pueblo para la Industria de Tanques en enero de 1943, el 54,3% de todas las pérdidas del T-34 fueron causadas por el alemán de 5 cm de cañón largo. Cañón KwK 39.
A medida que avanzaba la guerra, el T-34 perdió gradualmente algunas de sus ventajas iniciales. Los alemanes respondieron al T-34 desplegando un gran número de armas antitanque mejoradas, como el Pak 40 de 7,5 cm, mientras que los impactos de los Tiger armados con 88 mm, los cañones antiaéreos y el Pak 43 de 8,8 cm por lo general resultaron letales. En 1942 los Panzer IV fueron equipados con el KwK 40 de 7,5 cm debido al inadecuado rendimiento antitanque de los diseños de tanques alemanes anteriores contra el T-34. El Panzer IV mejorado representaba una seria amenaza para el T-34-76, pudiendo penetrar la torreta frontal de un T-34-76 a una distancia de 1200 m en cualquier ángulo.
Un informe de Wa Pruef 1 estimó que, con el objetivo en un ángulo de 30° hacia un lado, un tanque Panther podría penetrar la torreta de un T-34-85 desde el frente a distancias de hasta 2000 m, el mantelete a 1200 m y el casco frontal. blindaje a 300 m. [58] [se necesita cita completa] Según el Pantherfibel (el manual del tanque Panther para su tripulación), el glacis del T-34 podía penetrarse desde 800 m y el mantelete desde 1500 m en un ángulo lateral de 30°.
Un informe del Waffenamt-Prüfwesen 1 estimó que con el T-34 en un ángulo de 30 grados hacia los lados y APCBC redondo, el KwK 36 L/56 de 8,8 cm del Tiger I tendría que acercarse a 100 m para lograr una penetración. en el glacis del T-34, y podría penetrar la torreta frontal de un T-34-85 a 1400 m, el mantelete a 400 m y el morro a 300 m. Las pruebas realizadas en mayo de 1943 informaron que el cañón KwK 36 de 88 mm podría perforar el casco frontal del T-34 desde 1.500 metros a 90 grados y causar un desastroso efecto de explosión dentro del tanque. El casco examinado mostró grietas, astillado y delaminación debido a la mala calidad del blindaje. Se recomendó aumentar y mejorar la calidad de las soldaduras y blindajes,
El análisis de los tanques T-34 destruidos en la Guerra de Corea encontró que los proyectiles perforantes de 76 y 90 mm del M41 Walker Bulldog y el M46 Patton podían penetrar el T-34 en la mayoría de los ángulos desde 730 m. El alcance máximo al que los tanques podrían penetrar el T-34 no se pudo determinar debido a la falta de datos a distancias más altas.
A fines de 1950 las fuerzas de la ONU capturaron T-34-85 en Corea. EEUU evaluó el tanque y encontró que el blindaje inclinado del T-34 era deseable para desviar proyectiles. También concluyeron que era satisfactorio ya que su resistencia era comparable al estadounidense de dureza similar y que la calidad del material utilizado era de "alto grado". De manera similar, la fundición se consideró de alta calidad, aunque se encontraron defectos de fundición en el blindaje lateral del tanque que afectaron negativamente a su resistencia. La abundancia de espacios en las uniones del blindaje se consideró una característica indeseable del tanque debido al riesgo de lesiones por "entrada de balas y fragmentos de proyectiles".
La URSS donó dos T-34 Modelo 1941 usados en combate a los EEUU para pruebas a finales de 1942. Las pruebas, realizadas en Aberdeen, revelaron problemas con la calidad general de construcción del blindaje, especialmente de las uniones y soldaduras de las planchas, así como el uso de acero blando combinado con un templado superficial superficial. Se observaron problemas de fugas: "En una lluvia intensa, fluye mucha agua a través de grietas, lo que produce problemas con el equipo eléctrico e incluso con las municiones". Los modelos anteriores del T-34, hasta el Modelo 1942, tenían torretas fundidas cuyo blindaje era más blando que el de las otras partes del tanque y ofrecía poca resistencia incluso a proyectiles AA de 37 mm. Los primeros T-34 también sufrieron soldaduras de mala calidad, lo que provocó casos de proyectiles que no habrían penetrado en el tanque en circunstancias normales para penetrar de todos modos. También sufrieron de fabricación apresurada, lo que llevó a una protección inconsistente.
Además, un examen minucioso del T-34 en el campo de pruebas de Aberdeen mostró que se utilizó una variedad de aleaciones en diferentes partes del blindaje. "Se usaron aceros Mn-Si-Mo para las secciones laminadas más delgadas, aceros Cr-Mo para las secciones laminadas más gruesas, aceros Mn-Si-Ni-Cr-Mo para componentes de acero laminado y fundido de 2" a 5 "de espesor, y se emplearon aceros Ni-Cr-Mo para algunas de las secciones de blindaje fundido moderadamente gruesas". El blindaje fue tratado térmicamente para evitar a los proyectiles perforantes, pero esto también hizo que fuera estructuralmente débil, ya que el blindaje era muy duro y, por lo tanto, quebradiza, lo que resultó en impactos de proyectiles de alto explosivo que causaron astillado.
A pesar de estas deficiencias, el blindaje del T-34 resultó problemático para los alemanes en las etapas iniciales de la guerra en el frente oriental. En un relato de tiempos de guerra, un solo T-34 fue objeto de intensos disparos al encontrarse con uno de los cañones antitanques alemanes más comunes en esa etapa de la guerra: "Una dotación de cañones de 37 mm informó haber disparado 23 veces contra un T-34, solo logrando atascar el anillo de la torreta del tanque". De manera similar, un informe alemán de mayo de 1942 también señaló la ineficacia de su cañón de 50 mm, señalando que "combatir el T-34 con el KwK de 5 cm solo es posible a distancias cortas desde el flanco o la retaguardia, donde es importante lograr un impacto lo más perpendicular posible a la superficie" e informó que dentro de los 300 a 400 m, el proyectil perforante del Pak 36 de 37 mm podría penetrar el blindaje frontal. Según un examen de los T-34 dañados en varios talleres de reparación en agosto a septiembre de 1942, recopilado por el Comisariado del Pueblo para la Industria de Tanques en enero de 1943, el 54,3% de todas las pérdidas del T-34 fueron causadas por el alemán de 5 cm de cañón largo. Cañón KwK 39.
A medida que avanzaba la guerra, el T-34 perdió gradualmente algunas de sus ventajas iniciales. Los alemanes respondieron al T-34 desplegando un gran número de armas antitanque mejoradas, como el Pak 40 de 7,5 cm, mientras que los impactos de los Tiger armados con 88 mm, los cañones antiaéreos y el Pak 43 de 8,8 cm por lo general resultaron letales. En 1942 los Panzer IV fueron equipados con el KwK 40 de 7,5 cm debido al inadecuado rendimiento antitanque de los diseños de tanques alemanes anteriores contra el T-34. El Panzer IV mejorado representaba una seria amenaza para el T-34-76, pudiendo penetrar la torreta frontal de un T-34-76 a una distancia de 1200 m en cualquier ángulo.
Un informe de Wa Pruef 1 estimó que, con el objetivo en un ángulo de 30° hacia un lado, un tanque Panther podría penetrar la torreta de un T-34-85 desde el frente a distancias de hasta 2000 m, el mantelete a 1200 m y el casco frontal. blindaje a 300 m. [58] [se necesita cita completa] Según el Pantherfibel (el manual del tanque Panther para su tripulación), el glacis del T-34 podía penetrarse desde 800 m y el mantelete desde 1500 m en un ángulo lateral de 30°.
Un informe del Waffenamt-Prüfwesen 1 estimó que con el T-34 en un ángulo de 30 grados hacia los lados y APCBC redondo, el KwK 36 L/56 de 8,8 cm del Tiger I tendría que acercarse a 100 m para lograr una penetración. en el glacis del T-34, y podría penetrar la torreta frontal de un T-34-85 a 1400 m, el mantelete a 400 m y el morro a 300 m. Las pruebas realizadas en mayo de 1943 informaron que el cañón KwK 36 de 88 mm podría perforar el casco frontal del T-34 desde 1.500 metros a 90 grados y causar un desastroso efecto de explosión dentro del tanque. El casco examinado mostró grietas, astillado y delaminación debido a la mala calidad del blindaje. Se recomendó aumentar y mejorar la calidad de las soldaduras y blindajes,
El análisis de los tanques T-34 destruidos en la Guerra de Corea encontró que los proyectiles perforantes de 76 y 90 mm del M41 Walker Bulldog y el M46 Patton podían penetrar el T-34 en la mayoría de los ángulos desde 730 m. El alcance máximo al que los tanques podrían penetrar el T-34 no se pudo determinar debido a la falta de datos a distancias más altas.
A fines de 1950 las fuerzas de la ONU capturaron T-34-85 en Corea. EEUU evaluó el tanque y encontró que el blindaje inclinado del T-34 era deseable para desviar proyectiles. También concluyeron que era satisfactorio ya que su resistencia era comparable al estadounidense de dureza similar y que la calidad del material utilizado era de "alto grado". De manera similar, la fundición se consideró de alta calidad, aunque se encontraron defectos de fundición en el blindaje lateral del tanque que afectaron negativamente a su resistencia. La abundancia de espacios en las uniones del blindaje se consideró una característica indeseable del tanque debido al riesgo de lesiones por "entrada de balas y fragmentos de proyectiles".