Publicado: Jue Jul 07, 2022 10:47 pm
El ISU-122 en acción
El ISU-122 era un tanque polivalente, muy parecido al ISU-152. Sin embargo, tenía la ventaja de ser un arma bastante precisa, con excelentes capacidades AT. A una distancia de 1000 m, el ISU-152 podía penetrar 120 mm de blindaje (que era el grosor máximo del blindaje del Tiger), pero el ISU-122 podía penetrar 160 mm (que está mucho más cerca del King Tiger de 185 mm de espesor máximo), y era más preciso.
Si bien el ISU-122 tendía a usar proyectiles perforantes, debido a problemas de suministro, a menudo se encontraban disparando proyectiles de alto explosivo CF-471. Estos proyectiles pesaban 25 kgs, tenían una velocidad inicial de 800 m/s y tenían una carga de TNT de 3 kg. Esto resultó absolutamente excelente como arma AT, ya que la explosión y la onda de choque a veces fueron suficientes para noquear al tanque objtivo incluso sin penetrar.
Sin embargo, sus capacidades AT rara vez se aprovecharon debido a las tácticas utilizadas por los regimientos SPG pesados. Se usó, como el ISU-152, para fuego directo y no había distinción práctica entre el ISU-152 y el ISU-122 en ese momento.
Un ISU-122 en Gdansk, Polonia, 1944.
https://tanks-encyclopedia.com/category ... viet-spgs/
Muchos ISU-122 a menudo se desplegaron en unidades mixtas con el ISU-152, a pesar de los intentos de los comandantes del Ejército Rojo de evitar esto dentro de un regimiento de tanques o al menos una brigada de tanques. Había dos razones principales para esto: la primera era que se necesitarían dos conjuntos de cálculos para las órdenes de fuego indirecto, y la segunda era que los tanques usaban diferentes tipos de municiones, lo que causaría problemas de suministro ya que dos tipos diferentes de proyectiles necesitarían transportes diferentes.
Aparte de ese problema menor, al ISU-122 le fue muy bien en combate. Al estar basado en el casco IS-2, tenía un excelente rendimiento de blindaje, lo que anteriormente era un problema para muchas SPG soviéticas, como el SU-76 y el SU-85, que no podrían manejar mucha atención de la armadura enemiga o AT armas
Un ISU-122S en Checoslovaquia.
https://tanks-encyclopedia.com/category ... viet-spgs/
Su uso como obús autopropulsado con fuego indirecto eran raros, pero se dieron algunos casos, generalmente se hacía durante avances rápidos, cuando el apoyo de la artillería de campaña no estaba disponible. El arma tenía un alcance máximo de 14 km, lo que lo convertía en un papel viable, pero simplemente no era una táctica común.
En combate urbano, al ISU-122 le fue marginalmente peor que al ISU-152 por dos razones: primero, el cañón más largo dificultaba el paso en calles pequeñas y llenas de escombros, mientras que el ISU-152, con su arma más pequeña, no lo hizo. tener este problema. En segundo lugar, el proyectil HE más pequeño, de 25 kg, no era tan destructivo como los proyectiles disparados por el ISU-152. El ISU-152 recibió un proyectil HE de 43,56 kg, uno AP de 48,78 kg e incluso uno perforador de hormigón de largo alcance de 56 kg que podía destruir las posiciones enemigas.
Como se mencionó anteriormente, el ISU-122 sólo tenía proyectiles AP y HE, que eran menos destructivos y, por lo tanto, no tan efectivos como el ISU-152. A pesar de esto, fue visto como un buen arma de asalto urbano (una vez más, prácticamente no había distinción entre el ISU-122 y el ISU-152 por parte del Mando del Ejército Rojo), y los proyectiles HE generalmente eran suficientes para eliminar fortines enemigos, edificios fortificados, etc. y trincheras. Incluso considerando que los proyectiles del ISU-122 no eran tan destructivos, debe recordarse que el ISU-122 tenía un poco más del doble de la velocidad de disparo que el ISU-152, incluso sin cargadores experimentados.
Después de la guerra, la mayoría de los ISU-122 sobrevivieron, aunque muchos fueron, como se mencionó, desguazados o convertidos en las décadas de 1950 y 1960. A pesar de esos programas, algunos todavía se conservan hoy y al menos cinco se encuentran en museos de Europa del Este. Muchos otros se conservan como memoriales.
El ISU-122 era un tanque polivalente, muy parecido al ISU-152. Sin embargo, tenía la ventaja de ser un arma bastante precisa, con excelentes capacidades AT. A una distancia de 1000 m, el ISU-152 podía penetrar 120 mm de blindaje (que era el grosor máximo del blindaje del Tiger), pero el ISU-122 podía penetrar 160 mm (que está mucho más cerca del King Tiger de 185 mm de espesor máximo), y era más preciso.
Si bien el ISU-122 tendía a usar proyectiles perforantes, debido a problemas de suministro, a menudo se encontraban disparando proyectiles de alto explosivo CF-471. Estos proyectiles pesaban 25 kgs, tenían una velocidad inicial de 800 m/s y tenían una carga de TNT de 3 kg. Esto resultó absolutamente excelente como arma AT, ya que la explosión y la onda de choque a veces fueron suficientes para noquear al tanque objtivo incluso sin penetrar.
Sin embargo, sus capacidades AT rara vez se aprovecharon debido a las tácticas utilizadas por los regimientos SPG pesados. Se usó, como el ISU-152, para fuego directo y no había distinción práctica entre el ISU-152 y el ISU-122 en ese momento.
Un ISU-122 en Gdansk, Polonia, 1944.
https://tanks-encyclopedia.com/category ... viet-spgs/
Muchos ISU-122 a menudo se desplegaron en unidades mixtas con el ISU-152, a pesar de los intentos de los comandantes del Ejército Rojo de evitar esto dentro de un regimiento de tanques o al menos una brigada de tanques. Había dos razones principales para esto: la primera era que se necesitarían dos conjuntos de cálculos para las órdenes de fuego indirecto, y la segunda era que los tanques usaban diferentes tipos de municiones, lo que causaría problemas de suministro ya que dos tipos diferentes de proyectiles necesitarían transportes diferentes.
Aparte de ese problema menor, al ISU-122 le fue muy bien en combate. Al estar basado en el casco IS-2, tenía un excelente rendimiento de blindaje, lo que anteriormente era un problema para muchas SPG soviéticas, como el SU-76 y el SU-85, que no podrían manejar mucha atención de la armadura enemiga o AT armas
Un ISU-122S en Checoslovaquia.
https://tanks-encyclopedia.com/category ... viet-spgs/
Su uso como obús autopropulsado con fuego indirecto eran raros, pero se dieron algunos casos, generalmente se hacía durante avances rápidos, cuando el apoyo de la artillería de campaña no estaba disponible. El arma tenía un alcance máximo de 14 km, lo que lo convertía en un papel viable, pero simplemente no era una táctica común.
En combate urbano, al ISU-122 le fue marginalmente peor que al ISU-152 por dos razones: primero, el cañón más largo dificultaba el paso en calles pequeñas y llenas de escombros, mientras que el ISU-152, con su arma más pequeña, no lo hizo. tener este problema. En segundo lugar, el proyectil HE más pequeño, de 25 kg, no era tan destructivo como los proyectiles disparados por el ISU-152. El ISU-152 recibió un proyectil HE de 43,56 kg, uno AP de 48,78 kg e incluso uno perforador de hormigón de largo alcance de 56 kg que podía destruir las posiciones enemigas.
Como se mencionó anteriormente, el ISU-122 sólo tenía proyectiles AP y HE, que eran menos destructivos y, por lo tanto, no tan efectivos como el ISU-152. A pesar de esto, fue visto como un buen arma de asalto urbano (una vez más, prácticamente no había distinción entre el ISU-122 y el ISU-152 por parte del Mando del Ejército Rojo), y los proyectiles HE generalmente eran suficientes para eliminar fortines enemigos, edificios fortificados, etc. y trincheras. Incluso considerando que los proyectiles del ISU-122 no eran tan destructivos, debe recordarse que el ISU-122 tenía un poco más del doble de la velocidad de disparo que el ISU-152, incluso sin cargadores experimentados.
Después de la guerra, la mayoría de los ISU-122 sobrevivieron, aunque muchos fueron, como se mencionó, desguazados o convertidos en las décadas de 1950 y 1960. A pesar de esos programas, algunos todavía se conservan hoy y al menos cinco se encuentran en museos de Europa del Este. Muchos otros se conservan como memoriales.