Publicado: Mar Dic 26, 2006 11:57 am
Repito lo que ya ponía en otro mensaje: dilapidar recursos.
El arma e marras hizo un total de 78 disparos (48 sobre Sebastopol, 30 sobre Varsovia) requiriendo para ello unos recursos ingentes. No hizo nada que no hubiese podido hacer, por ejemplo, la bomba radioguiada Fritz X, en fase en desarrollo avanzado por esas fechas.
Una cosa es probar prototipos, otra darles aplicaciones prácticas. Ideas curiosas que no llegan a nada todo el mundo tiene: por ejemplo, el ala voladora XF5U, diseñada para chocar con los aviones enemigos. No funcionó, pero enseñó mucho sobre alas voladoras (se vio que la tecnología estaba muy verde) y sorbe transmisiones. Sin embargo, cuando se intentó desplegar otra ala voladora (el caza F7U Cutlass de los cincuenta) sin que estuviese desarrollado, el resultado fue pésimo: cientos de aviones fabricados, decenas e pilotos muertos en accidentes, para un avión que sólo voló 55.000 horas y que estaba siempre arrinconado en el hangar del portaaviones.
Lo lógico es hacer como con el Little David: muy bonito, pero es un trasto que creará más problemas que los que resuelve, si necesitamos cañones ya tenemos acorazados, y mejor nos gastamos la pasta en las Tarzon. Lo del Dora fue un dispendio.
Los alemanes eran especialistas en eso. Los miles de V-2 lanzadas causaron más daños a los alemanes, que estaban cortos de mano de obra, que a los aliados: su único efecto práctico fue retrasar un mes la apertura de Amberes. Compárese con el efecto que hubiese tenido desarrollar una espoleta de proximidad eficiente (como las que los aliados tenían desde 1943), o incluso un misil antiaéreo. Peor, el cañón V-3, que nunca funcionó. Todo eso al final no fueron sino payasadas en quien no podía permitírselas. O propaganda.
Saludos
P.D.: una historia, probablemente apócrifa, es que el prototipo de este cañón fue enseñado al embajador español ¿o a Serrano Suñer? como el arma que aplastaría las defensas de Gibraltar. De hecho, se consideró el traslado del arma a ese frente.
El arma e marras hizo un total de 78 disparos (48 sobre Sebastopol, 30 sobre Varsovia) requiriendo para ello unos recursos ingentes. No hizo nada que no hubiese podido hacer, por ejemplo, la bomba radioguiada Fritz X, en fase en desarrollo avanzado por esas fechas.
Una cosa es probar prototipos, otra darles aplicaciones prácticas. Ideas curiosas que no llegan a nada todo el mundo tiene: por ejemplo, el ala voladora XF5U, diseñada para chocar con los aviones enemigos. No funcionó, pero enseñó mucho sobre alas voladoras (se vio que la tecnología estaba muy verde) y sorbe transmisiones. Sin embargo, cuando se intentó desplegar otra ala voladora (el caza F7U Cutlass de los cincuenta) sin que estuviese desarrollado, el resultado fue pésimo: cientos de aviones fabricados, decenas e pilotos muertos en accidentes, para un avión que sólo voló 55.000 horas y que estaba siempre arrinconado en el hangar del portaaviones.
Lo lógico es hacer como con el Little David: muy bonito, pero es un trasto que creará más problemas que los que resuelve, si necesitamos cañones ya tenemos acorazados, y mejor nos gastamos la pasta en las Tarzon. Lo del Dora fue un dispendio.
Los alemanes eran especialistas en eso. Los miles de V-2 lanzadas causaron más daños a los alemanes, que estaban cortos de mano de obra, que a los aliados: su único efecto práctico fue retrasar un mes la apertura de Amberes. Compárese con el efecto que hubiese tenido desarrollar una espoleta de proximidad eficiente (como las que los aliados tenían desde 1943), o incluso un misil antiaéreo. Peor, el cañón V-3, que nunca funcionó. Todo eso al final no fueron sino payasadas en quien no podía permitírselas. O propaganda.
Saludos
P.D.: una historia, probablemente apócrifa, es que el prototipo de este cañón fue enseñado al embajador español ¿o a Serrano Suñer? como el arma que aplastaría las defensas de Gibraltar. De hecho, se consideró el traslado del arma a ese frente.