Publicado: Vie Jun 18, 2010 12:39 pm
No estaba comparando al Colt M1911 con el Garand M1, sino con la carabina M1. Un arma mucho menos potente, pero también más ligera.
El problema era otro, el ejército norteamericano era bastante indisciplinado en la cuestión del armamento, y las unidades iban “atesorando” con el tiempo, mediante todo tipo de medios (desde sustracciones hasta declarar equipos como perdidos). Se llegó a dar el caso de descubrirse que una compañía de infantería se había agenciado un pelotón de tanques Sherman para apoyo.
Normalmente la decisión es sencilla: si un soldado tiene capacidad de carga, pues se le carga: con cintas para ametralladora, munición extra, cohetes para lanzagranadas, raciones, o lo que sea. El kilo y pico que supone el Colt más la munición son cuatro bombas de mano, que también tienen su utilidad.
Aparte de eso, en la actualidad se prefiere no entregar pistolas a la tropa, porque acaban siendo muy peligrosas. Es estadística: las armas cortas (pistolas) acaban produciendo más bajas propias que enemigas. Un Marine se sentiría muy satisfecho y muy bien armado con su M1911, pero su coronel sabía que lo más probable es que esa pistola matase a su portador o hiriese a un compañero.
Otro problema es el que ya he citado. Las pistolas (y más aún los prismáticos o los estuches de mapas) marcan a su portador como un objetivo valioso: un oficial o un soldado especialista. En conflictos posteriores (Corea, Vietnam) lo primero que hacían los oficiales, los conductores o quien fuese era dejar la pistola en la taquilla, y agenciarse o una carabina M2 (en Corea) o un M16 (en Vietnam). Si es necesario dotar a los especialistas (conductores, artilleros, oficinistas o lo que sea) es mejor hacerlo con las armas estándar, que además en combate son más eficaces.
Y lo dicho: el M1911 será eficacísimo contra un tipo con una katana… si le das. Me apuesto un café a que el 90% de los soldados, con un arma tan potente, no le aciertan a una persona a 10 m de distancia. Como curiosidad: en el famoso tiroteo de OK Corral, librado con escopetas, rifles y con revólveres (con similar munición a la del M1911), casi a bocajarro (algunos disparos se hicieron apoyando el arma en la víctima), de treinta disparos hubo unos 10 aciertos.
Lo dicho, la eficacia de loas pistolas es tan pequeña, y son tan peligrosas para sus portadores, que la mejor es la más segura y más ligera. Es un arma de policía, no de combate.
Saludos
El problema era otro, el ejército norteamericano era bastante indisciplinado en la cuestión del armamento, y las unidades iban “atesorando” con el tiempo, mediante todo tipo de medios (desde sustracciones hasta declarar equipos como perdidos). Se llegó a dar el caso de descubrirse que una compañía de infantería se había agenciado un pelotón de tanques Sherman para apoyo.
Normalmente la decisión es sencilla: si un soldado tiene capacidad de carga, pues se le carga: con cintas para ametralladora, munición extra, cohetes para lanzagranadas, raciones, o lo que sea. El kilo y pico que supone el Colt más la munición son cuatro bombas de mano, que también tienen su utilidad.
Aparte de eso, en la actualidad se prefiere no entregar pistolas a la tropa, porque acaban siendo muy peligrosas. Es estadística: las armas cortas (pistolas) acaban produciendo más bajas propias que enemigas. Un Marine se sentiría muy satisfecho y muy bien armado con su M1911, pero su coronel sabía que lo más probable es que esa pistola matase a su portador o hiriese a un compañero.
Otro problema es el que ya he citado. Las pistolas (y más aún los prismáticos o los estuches de mapas) marcan a su portador como un objetivo valioso: un oficial o un soldado especialista. En conflictos posteriores (Corea, Vietnam) lo primero que hacían los oficiales, los conductores o quien fuese era dejar la pistola en la taquilla, y agenciarse o una carabina M2 (en Corea) o un M16 (en Vietnam). Si es necesario dotar a los especialistas (conductores, artilleros, oficinistas o lo que sea) es mejor hacerlo con las armas estándar, que además en combate son más eficaces.
Y lo dicho: el M1911 será eficacísimo contra un tipo con una katana… si le das. Me apuesto un café a que el 90% de los soldados, con un arma tan potente, no le aciertan a una persona a 10 m de distancia. Como curiosidad: en el famoso tiroteo de OK Corral, librado con escopetas, rifles y con revólveres (con similar munición a la del M1911), casi a bocajarro (algunos disparos se hicieron apoyando el arma en la víctima), de treinta disparos hubo unos 10 aciertos.
Lo dicho, la eficacia de loas pistolas es tan pequeña, y son tan peligrosas para sus portadores, que la mejor es la más segura y más ligera. Es un arma de policía, no de combate.
Saludos