Publicado: Dom Dic 24, 2006 3:25 pm
La necesidad del arma era dudosa. Sobre todo porque se disponía de un modelo del subfusil Sten con silenciador desde 1943: el Mark IIS, con un silenciador de sistema similar. La ventaja no era sólo el silenciador (de eficacia relativa) sino que al suprimir el fogonazo era muy difícil identificar el origen de los disparos.
http://www.olive-drab.com/images/firear ... ten_01.jpg
Estas armas fueron usadas en operaciones clandestinas, como el asesinato del traidor noruego Ivar Grande en 1944. Aunque su uso fue siempre esporádico por los inconvenientes del arma.
Al existir una modificación de un modelo estándar no tiene mucho sentido desarrollar una nueva arma, salvo como reserva por si fracasa. De todas formas, fabricar un subfusil no es especialmente complejo.
El silenciador limitaba mucho la utilidad de estas armas. Se calentaba mucho por lo que no se podía disparar en automático (una ráfaga y te quedabas sin silenciador y sin subfusil), y duraba muy poco. La precisión y el equilibrio del arma, ya bastante escasos en las Sten, se iba al garete, por lo que había que usarla casi a bocajarro.
Se produjeron armas similares en la posguerra: el subfusil Sten Mk VIS (una versión mejorada de los anteriores) y posteriormente una versión silenciada del Sterling. Poca necesidad había de localizar las carabinas antedichas porque había en el mercado un enorme número de armas de todo tipo.
Para acabar, lo sorprendente es como las fuerzas especiales muchas veces eran las "hermanitas pobres" que recibían los trastos que nadie quería. Los comandos usaron trastos como los subfusiles Reising suministrados a los grupos de reconocimiento del USMC en Guadalcanal. En teoría, los comandos cuidan mejor sus armas y toda esa parafernalia. En la práctica, enviar a soldados a una misión con un arma poco probada es una insensatez.
Saludos
http://www.olive-drab.com/images/firear ... ten_01.jpg
Estas armas fueron usadas en operaciones clandestinas, como el asesinato del traidor noruego Ivar Grande en 1944. Aunque su uso fue siempre esporádico por los inconvenientes del arma.
Al existir una modificación de un modelo estándar no tiene mucho sentido desarrollar una nueva arma, salvo como reserva por si fracasa. De todas formas, fabricar un subfusil no es especialmente complejo.
El silenciador limitaba mucho la utilidad de estas armas. Se calentaba mucho por lo que no se podía disparar en automático (una ráfaga y te quedabas sin silenciador y sin subfusil), y duraba muy poco. La precisión y el equilibrio del arma, ya bastante escasos en las Sten, se iba al garete, por lo que había que usarla casi a bocajarro.
Se produjeron armas similares en la posguerra: el subfusil Sten Mk VIS (una versión mejorada de los anteriores) y posteriormente una versión silenciada del Sterling. Poca necesidad había de localizar las carabinas antedichas porque había en el mercado un enorme número de armas de todo tipo.
Para acabar, lo sorprendente es como las fuerzas especiales muchas veces eran las "hermanitas pobres" que recibían los trastos que nadie quería. Los comandos usaron trastos como los subfusiles Reising suministrados a los grupos de reconocimiento del USMC en Guadalcanal. En teoría, los comandos cuidan mejor sus armas y toda esa parafernalia. En la práctica, enviar a soldados a una misión con un arma poco probada es una insensatez.
Saludos