Publicado: Sab Dic 23, 2006 10:36 am
Hola a todos los foreros,
me gustaría incluir en este post, una reunión entre el almirante Richarson y Roosevelt en Octubre de 1940, justo antes de la reeleción como presidente de este último en Noviembre de ese mismo año y la posterior destitución de dicho almirante.
El almirante Richarson era el almirante jefe de la flota del Pacífico y solicitó una audiencia con el presidente para expresar sus preucupaciones sobre la flota destacada en Pearl Harbor (léase en el libro: "Pearl Harbor, drama en el pacífico" de Jean-Jacques Antier, editorial Salvat, página 29 a la 45), de la que voy a resumir a continuación:
La gravedad en el rostro del almirante preocupa al presidente e indica que desde que en Mayo se decidió trasladar a Pearl Harbor a la Flota del Pacífico, se ha cometido un grave error, puesto que aunque es una fuerza muy poderosa, no se podrá oponer a las operaciones japonesas en el Pacífico Occidental y que la flota estaría más segura en las Costa Oeste de Estados Unidos.
La reacción de Roosevelt se vuelve dura y su vitalidad de su cuerpo paralizado se concentra en su mirada. El presidente indica que la decisión fue para persuadir a los japoneses, a lo que el almirante le responde que ello no ha impedido que los japoneses ocuparan indochina el pasado mes de Julio y que tampocó se podrá disuadir a los japoneses a la hora de que se decida el ataque a Filipinas o las Indias Holandesas y que se corré el riesgo de ser atacado Pearl Harbor.
El presidente le dice que si no se puede defender Pearl con 12 acorazados tres portaaviones, cruceros, destructores y centenares de aviones con base en tierra y le pregunta al almirante qué más necesita, a lo que le responde el almirante que las tripulaciones son las de tiempo de paz y que son insufientes además de no estar preparados. Que los acorazados son viejos y lentos para cooperar con los portaaviones (mientras que los nuevos son mandados a la flota del Atlántico - los acorazados no hacen nada contra submarinos alemanes-) y que un asalto anfibio masivo japonés sería imposible de repeler y que colocar una concentración de buques de gran escala sería una provocación para los japoneses, y que se podría repetir un ataque como en Tsushima sobre los rusos. Y dice textualmente el almirante Richardson: "El simple examen de un mapa demuestra que nuestra flota no sirve para nada en Hawai, alejada de cualquier objetivo eficaz, pues no tenemos ni petróleo ni buques de abastecimiento para operar a través del Pacífico. Con ello aconsejo trasladar a la flota a San Diego donde se puede ejercer el mismo papel disuasiorio en un entorno apropiado".
El presidente le indica que en Hawai posee más de 400 aviones y que los japonese sólo pueden disponer de otros tantos y que no hay peligro. El almirante responde que si el ataque se efecúa por sorpresa, nada se puede hacer. A lo que enérgicamente el presidente dice que es imposible.
El resto de la conversación entre ambos es un tira y afloja, y al final..., le cuesta la destitución a Richardson (considerado como el homólogo de Yamamoto en Estados Unidos) por el infeliz de Kimmel.
Ahora os entra a vosotros en valorar si es "sesgado" o no esta exposición y si se pudo haber evitado la tragedia de Pearl Harbor.
Recibid un cordial y sincero saludo.
me gustaría incluir en este post, una reunión entre el almirante Richarson y Roosevelt en Octubre de 1940, justo antes de la reeleción como presidente de este último en Noviembre de ese mismo año y la posterior destitución de dicho almirante.
El almirante Richarson era el almirante jefe de la flota del Pacífico y solicitó una audiencia con el presidente para expresar sus preucupaciones sobre la flota destacada en Pearl Harbor (léase en el libro: "Pearl Harbor, drama en el pacífico" de Jean-Jacques Antier, editorial Salvat, página 29 a la 45), de la que voy a resumir a continuación:
La gravedad en el rostro del almirante preocupa al presidente e indica que desde que en Mayo se decidió trasladar a Pearl Harbor a la Flota del Pacífico, se ha cometido un grave error, puesto que aunque es una fuerza muy poderosa, no se podrá oponer a las operaciones japonesas en el Pacífico Occidental y que la flota estaría más segura en las Costa Oeste de Estados Unidos.
La reacción de Roosevelt se vuelve dura y su vitalidad de su cuerpo paralizado se concentra en su mirada. El presidente indica que la decisión fue para persuadir a los japoneses, a lo que el almirante le responde que ello no ha impedido que los japoneses ocuparan indochina el pasado mes de Julio y que tampocó se podrá disuadir a los japoneses a la hora de que se decida el ataque a Filipinas o las Indias Holandesas y que se corré el riesgo de ser atacado Pearl Harbor.
El presidente le dice que si no se puede defender Pearl con 12 acorazados tres portaaviones, cruceros, destructores y centenares de aviones con base en tierra y le pregunta al almirante qué más necesita, a lo que le responde el almirante que las tripulaciones son las de tiempo de paz y que son insufientes además de no estar preparados. Que los acorazados son viejos y lentos para cooperar con los portaaviones (mientras que los nuevos son mandados a la flota del Atlántico - los acorazados no hacen nada contra submarinos alemanes-) y que un asalto anfibio masivo japonés sería imposible de repeler y que colocar una concentración de buques de gran escala sería una provocación para los japoneses, y que se podría repetir un ataque como en Tsushima sobre los rusos. Y dice textualmente el almirante Richardson: "El simple examen de un mapa demuestra que nuestra flota no sirve para nada en Hawai, alejada de cualquier objetivo eficaz, pues no tenemos ni petróleo ni buques de abastecimiento para operar a través del Pacífico. Con ello aconsejo trasladar a la flota a San Diego donde se puede ejercer el mismo papel disuasiorio en un entorno apropiado".
El presidente le indica que en Hawai posee más de 400 aviones y que los japonese sólo pueden disponer de otros tantos y que no hay peligro. El almirante responde que si el ataque se efecúa por sorpresa, nada se puede hacer. A lo que enérgicamente el presidente dice que es imposible.
El resto de la conversación entre ambos es un tira y afloja, y al final..., le cuesta la destitución a Richardson (considerado como el homólogo de Yamamoto en Estados Unidos) por el infeliz de Kimmel.
Ahora os entra a vosotros en valorar si es "sesgado" o no esta exposición y si se pudo haber evitado la tragedia de Pearl Harbor.
Recibid un cordial y sincero saludo.