Publicado: Vie Dic 22, 2006 11:00 am
Que tema tan fascinante , en todos los aportes hay algo de razón y algo para discutir . ahora veamos , sin justificar la carnicería , ¿cual de las potencias en conflicto , si hubiese tenido la bomba antes de los NA , no la hubiere usado "por razones de humanidad"?
¿ Cual no la hubiese usado para salvar unos cuantos miles de los suyos?
¿ A cual de los beligerantes le importó algo las vidas de civiles contrarios? .
Es cierto que el bombardeo convencional a Tokio fue mas terrible ,(tanto que luego hubiese sido inútil lanzarla ahí ) pero menos expectacular que la bomba .
Lo peor es que como menciona acertadamente Jacbass1 ese par de bombas han tenido y tienen al mundo en vilo desde entonces . Aunque creo que la razon principal para usarla fue amedrentar a los rusos , el "pato de la fiesta" fueron los civiles de Hiroshima y Nagasaki
¿ Cual no la hubiese usado para salvar unos cuantos miles de los suyos?
¿ A cual de los beligerantes le importó algo las vidas de civiles contrarios? .
Es cierto que el bombardeo convencional a Tokio fue mas terrible ,(tanto que luego hubiese sido inútil lanzarla ahí ) pero menos expectacular que la bomba .
Lo peor es que como menciona acertadamente Jacbass1 ese par de bombas han tenido y tienen al mundo en vilo desde entonces . Aunque creo que la razon principal para usarla fue amedrentar a los rusos , el "pato de la fiesta" fueron los civiles de Hiroshima y Nagasaki