Publicado: Lun Dic 11, 2006 11:05 am
Sólo una duda, aplicable al fracaso de Anzio, pero también a la derrota de Market Garden, y a varias operaciones más ¿era posible la victoria aliada?
Supongamos que tras el desembarco las fuerzas de Lucas hacen lo que ninguna fuerza aliada occidental hizo en toda la guerra: moverse rápidamente y ampliar la cabeza de puente. El premio que se podía conseguir era enorme: cercar a todas las fuerzas que guarnecían las líneas de defensa alrededor de Cassino. Pero…
¿Hubiese sido posible conseguir esa movilidad? La experiencia, tanto anterior como posterior, dijo que la combatividad de las tropas de los aliados occidentales era escasa, y con frecuencia se quedaban atascados ante pequeñas fuerzas de retaguardia o alrededor de puntos fuertes. Eso pasó a finales de 1944 y 1945, con una superioridad de medios total. A principio de 1944 resultaba improbable conseguir esa rapidez. Además hay que tener en cuenta los probables efectos de las destrucciones que hiciesen los alemanes a retaguardia.
¿Se hubiese podido cercar al décimo ejército alemán? De nuevo la experiencia indica que era improbable. Los aliados en muy raras ocasiones consiguieron cercar grandes masas alemanas, y era frecuente que los contingentes cercados escapasen: eso pasó con buena parte de las fuerzas cercadas en Falaise, o con el XV ejército encerrado en la costa del Canal. Cuando se consiguió (en Túnez) se debió a que había un mar por medio. El terreno en Italia favorece aún más esta escapada: se podían cerrar las vías principales de comunicación, pero siempre se podría escapar por rutas de montaña y por la costa del Adriático. Sólo en caso de enorme desastre se podrían atrapar fracciones importantes alemanas. En todo caso, lo que sí se podría conseguir es obligar a los alemanes a abandonar el material, y tal vez a renunciar a defenderse en el Arno. Pero quedaban muchas montañas por delante. Y quedaban muchas fábricas en Alemania para reponer el material.
¿Hubiese sido prudente? De nuevo la experiencia indica que hubiese sido lanzado un gran contraataque acorazado alemán con total seguridad. Los aliados tenían superioridad o cuando podían desplegar su gran potencia de fuego, o cuando podían usar su movilidad. Pero ese no era el caso de Italia. Ahí no había grandes llanuras por las que avanzar, sino un cerro y una garganta tras otra. Era el terreno ideal para la defensa en profundidad y para un posterior contraataque, pero esta vez lejos de la potencia de fuego naval. Lo que demostró la guerra era que cualquier operación alemana llevada a cabo dentro de la cobertura del fuego naval, o en su defecto, de grandes masas de artillería, estaba condenada al fracaso. Al contrario, los avances "decididos" llevaban a batallas en el quinto pino en inferioridad, como pasó en Arnhem.
Mi impresión es que un avance decidido por parte de Lucas, si la línea alemana en Cassino no se hundía (y no se hundió) tenía muchos más riesgos que posibles beneficios. Al quedarse en la cabeza de playa se consiguió distraer una importante fuerza germana (que no estaría disponible ni en Rusia ni en Francia) y atraerla al alcance de la artillería naval.
La única duda ¿qué era conveniente hacer en Italia? El terreno, quedó más que demostrado, favorecía al defensor y no podría llevar a la resolución del conflicto. Una victoria conseguiría que se ocupasen unas cuantas ciudades, pero a detenerse en otra montaña un poco más lejos. Una opción razonable hubiese sido mantenerse en el teatro italiano a la defensiva, y reservarse para el desembarco en Francia, a ser posible lanzando una operación simultánea en Normandía y en la Provenza… si quedaban suficientes medios anfibios. Que los había, pero eran retenidos en el Pacífico por Stara (el asalto a las Marianas precisó tantos recursos como el de Normandía). El riesgo era perder la iniciativa y dejar recuperarse a los alemanes, pero para eso una opción era operar en escenarios alejados donde estos no pudiesen contraatacar, como Creta o el Dodecaneso, para amenazar Grecia, o la costa dálmata.
Quien vio que lo de Anzio no tenía salida fue Patton, que aconsejó a su amigo Lucas que se hiciese herir. Indirectamente, sin embargo, Anzio fue una victoria, pues los alemanes entraron al trapo y contraatacaron, perdiendo fuerzas muy valiosas, y dejando atrapadas en un escenario secundario las divisiones que tanto se necesitarían en Normandía o en Bielorrusia.
Saludos
Supongamos que tras el desembarco las fuerzas de Lucas hacen lo que ninguna fuerza aliada occidental hizo en toda la guerra: moverse rápidamente y ampliar la cabeza de puente. El premio que se podía conseguir era enorme: cercar a todas las fuerzas que guarnecían las líneas de defensa alrededor de Cassino. Pero…
¿Hubiese sido posible conseguir esa movilidad? La experiencia, tanto anterior como posterior, dijo que la combatividad de las tropas de los aliados occidentales era escasa, y con frecuencia se quedaban atascados ante pequeñas fuerzas de retaguardia o alrededor de puntos fuertes. Eso pasó a finales de 1944 y 1945, con una superioridad de medios total. A principio de 1944 resultaba improbable conseguir esa rapidez. Además hay que tener en cuenta los probables efectos de las destrucciones que hiciesen los alemanes a retaguardia.
¿Se hubiese podido cercar al décimo ejército alemán? De nuevo la experiencia indica que era improbable. Los aliados en muy raras ocasiones consiguieron cercar grandes masas alemanas, y era frecuente que los contingentes cercados escapasen: eso pasó con buena parte de las fuerzas cercadas en Falaise, o con el XV ejército encerrado en la costa del Canal. Cuando se consiguió (en Túnez) se debió a que había un mar por medio. El terreno en Italia favorece aún más esta escapada: se podían cerrar las vías principales de comunicación, pero siempre se podría escapar por rutas de montaña y por la costa del Adriático. Sólo en caso de enorme desastre se podrían atrapar fracciones importantes alemanas. En todo caso, lo que sí se podría conseguir es obligar a los alemanes a abandonar el material, y tal vez a renunciar a defenderse en el Arno. Pero quedaban muchas montañas por delante. Y quedaban muchas fábricas en Alemania para reponer el material.
¿Hubiese sido prudente? De nuevo la experiencia indica que hubiese sido lanzado un gran contraataque acorazado alemán con total seguridad. Los aliados tenían superioridad o cuando podían desplegar su gran potencia de fuego, o cuando podían usar su movilidad. Pero ese no era el caso de Italia. Ahí no había grandes llanuras por las que avanzar, sino un cerro y una garganta tras otra. Era el terreno ideal para la defensa en profundidad y para un posterior contraataque, pero esta vez lejos de la potencia de fuego naval. Lo que demostró la guerra era que cualquier operación alemana llevada a cabo dentro de la cobertura del fuego naval, o en su defecto, de grandes masas de artillería, estaba condenada al fracaso. Al contrario, los avances "decididos" llevaban a batallas en el quinto pino en inferioridad, como pasó en Arnhem.
Mi impresión es que un avance decidido por parte de Lucas, si la línea alemana en Cassino no se hundía (y no se hundió) tenía muchos más riesgos que posibles beneficios. Al quedarse en la cabeza de playa se consiguió distraer una importante fuerza germana (que no estaría disponible ni en Rusia ni en Francia) y atraerla al alcance de la artillería naval.
La única duda ¿qué era conveniente hacer en Italia? El terreno, quedó más que demostrado, favorecía al defensor y no podría llevar a la resolución del conflicto. Una victoria conseguiría que se ocupasen unas cuantas ciudades, pero a detenerse en otra montaña un poco más lejos. Una opción razonable hubiese sido mantenerse en el teatro italiano a la defensiva, y reservarse para el desembarco en Francia, a ser posible lanzando una operación simultánea en Normandía y en la Provenza… si quedaban suficientes medios anfibios. Que los había, pero eran retenidos en el Pacífico por Stara (el asalto a las Marianas precisó tantos recursos como el de Normandía). El riesgo era perder la iniciativa y dejar recuperarse a los alemanes, pero para eso una opción era operar en escenarios alejados donde estos no pudiesen contraatacar, como Creta o el Dodecaneso, para amenazar Grecia, o la costa dálmata.
Quien vio que lo de Anzio no tenía salida fue Patton, que aconsejó a su amigo Lucas que se hiciese herir. Indirectamente, sin embargo, Anzio fue una victoria, pues los alemanes entraron al trapo y contraatacaron, perdiendo fuerzas muy valiosas, y dejando atrapadas en un escenario secundario las divisiones que tanto se necesitarían en Normandía o en Bielorrusia.
Saludos