Publicado: Mar Abr 26, 2011 9:54 am
Pongamos las cosas en su justa perspectiva.
El mando británico fue pésimo, como podéis leer en un mensaje mío más arriba. Pero de eso a presentar lo de Creta como un “David contra Goliat”, pues no. Por la misma regla de tres, en Normandía unos 20.000 paracaidistas atacaron a un ejército de un millón de alemanes.
La guarnición de Creta era numerosa, sí, pero carecía casi por completo de armamento pesado, pues estaba compuesta casi por completo de evacuados de Grecia. Estaba desorganizada, consecuencia de dicha evacuación, y desmoralizada. Tenía que defender toda la isla, que es de un tamaño muy apreciable. Y recordemos que Creta podía ser asaltada por muchos puntos (Italia dominaba el Dodecaneso al Este). Creta es la quinta isla más grande del Mediterráneo y mide 260 km de ancho.
Lo de los tanques pesados será una broma, porque lo que había era unos pocos Matilda, dispersos y con mecánica en mal estado. Y lo del conocimiento de la isla, de nuevo, cuestionable, dudo que en las academias inglesas se enseñase geografía cretense. Los griegos sí la conocían (obvio) pero están esos problemillas llamados coordinación, necesidad de traductores y demás. Un problema añadido para los defensores eran las malas comunicaciones, tanto las de información (dependían de unas pocas líneas de teléfono civil muy vulnerables) como las terrestres, que impedían la concentración. Concentración que debía hacerse a pie, por la carencia casi total de vehículos. A pie recorrer la isla es una excursión de casi una semana.
Luego tenemos a un ejército poco numeroso (si se despliega linealmente, tenemos 100 soldados por kilómetro de costa, eso sin dejar a nadie de reserva ni en el interior) para defender una isla enorme. Careciendo de comunicaciones, de medios de desplazamiento, sin armamento pesado, sin experiencia de combate como grupo. Si se concentraba en un área, sería otra la atacada, porque los alemanes detectarían sus movimientos. Casi la única ventaja disponible es la que Freyberg desechó: los informes dados por Ultra, que eran importantes, pero no tan concretos como para conocer las operaciones al dedillo (simplemente sugerían un asalto aéreo).
Los alemanes tenían una ventaja que no se suele citar: una total superioridad aérea, tal que cualquier formación que se movía al descubierto era inmediatamente atacada y, como mínimo, paralizada. Podían atacar en el punto que deseasen (ventaja del atacante) y contaban con poder llevar refuerzos importantes en las horas siguientes. Otra cosa que debido a fallos de planteamiento (se atacaron varios objetivos pero con muy poca fuerza, en lugar de concentrar el ataque) se estuvo a punto de fracasar.
Para acabar, no olvidemos como los aliados consiguieron sacar de la isla la guarnición casi al completo, salvo una fuerza de cobertura, y los que habían quedado dispersos por la isla (la mayor parte de los prisioneros). A pesar de la total superioridad aérea del Eje, y a costa de grandes pérdidas. Y de paso, causando grandes pérdidas al Eje: en las bajas no se han incluido las del convoy sorprendido por los británicos.
Para acabar: la primera gran operación aerotransportada ¿no fue la de Holanda? Previamente ya hubo asaltos (en Noruega) con éxito variado, pero de menor magnitud.
Saludos
El mando británico fue pésimo, como podéis leer en un mensaje mío más arriba. Pero de eso a presentar lo de Creta como un “David contra Goliat”, pues no. Por la misma regla de tres, en Normandía unos 20.000 paracaidistas atacaron a un ejército de un millón de alemanes.
La guarnición de Creta era numerosa, sí, pero carecía casi por completo de armamento pesado, pues estaba compuesta casi por completo de evacuados de Grecia. Estaba desorganizada, consecuencia de dicha evacuación, y desmoralizada. Tenía que defender toda la isla, que es de un tamaño muy apreciable. Y recordemos que Creta podía ser asaltada por muchos puntos (Italia dominaba el Dodecaneso al Este). Creta es la quinta isla más grande del Mediterráneo y mide 260 km de ancho.
Lo de los tanques pesados será una broma, porque lo que había era unos pocos Matilda, dispersos y con mecánica en mal estado. Y lo del conocimiento de la isla, de nuevo, cuestionable, dudo que en las academias inglesas se enseñase geografía cretense. Los griegos sí la conocían (obvio) pero están esos problemillas llamados coordinación, necesidad de traductores y demás. Un problema añadido para los defensores eran las malas comunicaciones, tanto las de información (dependían de unas pocas líneas de teléfono civil muy vulnerables) como las terrestres, que impedían la concentración. Concentración que debía hacerse a pie, por la carencia casi total de vehículos. A pie recorrer la isla es una excursión de casi una semana.
Luego tenemos a un ejército poco numeroso (si se despliega linealmente, tenemos 100 soldados por kilómetro de costa, eso sin dejar a nadie de reserva ni en el interior) para defender una isla enorme. Careciendo de comunicaciones, de medios de desplazamiento, sin armamento pesado, sin experiencia de combate como grupo. Si se concentraba en un área, sería otra la atacada, porque los alemanes detectarían sus movimientos. Casi la única ventaja disponible es la que Freyberg desechó: los informes dados por Ultra, que eran importantes, pero no tan concretos como para conocer las operaciones al dedillo (simplemente sugerían un asalto aéreo).
Los alemanes tenían una ventaja que no se suele citar: una total superioridad aérea, tal que cualquier formación que se movía al descubierto era inmediatamente atacada y, como mínimo, paralizada. Podían atacar en el punto que deseasen (ventaja del atacante) y contaban con poder llevar refuerzos importantes en las horas siguientes. Otra cosa que debido a fallos de planteamiento (se atacaron varios objetivos pero con muy poca fuerza, en lugar de concentrar el ataque) se estuvo a punto de fracasar.
Para acabar, no olvidemos como los aliados consiguieron sacar de la isla la guarnición casi al completo, salvo una fuerza de cobertura, y los que habían quedado dispersos por la isla (la mayor parte de los prisioneros). A pesar de la total superioridad aérea del Eje, y a costa de grandes pérdidas. Y de paso, causando grandes pérdidas al Eje: en las bajas no se han incluido las del convoy sorprendido por los británicos.
Para acabar: la primera gran operación aerotransportada ¿no fue la de Holanda? Previamente ya hubo asaltos (en Noruega) con éxito variado, pero de menor magnitud.
Saludos