Publicado: Dom Mar 06, 2011 3:06 am
por Ritter Von Dresden
Pero... ¿cómo iban a resistir unos prisioneros soviéticos frente a batallones acorazados? Para rechazar un ataque acorazado hacen falta algo más que un puñado de fusiles, pistolas y panzerfausts. Hace falta un mínimo de material pesado (pak o cañones antitanques por lo menos, y también una buena dotación de panzerschrecks) para hacer frente a los carros blindados. Luego me pregunto otra cosa... Si supuestamente los aliados eran sus libertadores ¿por qué luchar contra ellos? ¿Qué objetivos podían tener esos supuestos "prisioneros"?
No le veo ni pies ni cabeza... ¿por qué y para qué luchar contra quienes supuestamente vienen a ayudarte?

Veo más creíble la tesis de que eran unidades de las waffen SS renegadas (tal vez bajo identidad falsa), con material suficiente como para resistir el ataque de carros de combate apoyados por infantería y que armaron una buena en el bosque. Tal vez eso explique por qué no se encontraron supuestamente ningún uniforme de las SS en la batalla.
Además, otra cosa es evidente, las unidades atricheradas en el bosque tenían la suficiente organización y adiestramiento como para rechazar los ataques de un ejército experimentado en el campo de batalla, como el británico. Es imposible que unos prisioneros escapados puedan hacer frente de esta forma a, ni más ni menos, que dos batallones acorazados.

P.D.: Aprovecho esta intervención para agradecer a los compañeros Anibal Clar y Grognard por ponerme en conocimiento de estos hechos ocurridos al final de la guerra. Ciertamente, el mérito de este debate es, en mucho mayor grado, de estos dos compañeros.

Un saludo.