Publicado: Lun Sep 06, 2010 6:47 pm
Estoy un poco desconcertado... Conforme a las reflexiones anteriores, ¿los actos de bombardeo de la Luftwaffe, similares en el fondo aunque no en la forma (volumen) no deben consideradarse "campañas de bombardeo terrorista" al igual que los de la USAAF, la Regia Aeronautica, la RAF o la VVS?
Y por otro lado, ¿la diferencia de volumen en la ejecución del acto los diferencia de algún modo, haciendo más o menos culpable moralmente hablando a los que lanzaron más o menos volumen de bombas o a los que ocasionaron más o menos víctimas?
Me ha parecido entender, admito corrección si me equivoco, que igualmente reprochables son los actos de un bando u otro, ya que si nos circunscribimos al "fondo" de la cuestión, que es acabar con la vida de otros seres humanos, sea en combate directo o mediante alcance indirecto (v.gr. bombardeos), son igual de asesinatos unos que otros, independientemente del nombre del fabricante de la bala o del modelo del avión que deja caer la bomba.
Y por otro lado, ¿la diferencia de volumen en la ejecución del acto los diferencia de algún modo, haciendo más o menos culpable moralmente hablando a los que lanzaron más o menos volumen de bombas o a los que ocasionaron más o menos víctimas?
Me ha parecido entender, admito corrección si me equivoco, que igualmente reprochables son los actos de un bando u otro, ya que si nos circunscribimos al "fondo" de la cuestión, que es acabar con la vida de otros seres humanos, sea en combate directo o mediante alcance indirecto (v.gr. bombardeos), son igual de asesinatos unos que otros, independientemente del nombre del fabricante de la bala o del modelo del avión que deja caer la bomba.