Publicado: Jue Mar 10, 2011 9:59 am
Hola a todos y buen aporte Eugene.
A mi parecer Paulus si debió aceptar las condiciones de rendición de la URSS, aunque suene extraño.
Lo primero de todo es remarcar que si no se rindió no fue por desconfianza del trato que recibiría (que sí la había) sino porque Hitler se lo prohibió, ya que quería reisistir a toda costa en Stalingrado, y que el VI Ejército capitulase, era una vergüenza militar para el máximo mandatario alemán.
Como se ha comentado, de 90.000 hombres, sólo regresaron finalmente entre 5.000 ó 6.000, los últimos de ellos en 1955 en Friedland. Si Paulus hubiese capitulado el 9 de enero desobedeciendo a Hitler, sin lugar a dudas hubieran vuelta al hogar muchos más de esos 5.000 hombre y me explico. Las condiciones más duras se dieron a partir de mediados de enero: primero porque el alimento prácticamente se acabó a partir de esas fechas (de vital importancia los caballos) con lo que las enfermedades hicieron aparición por esas fechas (como el tifus y otras) y los combates de defensa del ejército alemán también arrojaron numerosas bajas una vez iniciada la Operación Anillo el 10 de enero. Para cuando el VI Ejército capituló el 31 de enero y el 2 de febrero, los 90.000 supervivientes eran muertos andantes, pues estaban tremendamente debilitados y estaban infectados de múltiples enfermedades que acabarían con la mayoría de ellos en los meses siguientes después de la batalla, sobretodo en el campo de Beketovka. El 10 de enero, la salud de los soldados del VI Ejército era infnitamente mejor.
Por supuesto que hubo ejecuciones durante las marchas hacia los campos de concentración, pero fueron sobre todo debidas al debilitamiento de los soldados que ya no podían caminar más, y los soviéticos, desbordados por el número de tropas rendidas, lo solucionaron por la vía rápida (esto no es ninguna disculpa hacia su actuación).
Lo grave fue que mucho de llos tardaron 12 años en volver a casa, pero más vale eso, que no volver nunca, como sucedió con la mayoría de prisioneros del VI Ejército, por la negativa de Paulus a capitular.
Y no es válido argumentar que el VI Ejército atraía como un imán a numerosas tropas soviéticas para que no pudieran cortar en Rostov la retirada del Grupo de Ejércitos A, pues logísticamente era imposible esa movilización a tiempo, ni los soviéticos tenían intención de llevarla a cabo, como argumentó Yeremenko en sus memorias. Así que el sacrificio del VI Ejército fue totalmente inútil.
Por ciero, lo de "von Paulus" es incorrecto. Friedrich Paulus a secas. Es un error muy típico en los libros de temática militar que tienen algunos años.
Saludos
A mi parecer Paulus si debió aceptar las condiciones de rendición de la URSS, aunque suene extraño.
Lo primero de todo es remarcar que si no se rindió no fue por desconfianza del trato que recibiría (que sí la había) sino porque Hitler se lo prohibió, ya que quería reisistir a toda costa en Stalingrado, y que el VI Ejército capitulase, era una vergüenza militar para el máximo mandatario alemán.
Como se ha comentado, de 90.000 hombres, sólo regresaron finalmente entre 5.000 ó 6.000, los últimos de ellos en 1955 en Friedland. Si Paulus hubiese capitulado el 9 de enero desobedeciendo a Hitler, sin lugar a dudas hubieran vuelta al hogar muchos más de esos 5.000 hombre y me explico. Las condiciones más duras se dieron a partir de mediados de enero: primero porque el alimento prácticamente se acabó a partir de esas fechas (de vital importancia los caballos) con lo que las enfermedades hicieron aparición por esas fechas (como el tifus y otras) y los combates de defensa del ejército alemán también arrojaron numerosas bajas una vez iniciada la Operación Anillo el 10 de enero. Para cuando el VI Ejército capituló el 31 de enero y el 2 de febrero, los 90.000 supervivientes eran muertos andantes, pues estaban tremendamente debilitados y estaban infectados de múltiples enfermedades que acabarían con la mayoría de ellos en los meses siguientes después de la batalla, sobretodo en el campo de Beketovka. El 10 de enero, la salud de los soldados del VI Ejército era infnitamente mejor.
Por supuesto que hubo ejecuciones durante las marchas hacia los campos de concentración, pero fueron sobre todo debidas al debilitamiento de los soldados que ya no podían caminar más, y los soviéticos, desbordados por el número de tropas rendidas, lo solucionaron por la vía rápida (esto no es ninguna disculpa hacia su actuación).
Lo grave fue que mucho de llos tardaron 12 años en volver a casa, pero más vale eso, que no volver nunca, como sucedió con la mayoría de prisioneros del VI Ejército, por la negativa de Paulus a capitular.
Y no es válido argumentar que el VI Ejército atraía como un imán a numerosas tropas soviéticas para que no pudieran cortar en Rostov la retirada del Grupo de Ejércitos A, pues logísticamente era imposible esa movilización a tiempo, ni los soviéticos tenían intención de llevarla a cabo, como argumentó Yeremenko en sus memorias. Así que el sacrificio del VI Ejército fue totalmente inútil.
Por ciero, lo de "von Paulus" es incorrecto. Friedrich Paulus a secas. Es un error muy típico en los libros de temática militar que tienen algunos años.
Saludos