Publicado: Lun Jul 14, 2008 12:28 pm
Que la guerra la ganó los EUA no hay duda: no sufriendo daños en su territorio, ganaron una influencia diplomática y comercial enorme y para rato.
La URSS ganó la guerra, pero no en las mismas condiciones: si bien ganaron una influencia diplomática y comercial muy importante, el costo fue enorme pues su territorio estaba reducido a escombros, lo que le haría encarar con desventaja la posterior Guerra Fría. Además, las naciones sobre las que ganó influencia no estaban tan adelantadas industrialmente como en el caso EUA.
Gran Bretaña perdió la guerra por mucho que la ganara como Aliado: su influencia en el mundo pasó de hegemónica a no bastar como ligamiento para su imperio. Aún con todo, su mera supervivencia le permitió servir de puente entre los EUA y Europa, lo que le valió para mantener cierta influencia política.
Francia perdió la guerra: perdió su territorio y no pudo recuperarlo con sus propios medios. Casi entra en guerra civil y, como los ingleses, no pudo mantener su imperio. Y aún tuvo suerte que los mismos ingleses que querían aprovechar su caída en el 40 la rescataran en el 45 de los planes EUA.
La anécdota que cuenta Joaquín la he oído ya en varias versiones. Me parece una tontería: Japón perdió la guerra porque se rindieron y su territorio fue ocupado, gobernado y desarmado por los vencedores. Que luego fueran capaces de levantarse de nuevo es otra historia. En cualquier caso Japón, hoy día, aún no tiene derecho a un Ejército propiamente dicho (derecho que trata de ganarse con su intervención en Irak), por lo que no puede defender ni los Casio, ni las Nikon, ni los Toyota o lo que sea. Da igual la influencia económica que logren si esta no se puede plasmar en armas.
De igual manera Alemania hoy es la "locomotora europea" y no se puede decir que ganaran la guerra, digo yo...
Tampoco se puede decir que China ganara la guerra por mucho que hoy demuestre ser un poder emergente. No expulsaron al invasor por sus propios medios y ni tan siquiera ello redundó en una ayuda externa. No creo que con los Nacionalistas les hubiese ido mejor a los chinos, pero está claro que con Mao la cosa, por mucho que la sacara del feudalismo, fue muy cruda para ellos. China no ganó y, es más, fue la gran derrota de los EUA.
Finlandia no ganó la guerra, pero aún tuvo suerte de que Stalin tuviera prisas en su marcha al oeste y se contentase con la Guerra de Laponia. Tuvo que ceder territorio y su segunda ciudad, además de albergar una base rusa, pero no fue invadida. Hoy día Finlandia es uno de los países del mundo que mejor funcionan, mejor que otros más poderosos, por cierto.
El resto, sin dudarlo un segundo, perdieron. Hoy día les puede ir mejor o peor, pero sin duda perdieron la guerra porque fueron invadidos y no fueron capaces de liberarse por sí mismos, lo que supone una pérdida de su influencia e indepencia, y/o de colonias. De los dos únicos países vencedores, los EUA y la URSS, sólo en el primero no se pasó hambre y pudo dedicarse a reconstruir su área de influencia en lugar de verse obligado a explotarla para reconstruirse a sí mismo. Por otro lado, lideró una doctrina económica y social más asentada y, por tanto, mejor dominada y llevadera en todos los sentidos. La URSS lideró una doctrina novedosa, con un alto nivel de refractarios y un bajo nivel de efectividad dada la escasez de técnicos en general y la desmesurada labor de tener que reconstruir material y socialmente las naciones, y sostener al tiempo una carrera a todos los niveles con los EUA. La URSS ganó la guerra, pero no podía ganar la Guerra Fría.
Pese a ello, la odisea soviética es alucinante. Ningún otro estado me asombra más que este en el SXX. Con todo lo que pasaron, aún fueron capaces de polarizar el mundo. Pese a sufrir unas pérdidas humanas de unos 20 millones, o unos 60 millones de m2 de edificios destruidos, la inutilización de minas, pozos y vías, la destrucción o desmantelación de al menos 2.000 fábricas; pese a no poder contar con ayuda extranjera, si acaso tener que ser ella misma ayuda para mantener su influencia, para lo cual además debe mantener un numeroso ejército y un importante porcentaje de su industria a la fabricación de armas, mayor a la mantenida con Alemania antes de Barbarroja; la URSS fue capaz de tener en jaque al resto del mundo durante más de cuatro décadas. Eso sí, le ayudó una población más homogénea políticamente (y el que se salía del molde callaba o sufría consecuencias) que no plantearía crisis como en Francia o Italia, por ejemplo. Pero los EUA también gozaban de este beneficio, y sin necesidad de un sistema tan represor (alguna que otra caza de brujas, poco más).
Así que cuando oigo hablar del "milagro alemán" o de que fueron los japoneses quienes ganaron en realidad la guerra, no me queda otra que mirar hacia el denostado Este, donde sólo cinco años despues de la guerra, y pese a la devastación mencionada y la falta de ayuda, se incrementó la producción de maquinaria y complementos en un 60% con respecto a 1940, y si hablamos de productos químicos nos vamos al 80%. Once años tras el fin de la guerra que había costado la guerra a esos 20 millones de soviéticos, estos han recuperado su población y la han aumentado en 4 millones más.
La URSS ganó la guerra, pero no en las mismas condiciones: si bien ganaron una influencia diplomática y comercial muy importante, el costo fue enorme pues su territorio estaba reducido a escombros, lo que le haría encarar con desventaja la posterior Guerra Fría. Además, las naciones sobre las que ganó influencia no estaban tan adelantadas industrialmente como en el caso EUA.
Gran Bretaña perdió la guerra por mucho que la ganara como Aliado: su influencia en el mundo pasó de hegemónica a no bastar como ligamiento para su imperio. Aún con todo, su mera supervivencia le permitió servir de puente entre los EUA y Europa, lo que le valió para mantener cierta influencia política.
Francia perdió la guerra: perdió su territorio y no pudo recuperarlo con sus propios medios. Casi entra en guerra civil y, como los ingleses, no pudo mantener su imperio. Y aún tuvo suerte que los mismos ingleses que querían aprovechar su caída en el 40 la rescataran en el 45 de los planes EUA.
La anécdota que cuenta Joaquín la he oído ya en varias versiones. Me parece una tontería: Japón perdió la guerra porque se rindieron y su territorio fue ocupado, gobernado y desarmado por los vencedores. Que luego fueran capaces de levantarse de nuevo es otra historia. En cualquier caso Japón, hoy día, aún no tiene derecho a un Ejército propiamente dicho (derecho que trata de ganarse con su intervención en Irak), por lo que no puede defender ni los Casio, ni las Nikon, ni los Toyota o lo que sea. Da igual la influencia económica que logren si esta no se puede plasmar en armas.
De igual manera Alemania hoy es la "locomotora europea" y no se puede decir que ganaran la guerra, digo yo...
Tampoco se puede decir que China ganara la guerra por mucho que hoy demuestre ser un poder emergente. No expulsaron al invasor por sus propios medios y ni tan siquiera ello redundó en una ayuda externa. No creo que con los Nacionalistas les hubiese ido mejor a los chinos, pero está claro que con Mao la cosa, por mucho que la sacara del feudalismo, fue muy cruda para ellos. China no ganó y, es más, fue la gran derrota de los EUA.
Finlandia no ganó la guerra, pero aún tuvo suerte de que Stalin tuviera prisas en su marcha al oeste y se contentase con la Guerra de Laponia. Tuvo que ceder territorio y su segunda ciudad, además de albergar una base rusa, pero no fue invadida. Hoy día Finlandia es uno de los países del mundo que mejor funcionan, mejor que otros más poderosos, por cierto.
El resto, sin dudarlo un segundo, perdieron. Hoy día les puede ir mejor o peor, pero sin duda perdieron la guerra porque fueron invadidos y no fueron capaces de liberarse por sí mismos, lo que supone una pérdida de su influencia e indepencia, y/o de colonias. De los dos únicos países vencedores, los EUA y la URSS, sólo en el primero no se pasó hambre y pudo dedicarse a reconstruir su área de influencia en lugar de verse obligado a explotarla para reconstruirse a sí mismo. Por otro lado, lideró una doctrina económica y social más asentada y, por tanto, mejor dominada y llevadera en todos los sentidos. La URSS lideró una doctrina novedosa, con un alto nivel de refractarios y un bajo nivel de efectividad dada la escasez de técnicos en general y la desmesurada labor de tener que reconstruir material y socialmente las naciones, y sostener al tiempo una carrera a todos los niveles con los EUA. La URSS ganó la guerra, pero no podía ganar la Guerra Fría.
Pese a ello, la odisea soviética es alucinante. Ningún otro estado me asombra más que este en el SXX. Con todo lo que pasaron, aún fueron capaces de polarizar el mundo. Pese a sufrir unas pérdidas humanas de unos 20 millones, o unos 60 millones de m2 de edificios destruidos, la inutilización de minas, pozos y vías, la destrucción o desmantelación de al menos 2.000 fábricas; pese a no poder contar con ayuda extranjera, si acaso tener que ser ella misma ayuda para mantener su influencia, para lo cual además debe mantener un numeroso ejército y un importante porcentaje de su industria a la fabricación de armas, mayor a la mantenida con Alemania antes de Barbarroja; la URSS fue capaz de tener en jaque al resto del mundo durante más de cuatro décadas. Eso sí, le ayudó una población más homogénea políticamente (y el que se salía del molde callaba o sufría consecuencias) que no plantearía crisis como en Francia o Italia, por ejemplo. Pero los EUA también gozaban de este beneficio, y sin necesidad de un sistema tan represor (alguna que otra caza de brujas, poco más).
Así que cuando oigo hablar del "milagro alemán" o de que fueron los japoneses quienes ganaron en realidad la guerra, no me queda otra que mirar hacia el denostado Este, donde sólo cinco años despues de la guerra, y pese a la devastación mencionada y la falta de ayuda, se incrementó la producción de maquinaria y complementos en un 60% con respecto a 1940, y si hablamos de productos químicos nos vamos al 80%. Once años tras el fin de la guerra que había costado la guerra a esos 20 millones de soviéticos, estos han recuperado su población y la han aumentado en 4 millones más.