Publicado: Lun Nov 27, 2006 11:06 am
No era mi intención polemizar. Hacía esas puntualizaciones porque siempre ha habido un tópico que me ha extrañaba… y que es falso.
Clásicamente se decía que la Alemania Hitleriana fue desbordadas por las masas de soldados soviéticos. Uno piensa en el enorme tamaño de la URSS (sobre todo si se ha educado con mapas con la clásica proyección Mercator que muestra a la URSS aún más grande de lo que es) y en lo pequeña que parece Alemania, y piensa que habría fumado Hitler cuando decidió atacar a la URSS. Pero cuando uno analiza las cifras, empieza a dudar.
Alemania sería pequeña, pero su densidad de población era altísima (no tanto como Holanda, pero sí como Francia). Tenía entre 75 y 80 millones de habitantes (teniendo en cuenta la anexión de Austria, los Sudetes, y de regiones en el Oeste. Obviamente Alemania no podía dedicar todo su potencial a Rusia, osciló entre un 60 y un 80% dependiendo de la fase de la guerra y de las diferentes armas. Teniendo en cuenta el apoyo de sus aliados, se podría considerar que Alemania dedicó a la guerra con la URSS un 80% del potencial, es decir, el de unos 65 millones de habitantes.
La URSS partía de una población de 176 millones de habitantes (las cifras son cuestionables) a los que habría que añadir los de los territorios bálticos, Besarabia y parte de Polonia. De todas formas, la adhesión de esos territorios sería cuando menos dudosa, y pronto fueron ocupados, por lo que su repercusión sería mínima.
Eso significaría un gran desequilibrio: 65 millones de alemanes (ya he dicho que se incluiría en ese total el "efecto" de italianos, fineses, rumanos y húngaros) contra 176 millones de rusos: una relación algo superior a uno contra tres.
Pero la URSS perdió un 40% de su población en las batallas de 1941 (es decir, pasó a territorio ocupado y no era accesible para los reclutadores, salvo como partisanos). Los varones en edad militar habían sido enrolados, pero como el ejército ruso de 1941 fue virtualmente aniquilado, es como si se hubiesen quedado en sus casas.
Ahora la proporción es de 65 millones de alemanes contra 105 millones de rusos. La proporción sigue siendo desfavorable, pero no tanto: no llega ni a uno contra dos (se supone que la ofensiva requiere una superioridad de tres a uno). Dad la habilidad táctica alemana, y la torpeza soviética (en 1941, para matar un alemán morían quince o veinte soviéticos; incluso en 1945 perdían dos o tres soldados por cada soldado alemán) lo que resulta realmente sorprendente es que Hitler fuera derrotado: tendría que haber podido conservar sus posiciones indefinidamente.
La diferencia está, como digo, en el reclutamiento. Alemania movilizó entre un 10 y un 15% de su población, dependiendo de la fase de la guerra: en 1942 rondaría el 10 - 12% (hay que tener en cuenta que los "alemanes étnicos" enrolados en las SS y en otras armas afectaban a las estadísticas). Eso significa unos ocho millones de soldados. La URSS movilizó cerca de un 35% de sus efectivos humanos remanentes (fue algo menor, pero hay que contar a los partisanos), es decir, disponía de más de 35 millones de soldados. La proporción pasa a ser de un alemán contra cuatro o cinco rusos, lo que significa el desastre.
(lógicamente, no todos los soldados fueron movilizados al mismo tiempo;: además, a medida que pasaba la guerra, la URSS iba recuperando territorios y prisioneros, sobre todo en 1944, y los aliados de Alemania iban siendo derrotados y se retiraban)
La diferencia la puso Estados Unidos, que fue capaz de compensar el demoledor efecto de la movilización soviética gracias a una economía muy eficiente… y a que la movilización norteamericana fue mínima comparada con la de otros contendientes.
Eso sí, sin Lend Lease para la URSS hubiese sido imposible contraatacar con éxito a los hitlerianos.
Saludos
Clásicamente se decía que la Alemania Hitleriana fue desbordadas por las masas de soldados soviéticos. Uno piensa en el enorme tamaño de la URSS (sobre todo si se ha educado con mapas con la clásica proyección Mercator que muestra a la URSS aún más grande de lo que es) y en lo pequeña que parece Alemania, y piensa que habría fumado Hitler cuando decidió atacar a la URSS. Pero cuando uno analiza las cifras, empieza a dudar.
Alemania sería pequeña, pero su densidad de población era altísima (no tanto como Holanda, pero sí como Francia). Tenía entre 75 y 80 millones de habitantes (teniendo en cuenta la anexión de Austria, los Sudetes, y de regiones en el Oeste. Obviamente Alemania no podía dedicar todo su potencial a Rusia, osciló entre un 60 y un 80% dependiendo de la fase de la guerra y de las diferentes armas. Teniendo en cuenta el apoyo de sus aliados, se podría considerar que Alemania dedicó a la guerra con la URSS un 80% del potencial, es decir, el de unos 65 millones de habitantes.
La URSS partía de una población de 176 millones de habitantes (las cifras son cuestionables) a los que habría que añadir los de los territorios bálticos, Besarabia y parte de Polonia. De todas formas, la adhesión de esos territorios sería cuando menos dudosa, y pronto fueron ocupados, por lo que su repercusión sería mínima.
Eso significaría un gran desequilibrio: 65 millones de alemanes (ya he dicho que se incluiría en ese total el "efecto" de italianos, fineses, rumanos y húngaros) contra 176 millones de rusos: una relación algo superior a uno contra tres.
Pero la URSS perdió un 40% de su población en las batallas de 1941 (es decir, pasó a territorio ocupado y no era accesible para los reclutadores, salvo como partisanos). Los varones en edad militar habían sido enrolados, pero como el ejército ruso de 1941 fue virtualmente aniquilado, es como si se hubiesen quedado en sus casas.
Ahora la proporción es de 65 millones de alemanes contra 105 millones de rusos. La proporción sigue siendo desfavorable, pero no tanto: no llega ni a uno contra dos (se supone que la ofensiva requiere una superioridad de tres a uno). Dad la habilidad táctica alemana, y la torpeza soviética (en 1941, para matar un alemán morían quince o veinte soviéticos; incluso en 1945 perdían dos o tres soldados por cada soldado alemán) lo que resulta realmente sorprendente es que Hitler fuera derrotado: tendría que haber podido conservar sus posiciones indefinidamente.
La diferencia está, como digo, en el reclutamiento. Alemania movilizó entre un 10 y un 15% de su población, dependiendo de la fase de la guerra: en 1942 rondaría el 10 - 12% (hay que tener en cuenta que los "alemanes étnicos" enrolados en las SS y en otras armas afectaban a las estadísticas). Eso significa unos ocho millones de soldados. La URSS movilizó cerca de un 35% de sus efectivos humanos remanentes (fue algo menor, pero hay que contar a los partisanos), es decir, disponía de más de 35 millones de soldados. La proporción pasa a ser de un alemán contra cuatro o cinco rusos, lo que significa el desastre.
(lógicamente, no todos los soldados fueron movilizados al mismo tiempo;: además, a medida que pasaba la guerra, la URSS iba recuperando territorios y prisioneros, sobre todo en 1944, y los aliados de Alemania iban siendo derrotados y se retiraban)
La diferencia la puso Estados Unidos, que fue capaz de compensar el demoledor efecto de la movilización soviética gracias a una economía muy eficiente… y a que la movilización norteamericana fue mínima comparada con la de otros contendientes.
Eso sí, sin Lend Lease para la URSS hubiese sido imposible contraatacar con éxito a los hitlerianos.
Saludos