Publicado: Lun Ene 24, 2011 11:55 pm
Hola Enrique.
Y yo te vuelvo a subrayar la esencia del genocidio:
Ya sea totalmente o parcialmente se busca exterminar un grupo étnico o racial, y ese no era el objetivo del lanzamiento de las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki. El objetivo era ganar la guerra.
Exterminar un grupo étnico o racial sí que fue lo que intentaron los alemanes contra el pueblo judío, o lo que intentó Stalin con el pueblo checheno: borrarlos de la faz de la tierra como grupo nacional, étnico, racial o religioso.
Si quieres posicionarte del lado de los que consideran eso como genocidio, está en tu derecho. Pero siguiendo tu razonamiento, entonces Katyn también debería ser un genocidio, aunque en esta caso curiosamente, siempre te has referido a él como crímen de guerra, al igual que los asesinatos sobre la población civil alemana siguiendo las arengas de Iliá Ehrenburg, pero de forma extraña en este segundo caso lo justificas y calificas tales acciones de exceso. En mi caso, la palabra exceso ha sido utilizada para referirme a esos crímenes de guerra (como podía haber sido tropelía, salvajada...), no para rebajar la gravedad de lo acontecido.
Personalmente me parece poco valiente lanzar la piedra y esconder la mano.
Justificar las purgas soviéticas por tener una base política, justificar cualquier tipo de propaganda con fines criminales contra una población civil como en el caso de Iliá Ehrenburg (mira como acabó Julius Streicher por el mismo motivo), calificar los crímenes de guerra del Ejército Rojo en su avance hacia Berlín (violación de miles de mujeres y asesinatos contra lo población civil) simplemente de exceso (algunas anteojeras deben estar poco graduadas para calificar el suceso de Nemmersdorf como exceso), poner en tela de juicio aludiendo a controversias, episodios históricos totalmente probados como el Holodomor, la deportación masiva de los chechenos... y evadir la respuesta cuando se es preguntado por ello, me parece poco valiente.
Y sí, en este foro siempre se mirará en una dirección y siento mucho que a alguno le moleste. Y esa dirección apunta a la objetividad. Y la objetividad no puede estar bañada de tintes estalinitas o nacionalsocialistas, siemplemente es y deber ser así, objetiva.
Se procede a cerrar este hilo de forma temporal, debido a según que afirmaciones aquí pronunciadas.
Saludos
Y yo te vuelvo a subrayar la esencia del genocidio:
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
Ya sea totalmente o parcialmente se busca exterminar un grupo étnico o racial, y ese no era el objetivo del lanzamiento de las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki. El objetivo era ganar la guerra.
Exterminar un grupo étnico o racial sí que fue lo que intentaron los alemanes contra el pueblo judío, o lo que intentó Stalin con el pueblo checheno: borrarlos de la faz de la tierra como grupo nacional, étnico, racial o religioso.
Si quieres posicionarte del lado de los que consideran eso como genocidio, está en tu derecho. Pero siguiendo tu razonamiento, entonces Katyn también debería ser un genocidio, aunque en esta caso curiosamente, siempre te has referido a él como crímen de guerra, al igual que los asesinatos sobre la población civil alemana siguiendo las arengas de Iliá Ehrenburg, pero de forma extraña en este segundo caso lo justificas y calificas tales acciones de exceso. En mi caso, la palabra exceso ha sido utilizada para referirme a esos crímenes de guerra (como podía haber sido tropelía, salvajada...), no para rebajar la gravedad de lo acontecido.
Personalmente me parece poco valiente lanzar la piedra y esconder la mano.
Justificar las purgas soviéticas por tener una base política, justificar cualquier tipo de propaganda con fines criminales contra una población civil como en el caso de Iliá Ehrenburg (mira como acabó Julius Streicher por el mismo motivo), calificar los crímenes de guerra del Ejército Rojo en su avance hacia Berlín (violación de miles de mujeres y asesinatos contra lo población civil) simplemente de exceso (algunas anteojeras deben estar poco graduadas para calificar el suceso de Nemmersdorf como exceso), poner en tela de juicio aludiendo a controversias, episodios históricos totalmente probados como el Holodomor, la deportación masiva de los chechenos... y evadir la respuesta cuando se es preguntado por ello, me parece poco valiente.
Y sí, en este foro siempre se mirará en una dirección y siento mucho que a alguno le moleste. Y esa dirección apunta a la objetividad. Y la objetividad no puede estar bañada de tintes estalinitas o nacionalsocialistas, siemplemente es y deber ser así, objetiva.
Se procede a cerrar este hilo de forma temporal, debido a según que afirmaciones aquí pronunciadas.
Saludos