Rusia y Japón continuarán diálogo en medio de disputa territ

[Joaquin Garcia Morato]

Rusia y Japón continuarán diálogo en medio de disputa territorial

Rusia y Japón continuarán el diálogo y desarrollarán relaciones bilaterales mientras mantienen sus diferencias sobre la disputa territorial de décadas, dijeron aquí el día 14 importantes funcionarios de gobierno.

"No hemos escuchado ninguna idea concreta acerca de cómo se debe resolver este problema", dijo en Moscú en una conferencia de prensa el ministro del Exterior de Japón, Masahiko Komura, luego de conversaciones con su homólogo ruso, Sergei Lavrov.

Moscú y Tokio han estado luchando por alcanzar un acuerdo de paz para oficialmente terminar las hostilidades después de la Segunda Guerra Mundial que concluyó en 1945. El tratado, sin embargo, ha sido bloqueado por el conflicto por los derechos sobre cuatro islas.

"Hemos acordado continuar un diálogo serio. El objetivo es encontrar una solución mutuamente aceptable", dijo Lavrov.

Añadió que esta fue la tarea establecida por los líderes de los dos países.

Esas conversaciones fueron "trabajo intenso y laborioso", que también deben reflejar la opinión del público, pero "ambas partes están determinadas a avanzar", indicó Lavrov.

Una cumbre ruso-japonesa está programada para julio cuando el próximo presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, asista a la cumbre del G-8 en Japón, donde se espera que se reúna con el primer ministro japonés Yasuo Fukuda, dijo Lavrov.

La disputa territorial por las cuatro islas frente a Hokkaido ha sido un impedimento de mucho tiempo en el desarrollo de las relaciones entre Rusia y Japón.

Las islas son conocidas ahora como los Kuriles Sur en Rusia y como Territorios del Norte en Japón. Estuvieron ocupadas por tropas soviéticas luego del fin de la Segunda Guerra Mundial y actualmente están bajo control ruso

Pues nada, hombre, a seguir dialogando, que eso es bueno. Total, por otros 60 años ¿ qué más da ?.
Por cierto, ¿ Qué entenderán éstos por "trabajo intenso y laborioso" ?¿ El tenerse que levantar de la mesa de negociaciones para abrir el mini-bar ?. Porque otra cosa.....
En fin..

[Joaquin Garcia Morato]

Rusia desea continuar diálogo de paz con Japón

MOSCU, 26 abr (Xinhua) -- Rusia desea continuar las negociaciones sobre el tratado de paz con Japón, declaró el sábado el presidente ruso, Vladimir Putin, en la residencia presidencial, cerca de Moscú.

"Me gustaría indicar que hemos cambiado de lleno las características de nuestras relaciones en los últimos dos o tres años", señaló Putin durante una visita con el primer ministro japonés, Yasuo Fukuda, de visita en Rusia.

Moscú desea continuar el diálogo sobre un tratado de paz y crear las condiciones para lograr avances al respecto, añadió el mandatario ruso. Rusia y Japón nunca han firmado formalmente un tratado de paz para poner fin a la Segunda Guerra Mundial debido a las disputas territoriales por cuatro islas.

Las cuatro islas, conocidas como las Kuriles Meridionales en Rusia y los Territorios Septentrionales en Japón, fueron ocupadas por las tropas soviéticas al término de la Segunda Guerra Mundial y se encuentran en la actualidad bajo dominio ruso.

¡ Y duran...y duran... y bla, bla,bla....
Pues nada, hombre, que bastante que me alegro de que hayan "cambiado de lleno las características de nuestras relaciones en los últimos dos o tres años "
En fin...Dios los cría.....

[grognard]

El tema continúa, como el Guadiana, apareciendo y desapareciendo de cuando en cuando

Moscú descarta la devolución de las disputadas islas Kuriles al Japón
EFE , Moscú

Moscú rechazó hoy las reclamaciones de Japón de la soberanía sobre las cuatro islas Kuriles del Sur, en manos de Rusia desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, y declaró que jamás devolverá esos territorios al Estado nipón.

"Las islas Kuriles del Sur pasaron legalmente a manos de la Unión Soviética, y después de Rusia, como resultado de la Segunda Guerra Mundial. Por tanto, de la 'devolución' de esos territorios ni se habló, ni se habla, ni se puede hablar", afirmó la Cancillería rusa.

La nota del ministerio de Exteriores fue motivada por una resolución aprobada por el Parlamento nipón con el fin de acelerar la recuperación de la soberanía de las disputadas islas, calificadas en ese documento como "territorios ancestrales del Japón".

La diplomacia rusa consideró "inoportuno e inadmisible" ese gesto del Legislativo japonés, que "no contribuye al diálogo bilateral para concertar el tratado de paz" entre ambos países, pendiente desde la Segunda Guerra Mundial a causa de la disputa territorial.

Moscú se quejó de que en Japón se observa una "escalada de las reclamaciones territoriales ilegales a Rusia", después de que hace poco fuentes gubernamentales niponas hicieran "declaraciones inadmisibles sobre la 'ocupación ilegal de las Kuriles del Sur'".

"Dichos pasos de la parte nipona están reñidos con su declarada aspiración a encontrar una solución mutuamente aceptable para la delimitación fronteriza con Rusia mediante un diálogo tranquilo y respetuoso", señala el comunicado de la Cancillería rusa.

El duelo verbal entre Tokio y Moscú se produce justo un mes después de que el primer ministro ruso, Vladimir Putin, visitara Japón y se comprometiera con su homólogo nipón, Taro Aso, a avanzar en la disputa territorial de las Kuriles.

El jefe del Gobierno ruso insistió en que la disputa territorial entre ambos países se resolverá mediante la mejora de las relaciones comerciales y que las demandas de Japón sobre la soberanía de las cuatro islas del archipiélago de las Kuriles se negociarán poco a poco.

En rueda de prensa conjunta, Putin transmitió a Aso su fuerte disposición para que la disputa se solucione y ambos líderes se emplazaron para dialogar sobre el tema el próximo mes de julio en la cumbre del G8 en Italia y explorar "todas las opciones posibles".

Durante la reunión de ambos mandatarios, Taro Aso le reiteró a Putin la necesidad de resolver la disputa territorial que sus países mantienen desde la Segunda Guerra Mundial y que ha impedido que firmen un tratado de paz que ponga fin formal al conflicto.

Fuente: http://www.adn.es/politica/20090611/NWS ... ucion.html

Ante esta cuesetión, me ha surgido la pregunta. Al fin y al cabo, ¿qué son las Islas Kuriles del Sur? Una búsqueda en Wikipedia puede ayudar:

Islas Kuriles
Las islas Kuriles (en ruso: Кури́льские острова, Kurilskie ostrova) son un archipiélago, de islas en su mayoría volcánicas, que se extiende en dirección noroeste desde Hokkaido, en Japón, hasta la península de Kamchatka, separando el mar de Ojotsk del océano Pacífico Norte.
(...)
Las islas Kuriles fueron habitadas por los ainus desde tiempo inmemorial, hasta que fueron expulsados por los rusos en el siglo XVIII. Japón se quedó con ellas en 1875 (Tratado de San Petersburgo) a cambio de ceder la isla de Sajalín a Rusia. Rusia las capturó tras la Segunda Guerra Mundial (Tratado de San Francisco), pero Japón mantiene su reivindicación sobre las islas más meridionales, Etorofu, Kunashiri, Shikotan, y las Jabomai, conocidas en Japón como Territorios del Norte (ver Conflicto de las Islas Kuriles).
(...)
Las islas son famosas por su niebla. Son ricas en algas y pescado. La isla más septentrional, Atlasov (Oyakoba para los japoneses), es un cono volcánico casi perfecto.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Islas_Kuriles (los subrayados son míos)

Y respecto al conflicto:

Conflicto de las Islas Kuriles
El conflicto de las Islas Kuriles es el conflicto territorial que enfrenta a Japón y Rusia por la soberanía de las cuatro islas más meridionales pertenecientes a dicho archipiélago. Las islas están bajo administración rusa e incluidas en el óblast de Sajalín, pero Japón las denomina Territorios del Norte (北方領土 Hoppō Ryōdo) y las considera propias.
La disputa continúa en debate: Japón ofrece la soberanía japonesa a cambio de paz y término al conflicto, ofreciendo también ayuda económica a Rusia. Los tratados de paz no han quedado cerrados y el conflicto continua.
Según las fuentes rusas, el gobierno japonés gasta unos 850 millones de yenes al año en propaganda sobre el conflicto.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_ ... as_Kuriles (los subrayados son míos)

En vez de cerrar heridas y dedicarse a cuestiones más provechosas, Rusia y Japón continúan desperdiciando esfuerzos y recursos diplomáticos y económicos en determinar a quién pertenecen cuatro trozos de tierra volcánica, cuyo máximo valor son las algas y el pescado. Vivir para ver

[huno2000]

Al parecer esta disputa tiene para rato... a no ser que, Japon ofresca algo bajo la mesa, por lo menos es lo que dice "entre lineas" Putin.

Saludos

[Hermann Graf]

Sea como sea espero que esto termine bien, aunque el gobierno Ruso dijo que las islas no las va a ceder.

[Ramcke]

Pretender que Rusia, devuelva a Japón, las islas Kuriles, es como poco, pecar de inocentes... No es por offtopiquear, pero este asunto me recuerda a Gibraltar, Islas Malvinas, Altos del Golán, etc.. Es complicado que un país vencedor, como Rusia, en una guerra mundial, que le costó varios millones de muertos, vaya a devolver por las buenas, un territorio, considerado botín de guerra, por mucho que sólo sean unas islas sin aparente valor económico o estratégico. ¿Créeis que si Alemania o Polonia se lo pidieran a Rusia, ésta les devolvería, el actual Kaliningrado??

Saludos

[Hermann Graf]

Sin duda, a pesar de que tienes razón estos países siguen luchando por recuperar la soberanía de lo que les pertenece o creen que les pertenece como bien dijiste Ramcke esto se da en España, Argentina y en Japón solo por citar unos ejemplos. Talves después de un tiempo logren algo..

un abrazo

[grognard]

Parece increíble. En vez de buscar puntos en común para el diálogo, echando más leña al fuego

Japón/Rusia
El Parlamento nipón declara que las islas Kuriles, pertenecientes a Rusia, son "territorio japonés"
TOKIO/MOSCÚ, 3 Jul. (EUROPA PRESS) -

La Cámara Alta del Parlamento japonés declaró hoy oficialmente que la soberanía de las cuatro islas Kuriles del Sur, pertenecientes a Rusia desde el final de la Segunda Guerra Mundial, corresponde a Tokio y que, por tanto, se deben llevar a cabo "los máximos esfuerzos para recuperar cuanto antes los territorios del Norte", según informaron las agencias rusa y japonesa de noticias RIA Novosti y Kiodo, respectivamente.

La Cámara Alta secundó así a la Cámara Baja, que previamente había aprobado por unanimidad las emiendas a la Ley sobre Medidas Especiales para la Solución del Contencioso de los Territorios del Norte, de 1982. Las nuevas enmiendas disponen que se deben "aplicar los máximos esfuerzos para recuperar cuanto antes los territorios del Norte que pertenecen a Japón" y que se deben autorizar los viajes sin visados entre las islas y Japón.

Japón reclama las cuatro islas Kuriles del Sur (Iturup, Kunashir, Shikotan y Habomai) alegando que el Tratado bilateral sobre Comercio y Fronteras de 1855 estableció que la frontera entre Rusia y Japón se situaba entre las islas de Urup e Iturup, lo cual situaba a las cuatro islas dentro de territorio japonés.

Al término de la Segunda Guerra Mundial, esas islas fueron entregadas a la desaparecida URSS en virtud de los acuerdos internacionales. Rusia ha heredado la soberanía de las islas en su calidad de sucesor de la Unión Soviética como sujeto de derecho internacional. Según RIA Novosti, la soberanía de Moscú sobre las islas "tiene el correspondiente marco legal y no deja lugar a dudas".

A causa de este contencioso, Moscú y Tokio no han firmado todavía el tratado de paz de 1945. Japon insiste en que las Kuriles del Sur son "territorios norteños japoneses" y condiciona la firma del tratado de paz a la recuperación de las islas. Por su parte, Rusia se ha mostrado dispuesta a negociar el asunto, pero ha recordado que la declaración conjunta de 1956, ratificada por los Parlamentos de los dos países, establecía que Moscú estudiaría la posibilidad de devolver a Japón la isla Shikotan y el archipiélago Habomai "tras la firma del tratado de paz".

Fuente: http://www.europapress.es/internacional ... 00917.html

[Joaquin Garcia Morato]

Parece increíble. En vez de buscar puntos en común para el diálogo, echando más leña al fuego

Y cuando se echa leña al fuego, pues lo normal es que este se reavive:

Rusia pide a Japón reforzar seguridad de su embajada en Tokio tras ataque de anoche

http://viejocondor.blogspot.com/2009/07/rusia-pide-japon-reforzar-seguridad-de.html

A ver si 64 años después la vamos a liar...

[grognard]

Me parece que son ganas de sacar las cosas de quicio. El agresor iba borracho y es militante de un grupo japonés de ultraderecha. Generalizar comportamientos nacionales por los actos de un individuo irresponsable son ganas de echar más leña al fuego, como bien comentaba Joaquín.

[grognard]

Un nuevo capítulo en esta historia interminable. ¿Será el definitivo?

Moscú listo para solución "no convencional" a disputa territorial con Tokio, dice funcionario

Rusia está lista para explorar formas "no convencionales" para resolver la disputa territorial con Japón, comentó el día 28 el ministro del Exterior de Rusia Sergei Lavrov.

"La verdad, nuestras opiniones difieren. Al mismo tiempo, Japón y Rusia desean resolver el problema", dijo el ministro a los reporteros después de reunirse con su homólogo japonés Katsuya Okada.

Las cuatro Islas del Pacífico disputadas, conocidas como los Territorios del Norte para Japón, y como las Kuriles del Sur para Rusia, fueron ocupadas por las tropas soviéticas en 1945 y actualmente están bajo el control ruso.

Rusia y Japón han estado en disputa por largo tiempo debido a la pugna territorial sobre esas islas, lo cual ha bloqueado el logro de un tratado de paz entre los dos países desde que terminó la Segunda Guerra Mundial.

"Estamos abiertos a las llamadas estrategias no convencionales (respecto al asunto territorial)", dijo Lavrov, añadiendo que esas estrategias difícilmente pueden ser reveladas.

Al indicar la necesidad de intensificar las relaciones entre Rusia y Japón, Lavrov dijo que los dos países "deben buscar formas mutuamente aceptables en una atmósfera de calma, constructiva y benevolente".

Existen esperanzas de que los positivos contactos establecidos entre él y Okada promuevan la atmósfera necesaria para posteriores conversaciones, señaló Lavrov.

El alto diplomático ruso también dijo que los importantes acuerdos económicos alcanzados durante la visita del primer ministro ruso Vladimir Putin a Tokio en mayo de este año serán cumplidos con "un plan concreto".

Okada comentó: "Nos gustaría promover las relaciones políticas y económicas. Nos gustaría lograr progreso concreto para resolver la disputa territorial. Debemos ejercer los máximos esfuerzos para lograr progreso en este campo".

Fuente: http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/6854493.html

[grognard]

Casi un año después, el recurrente contencioso de las Kuriles vuelve a ser noticia:

Kan califica de "muy lamentable" visita de Medvedev a las Kuriles
31 de Octubre de 2010, 10:00pm ET
TOKIO, 1 Nov 2010 (AFP) -

El primer ministro japonés Naoto Kan calificó este lunes de "muy lamentable" la visita del presidente ruso Dimitri Medvedev a las islas Kuriles, llamadas Territorios del Norte por Japón, que son disputadas por Moscú y Tokio desde la Segunda Guerra Mundial.

"La posición de Japón es que las cuatro islas de los Territorios del Norte forman parte del territorio japonés, la visita del presidente es muy lamentable", declaró Kan en el Parlamento.

Medvedev llegó este lunes a la isla de Kunashir una de las cuatro islas Kuriles anexadas por los soviéticos el 18 de agosto 1945, tres días después del anuncio de la rendición de Japón, a fines de la Segunda Guerra Mundial.

Se trata de la primera visita a una de las islas Kuriles por parte de un jefe de Estado ruso desde 1945.

Este diferendo territorial impide desde hace 65 años la firma de un tratado de paz entre Rusia y Japón. Aunque relanzadas tras la caída de la URSS, en 1991, las negociaciones no han dado resultados.

El archipiélago de las Islas Kuriles se extiende desde el norte de Japón hasta el extremo sur de la península de Kamchatka (Extremo Oriente ruso).

kh/pn/jr/Arp

Fuente: http://www.univision.com/contentroot/wi ... 6910.shtml

[grognard]

Parece mentira que todo vuelva a suceder de forma cíclica una temporada tras otra. Parece un déjà vu

Embajador nipón en Moscú regresa a Tokio tras ser retirado en protesta por visita de presidente ruso a isla en disputa

El embajador japonés en Moscú, Masaharu Kono, regresó este miércoles a Tokio tras ser retirado por Japón en protesta por la visita del presidente ruso Dmitry Medvedev a una isla del extremo oriente de Rusia, controlada por Moscú desde la Segunda Guerra Mundial pero cuya soberanía reclama Tokio.

El ministro japonés de Asuntos Exteriores, Seiji Maehara, anunció el martes la decisión de retirar al embajador temporalmente.

Por otra parte, el secretario jefe del gabinete nipón, Yoshito Sengoku, dijo que el gobierno está tratando de reunir las últimas informaciones sobre el viaje de Medvedev a la disputada isla de Kunashiri para decidir cuánto tiempo más permanecerá el embajador Kono en Japón.

La retirada del embajador se decidió un día después de que Maehara convocase al embajador ruso en Tokio, Mikhail Bely, para expresarle su firme rechazo y malestar por lo sucedido.

Extraido de: http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/7187093.html

[Krossieg]

Creo que deberían llegar a un acuerdo sobre esta clase de disputas, pues no tiene sentido continuar en esta situación 65 años después del conflicto.
Desde mi punto de vista, es Rusia la que debería ceder y ver la realidad: esas islas fueron ocupadas como trofeo de guerra, por la sencilla razón de que se aprovecharon de la situación (recordemos la tardía declaración de guerra de la URSS a Japón, que le sirvió entre otras cosas para ocupar dichas islas). Y me parece peor aún si desde 1945 ningún jefe de estado ruso ha estado allí, me parece comprensible que Japón lo entienda como una provocación.
Pero es mi punto de vista, no se que opinais vosotros al respecto.

Un saludo!

[Anibal clar]

La situación es compleja, porque entonces ¿ y Kaliningrad ? (la antigua Konigsberg).
Es una ciudad puramente prusiana, históricamente prusiana. La cuna de Emmanuel Kant.
También debería ser devuelta, pues queda clarísimo que es un botín de guerra, ¿no?

En fin...