La Guerra en la mente humana
Lun Ago 06, 2007 9:59 am
La Guerra:Siempre ha habido justificaciones para que los hombres se maten entre si,jóvenes,viejos,mujeres y niños,nadie se libra de la devastación de la guerra,que a su paso deja,hambre,dolor y muerte,las primeras escenas realizadas con el entorno de la guerra vinieron reflejadas a temprana edad,imagenes de seres humanos pintadas sobre rocas paleolíticas ya mostraban objetos relacionados con esta,pinturas rupestres que contenian escenas de figuras humanas utilizando arcos lanzas y flechas,utilizandolos para dar caza a animales para alimentarse y a seres de su misma especie(hombres).
Más tarde surgieron los sistemas de defensa,con el establecimiento de las primeras sociedades sedentarias,surgió la necesidad de protegerse y defender el territorio que rodeaba las aldeas,pues de el obtenian los recursos agricolas y ganaderos que les permitian sobrevivir como grupo.Las estructuras iniciales consistían en simples empalizadas que rodeaban el poblado reforzadas a veces por una zanja exterior.El conjunto de protección se completaba con los propios guerreros,armados con arcos y flechas.
Pero no sólo son objetos materiales los que desde antiguo reflejan la inclinación bélica de la humanidad.La guerra aparece muy pronto en el pensamiento de nuestros antepasados.Los primeros textos que se escriben en casi todos los idiomas cuentan gestas guerreras,describen las hazañas de Emperadores,Reyes y hombres armados y relatan la aniquilación de los enemigos.
1
Más tarde surgieron los sistemas de defensa,con el establecimiento de las primeras sociedades sedentarias,surgió la necesidad de protegerse y defender el territorio que rodeaba las aldeas,pues de el obtenian los recursos agricolas y ganaderos que les permitian sobrevivir como grupo.Las estructuras iniciales consistían en simples empalizadas que rodeaban el poblado reforzadas a veces por una zanja exterior.El conjunto de protección se completaba con los propios guerreros,armados con arcos y flechas.
Pero no sólo son objetos materiales los que desde antiguo reflejan la inclinación bélica de la humanidad.La guerra aparece muy pronto en el pensamiento de nuestros antepasados.Los primeros textos que se escriben en casi todos los idiomas cuentan gestas guerreras,describen las hazañas de Emperadores,Reyes y hombres armados y relatan la aniquilación de los enemigos.
1
La Guerra en mente Humana.
Lun Ago 06, 2007 10:39 am
¿Porqué?desde siempre y a temprana edad esta ha sido una de las myores inquietudes de los hombres,conocer las causas y la naturaleza de las guerras es una característica necesaria de los ciudadanos instruidos.Pocas veces las guerras obedecen a una sola causa concreta.En su mayoría son productos de diversos motivos combinados en proporciones variables.
Causas de tipo psicológico,basadas en las percepciones de los conflictos.
Causas de tipo tradicional.territoriales,históricas,económicas y étnicas.
Causas modernas.las carencias demócraticas,la pauperación del Tercer Mundo y el militarismo.
Las guerrasse fraguan en las mentes de los hombres,el principal origen de los conflictos se basa en las percepciones humanas.Los historiadores saben que el análisis histórico se construye frecuentemente sobre percepciones y no sólo sobre realidades,la imagen que tenemos de nosotros mismos,ejerce un efecto determinante sobre nuestra conducta y nuestra sociedad.Un historiador de la antiguedad registraba así una de las causas sobre la guerra del Peloponeso,a fines del sglo V a.C.Los Atenienses reforzaron el poder de su Imperio,hasta que se llegó a un punto en el que la fuerza de Atenas una hegemonía evidente para todos los Atenienses comenzaron a invadir a los aliados de Esparta.Fue entoces cuando Esparta percibió que no se podía tolerar tal situación y decidió iniciar la guerra a fin de utilizar todas sus energias para atacar y, aser posible,destruir el poder de Atenas.Las causas de la guerra permanecen todavia hoy ancladas en las percepciones de los estadistas respecto al crecimiento de potencias enemigas y el temor a la pérdida de la libertad de acción del propio Estado o incluso su aniquilación total.
2
Causas de tipo psicológico,basadas en las percepciones de los conflictos.
Causas de tipo tradicional.territoriales,históricas,económicas y étnicas.
Causas modernas.las carencias demócraticas,la pauperación del Tercer Mundo y el militarismo.
Las guerrasse fraguan en las mentes de los hombres,el principal origen de los conflictos se basa en las percepciones humanas.Los historiadores saben que el análisis histórico se construye frecuentemente sobre percepciones y no sólo sobre realidades,la imagen que tenemos de nosotros mismos,ejerce un efecto determinante sobre nuestra conducta y nuestra sociedad.Un historiador de la antiguedad registraba así una de las causas sobre la guerra del Peloponeso,a fines del sglo V a.C.Los Atenienses reforzaron el poder de su Imperio,hasta que se llegó a un punto en el que la fuerza de Atenas una hegemonía evidente para todos los Atenienses comenzaron a invadir a los aliados de Esparta.Fue entoces cuando Esparta percibió que no se podía tolerar tal situación y decidió iniciar la guerra a fin de utilizar todas sus energias para atacar y, aser posible,destruir el poder de Atenas.Las causas de la guerra permanecen todavia hoy ancladas en las percepciones de los estadistas respecto al crecimiento de potencias enemigas y el temor a la pérdida de la libertad de acción del propio Estado o incluso su aniquilación total.
2
La Guerra en mente Humana.
Lun Ago 06, 2007 2:28 pm
¿Donde?hoy en dia los medios de comunicación,siven a domicilio las guerras de cualquier punto del planeta mientras se están desarrollando,algunos medios modelan la opinión pública sobre todos los conflictos,creando así un mundo de buenos y malos y sólo pone ante los ojos del público lo más brillante.
En el pasado,muchos conflictos armados tenían como motivo la conquista de territorios.Ya en la prehistoría se trataba de defender los territorios de caza,las rutas de nomadeo o campos d recolección,el motivo podía ser el afianzamiento del poder de un señor feudal,o la expansión y protección de un imperio colonial.Si bien es que este tipo de guerra es cada vez menos frecuente por la creación de instancias jurídicas que regulan conflictos territoriales.
Durante la expansión imperialista de las potencias occidentales,la ocupación de territorios estaba por varias razones,ampliación de mercados,búsqueda de mano de obra barata,apropiación de recursos naturales,creación de zonas de seguridad,acceso a puertos marítimos etc.
Actualmente las nuevas formas de colonialismo,se basan en la penetración financiera y expansión de compañias multinacionales,que hacen menos necesaria la ocupación de territorios.
3
En el pasado,muchos conflictos armados tenían como motivo la conquista de territorios.Ya en la prehistoría se trataba de defender los territorios de caza,las rutas de nomadeo o campos d recolección,el motivo podía ser el afianzamiento del poder de un señor feudal,o la expansión y protección de un imperio colonial.Si bien es que este tipo de guerra es cada vez menos frecuente por la creación de instancias jurídicas que regulan conflictos territoriales.
Durante la expansión imperialista de las potencias occidentales,la ocupación de territorios estaba por varias razones,ampliación de mercados,búsqueda de mano de obra barata,apropiación de recursos naturales,creación de zonas de seguridad,acceso a puertos marítimos etc.
Actualmente las nuevas formas de colonialismo,se basan en la penetración financiera y expansión de compañias multinacionales,que hacen menos necesaria la ocupación de territorios.
3
Mié Ago 08, 2007 10:38 am
Buena cuestión, Durand: ¿hasta que punto el acto de guerrear es innato en el ser humano?
Como suele ser habitual en estas cosas de la psique hay teorías diversas: unas opinan que sí, que somos belicistas por naturaleza, y otras apelan al aprendizaje para explicar esta maldita manía que tenemos de aniquilar al vecino...
Personalmente creo que es una mezcla de ambas cosas; no hay duda de que prácticamente todas las especies hacen uso de la violencia para defender su territorio de un invasor, luego la violencia como método para resolver conflictos sí es algo innato en la naturaleza y forma parte de la selección natural.
La línea que separa a los humanos de otros animales es la codicia, la necesidad de poder (económico, político, social,etc.); mientras que en otras especies basta con una exhibición de fuerza para que el invasor o invadido capte el mensaje, en nosotros a veces no basta con eso y consideramos necesario, además, acabar con él, que si lo analizas friamente no deja de ser un gesto de supervivencia: ¿hasta que punto es seguro mantener al enemigo vivo cuando sabes que está más que deseoso de venganza?, y por otro lado mantenerlo subyugado con X fines requiere una vigilancia constante, ocasiona gastos y genera mucha tensión. Para gusto los colores, que hasta para hacer la guerra somos puñeteramente creativos...
Existe un cruce de cartas entre Einstein y Freud que se inician con un correo que el primero mandó al segundo planteándole la siguiente cuestión: ¿Por qué la guerra?. En ella pregunta a Freud sobre la cuestión, así como si existe la posibilidad de que algún día seamos pacifistas.
Freud le contesta con una parrafada descomunal. Al principio de su carta el hombre iba bien: responde con coherencia, con argumentos más o menos convincentes...pero hacía la mitad de la carta Freud debió meterse un par de rayitas de las suyas, tamaño familiar, y empezó a desvariar con su habitual pulsión de muerte, de eros, libido para arriba, libido para abajo...hasta llegar a la conclusión de que guerreamos, más o menos, porque nos pica la entrepierna.
En su día pensé en colgar ambos documentos, porque la carta de Einstein es muy rica en planteamientos sesudos, pero la respuesta de Freudín...joer
... me niego.
Gracias Durand, me gusta tu artículo
Un besote pelonero.
Como suele ser habitual en estas cosas de la psique hay teorías diversas: unas opinan que sí, que somos belicistas por naturaleza, y otras apelan al aprendizaje para explicar esta maldita manía que tenemos de aniquilar al vecino...
Personalmente creo que es una mezcla de ambas cosas; no hay duda de que prácticamente todas las especies hacen uso de la violencia para defender su territorio de un invasor, luego la violencia como método para resolver conflictos sí es algo innato en la naturaleza y forma parte de la selección natural.
La línea que separa a los humanos de otros animales es la codicia, la necesidad de poder (económico, político, social,etc.); mientras que en otras especies basta con una exhibición de fuerza para que el invasor o invadido capte el mensaje, en nosotros a veces no basta con eso y consideramos necesario, además, acabar con él, que si lo analizas friamente no deja de ser un gesto de supervivencia: ¿hasta que punto es seguro mantener al enemigo vivo cuando sabes que está más que deseoso de venganza?, y por otro lado mantenerlo subyugado con X fines requiere una vigilancia constante, ocasiona gastos y genera mucha tensión. Para gusto los colores, que hasta para hacer la guerra somos puñeteramente creativos...
Existe un cruce de cartas entre Einstein y Freud que se inician con un correo que el primero mandó al segundo planteándole la siguiente cuestión: ¿Por qué la guerra?. En ella pregunta a Freud sobre la cuestión, así como si existe la posibilidad de que algún día seamos pacifistas.
Freud le contesta con una parrafada descomunal. Al principio de su carta el hombre iba bien: responde con coherencia, con argumentos más o menos convincentes...pero hacía la mitad de la carta Freud debió meterse un par de rayitas de las suyas, tamaño familiar, y empezó a desvariar con su habitual pulsión de muerte, de eros, libido para arriba, libido para abajo...hasta llegar a la conclusión de que guerreamos, más o menos, porque nos pica la entrepierna.
En su día pensé en colgar ambos documentos, porque la carta de Einstein es muy rica en planteamientos sesudos, pero la respuesta de Freudín...joer
... me niego.
Gracias Durand, me gusta tu artículo
Un besote pelonero.
Mié Jul 16, 2008 2:48 am
Posteala Mija!!!!!!
Particularmente pienso que la guerra, como solucion, es mas un invento moderno que "natural". El enfrentamiento que mencionas en otras especies animales, rara vez llega a ser mortal, los bichos conocen sus limites. Porque traspasamos esos limites? En principio el humano, rompio la barrera de la naturaleza y se creo una propia. A partir del momento en que la subsistencia primero, y luego lisa y llanamente la supremacia economica, forzaron a las comunidades ya mas evolucionadas, a tratar de sostener y sostener el espacio fisico vital para ellas mismas. Entre las tribus mas primitivas, la guerra se da con frecuencia (actualmente ya no quedan ejemplos) por el espacio vital de caza y recoleccion. Pero esas guerras son nimias, en comparacion, cuando a partir de la domesticacion de ciertos animales (ganaderia) y luego la creacion del arado, en donde la produccion de excedentes, daba poder economico a ciertas "nuevas" clases sociales, que para mantener ese nuevo status, necesitaban, primero soguzgar a sus iguales, y luego a sus vecinos. En definitiva tu firma define la guerra tal como es y punto, una relacion entre hombres poderosos, que se pelean por la torta, usando como peones al resto de los mortales. No solo hay guerra territoriales, hay guerra donde hay desigualdad bien marcada. Asi vemos gente que se quiere sacar de encima a una casta/clase social que la soguzga, un estado a otro de la misma manera, y lisa y llanamente dos o mas estados que pugnan por la supremacia y el control total.
La mayoria de los mortales estan en contra de la guerra, pero los poderosos de siempre se las arreglan para meternos en el baile.
No te mando un beso, porque el guardabosque me puede regañar...
Particularmente pienso que la guerra, como solucion, es mas un invento moderno que "natural". El enfrentamiento que mencionas en otras especies animales, rara vez llega a ser mortal, los bichos conocen sus limites. Porque traspasamos esos limites? En principio el humano, rompio la barrera de la naturaleza y se creo una propia. A partir del momento en que la subsistencia primero, y luego lisa y llanamente la supremacia economica, forzaron a las comunidades ya mas evolucionadas, a tratar de sostener y sostener el espacio fisico vital para ellas mismas. Entre las tribus mas primitivas, la guerra se da con frecuencia (actualmente ya no quedan ejemplos) por el espacio vital de caza y recoleccion. Pero esas guerras son nimias, en comparacion, cuando a partir de la domesticacion de ciertos animales (ganaderia) y luego la creacion del arado, en donde la produccion de excedentes, daba poder economico a ciertas "nuevas" clases sociales, que para mantener ese nuevo status, necesitaban, primero soguzgar a sus iguales, y luego a sus vecinos. En definitiva tu firma define la guerra tal como es y punto, una relacion entre hombres poderosos, que se pelean por la torta, usando como peones al resto de los mortales. No solo hay guerra territoriales, hay guerra donde hay desigualdad bien marcada. Asi vemos gente que se quiere sacar de encima a una casta/clase social que la soguzga, un estado a otro de la misma manera, y lisa y llanamente dos o mas estados que pugnan por la supremacia y el control total.
La mayoria de los mortales estan en contra de la guerra, pero los poderosos de siempre se las arreglan para meternos en el baile.
No te mando un beso, porque el guardabosque me puede regañar...
Mié Jul 16, 2008 4:02 am
Te pongo el enlace a las cartas, porque son muy largas y además la respuesta de Freud a Enstein es sólo para estómagos curtidos entre la pulsión, el eros, la neurosis, el Yo, el Ello y el de más allá...
Sírvete.
http://www.galeon.com/elortiba/freud36.html
Sírvete.
http://www.galeon.com/elortiba/freud36.html
Mié Jul 16, 2008 5:04 am
Desde épocas inmemoriales se desenvuelve en la humanidad el proceso del desarrollo de la cultura. (Sé que otros prefieren llamarla "civilización".) A este proceso debemos lo mejor que hemos llegado a ser y una buena parte de aquello a raíz de lo cual penamos. Sus ocasiones y comienzos son oscuros, su desenlace incierto, algunos de sus caracteres muy visibles. Acaso lleve a la extinción de la especie humana, pues perjudica la función sexual en más de una manera, y ya hoy las razas incultas y los estratos rezagados de la población se multiplican con mayor intensidad que los de elevada cultura. Quizás este proceso sea comparable con la domesticación de ciertas especies animales.
De verdad, compañeros, no se molesten ni pierdan el tiempo leyendo semejante bazofia. ¡ Pero qué asco de tío, por favor !
En fin...entre el imbécil de Motorhead y ahora esto me está empezando a arder el estómago.
Un saludo cordial.
García-Morato.
Mié Jul 16, 2008 5:20 pm
Y hay mas citas "estupidas" de este chabon... Que son de terror...