Moderador: Mod Aux
juancarlo2 escribió:sin embargo me queda una pregunta, ¿la propaganda estadounidense promovía defender la democracia y la justicia de países lejanos o se trababa mas de defender su país y su estilo de vida ante el inminente peligro
Saludos
Fenris escribió:también he de afirmar que la mayoría de los recursos militares fueron utilizados contra Japón, pues era el teatro de operaciones al que daban mayor prioridad
Eriol escribió:Hola!
Lo que quiero decir es que por diferentes motivos, los que sean, USA se tomo su tiempo y no malgastó vidas en exceso. Por mucho que Stalin pidiese un segundo frente desde 1942 este no se dio hasta 1944 ,por que el Mediterráneo no consumia tantos hombres como la posterior Normandia. Sin embargo si las cosas hubieran sido de otra manera en vez de Torch y la campaña del Mediterráneo los aliados podrían haber intentado el desembarco en el 43. Stalin seguro que lo hubiera hecho, pero no así los aliados occidentales.
Saludos
Lamole escribió:Creo que las dos se completan.Es decir.....sin los tanques no se ganaba la guerra y sin las tripulaciones tampoco.
Creo que cada cual cumplio con su papel, Estados Unidos con el material y las URSS o Inglaterra con los hombres para tripularlos. Quizas es mas esfuerzo ir a pelear con un enemigo que no los ataco ni amenazo directamente, pero que era una afrenta a los ideales de libertad y justicia, que defender tu tierra contra ese mismo enemigo.
Por otro lado, estoy de acuerdo con Anibal que sin la ayuda de USA , los aliados no hubiesen ganado la guerra.
Fenris escribió:Ojalá que aquellos que quedaron en los cementerios estadounidenses de Normandía o en la isla de Iwo Jima sean recordados como los hombres valientes que murieron en aras de una causa mayor que la suya: La libertad y la justicia.
Anibal clar escribió:Creo, por terminar, que las democracias occidentales se salvaron gracias a USA, porque Gran Bretaña en solitario no hubiera podido ganar de ninguna manera a Alemania.
&L.
En 1941, los británicos empezaron a recibir ayuda externa, primero de Canadá, que comenzó a escoltar los buques mercantes desde la mitad de la travesía del Atlántico, luego de Estados Unidos, que empezó a prestar destructores al Reino Unido a cambio de bases en el océano Pacífico. Además, el gobierno de los Estados Unidos dio la orden secreta de atacar a todos los submarinos alemanes aislados que encontraran, a pesar de que aún no estaban en guerra oficialmente con Alemania.
Más cosas.
En junio de 1941 no se había decidido aún la batalla del Atlántico en favor de Reino Unido, ni mucho menos.
Aún quedaban por delante dos años de hundimientos a un nivel desproporcionado.
Sólo la entrada en liza directamente por parte de Roosevelt y del almirante Max Horton (americano), lograron desequilibrar la balanza, ya en septiembre de 1943.
Debido a que Canadá escoltaba a los convoyes en la parte occidental del Atlántico, y Reino Unido lo hacía desde la parte oriental, los U-Bootes tuvieron que atacar en el centro del océano, donde los convoyes estaban más desprotegidos. Las costas de Sierra Leona también sirvieron de cementerio para una gran cantidad de convoyes...
De hecho, creo que a día de hoy, Inglaterra sigue pagando una cuantiosa suma anual a EEUU en concepto de devolución de la ayuda prestada durante la segunda guerra mundial. Y no es una suma pequeña, de hecho llevan desde el final de la segunda guerra mundial pagándola.
Lestat escribió:Buenas,
Por cierto, mis respetos a todos los soldados que murieron en la segunda guerra mundial, a ellos sí los engañaron y los hicieron luchar por una causa, ya fuera el nacionalsocialismo, la libertad y las democracias, o la más noble de todas, su propia supervivencia y volver a casa a abrazar a los suyos.
Y por supuesto, doble ración de mis respetos más absolutos a todos los que murieron y no tienen ni película ni tumba heróica, ni mucho menos causa noble de la que presumir: todos aquellos civiles que tuvieron la mala suerte de nacer en esa época.
Bien valorado el esfuerzo no se si lo habrá estado, pero bien pagado te aseguro que sí.
Saludos.
Capitan Miller escribió:Totalmente de acuerdo con Lestat en un 99%. El 1% restante es que siempre preferiré la imperfección democrática implantada en Europa Occidental tras el triunfo aliado a la limpieza étnica nacionalsocialista o a la limpieza ideológica estalinista.
Saludos.
Lestat escribió:Sin ir más lejos, hoy creo que desembarcaban miles de soldados estadounidenses en el Sur de España. Van a desplegar un escudo de misiles cuyo coste no podemos ni imaginar porque España obviamente su primera necesidad es protegerse de la inmensa cantidad de misiles nucleares soviéticos que nos caen a diario y ni los millones de parados, etc, etc, etc...
La mejor ametralladora de la SGM. la MG 42 Foro: Armamento del Eje Autor: Balthasar Woll Respuestas: 53 |
Divisas de la USAAF en la SGM. Foro: USAAF Autor: Joaquin Garcia Morato Respuestas: 22 |
Mis figuras de plomo de la SGM Foro: Modelismo Autor: Metralla Respuestas: 22 |
Buzos griegos descubrieron un submarino italiano de la SGM Foro: Actualidad SGM Autor: Wyrm Respuestas: 0 |
Carta de un soldado SGM llegó a su familia 76 años después Foro: Actualidad SGM Autor: Wyrm Respuestas: 0 |
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado