Switch to full style
Historias, relatos... escritos por los usuarios del foro
Escribir comentarios

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Sab Sep 13, 2014 5:51 pm

Químico

El mismo día

Fawzi el-Kutub era un terrorista, pero inteligente. Había comenzado preparando bombas caseras que lanzaba contra los asentamientos judíos, pero sus artefactos estuvieron muy cerca de quitarle la vida. Los ingleses además pusieron precio a su cabeza por lo que, auspiciado por el Muftí Haj Amin el-Husseini, escapó a Siria y después a Alemania, donde fue instruido por las SS en el manejo de explosivos.

Sus relaciones con los alemanes no fueron buenas: no aceptaban ni su temperamental carácter ni su religiosidad. Varias veces fue amonestado y finalmente acabaron por aplicarle el castigo más degradante: fue recluido en Dachau en un barracón de deportados judíos. La muerte de Hitler y el caos que siguió la disolución de las SS le permitió escapar, y tras un largo periplo cruzando los Balcanes y Turquía llegó a Palestina. De su estancia en Alemania el-Kutub obtuvo dos lecciones: que los alemanes eran tan odiosos como los judíos, y que para matarlos necesitaba saber más de ingeniería y de química. Se había enterrado en los libros y gracias a Dios ahora contemplaba el instrumento de su venganza: un camión de color arena, con insignias alemanas, cargado con bidones de un combustible muy especial.

No había sido fácil. El primer fracaso de Jamal, el sobrino del Muftí, fue que no consiguió ningún camión militar alemán, ni siquiera inglés. Por suerte los ingleses usaban camiones Bedford muy parecidos a los civiles. Bastó con robar y pintar uno de ellos para que pareciese uno de los camiones ingleses que los alemanes habían capturado y que usaban en Palestina.

También recordaba el disgusto que se había dado al revisar los explosivos suministrados por el Muftí. Al abrir los paquetes vio unos bloques amarillos de aspecto polvoriento. El-Kutub había raspado uno de ellos, probando una puntita del polvo. Sus ayudantes no supieron si la agria expresión del terrorista se debía al amargo sabor del compuesto, o al disgusto al reconocer el ácido pícrico, un explosivo muy potente pero también muy inestable. El-Kutub lo había tratado con sumo cuidado, guardándolo en el rincón más fresco y ventilado de la vivienda.

Como la cantidad de explosivo era escasa para lo que quería, mezcló en una gran tina sacos de fertilizante de nitrato amónico y combustible diésel, a los que añadió aluminio en polvo, hasta conseguir una pasta maleable. Luego en el taller comenzó la preparación del camión en una gigantesca bomba.

El sobrino del Muftí había entregado al terrorista una docena de bidones y otra docena de recipientes metálicos más pequeños. El-Kutub, tras comprobar que los bidones estuviesen vacíos, los llenó con agua antes de aplicar el soplete para cortar la tapa: los vapores residuales podían arder e incluso estallar. También perforó unos agujeritos para poder cerrarlos con tornillos, y agujereó los costados de los bidones, junto a las bases. Aseguró cada bidón a la caja del camión con tirafondos, y unió los bidones con tuberías de plomo que luego soldó. También perforó el lateral de los recipientes pequeños: el terrorista no los reconoció, pero eran lecheras parecidas a las que el grupo Stern estaba trayendo a Jerusalén.

Luego fabricó un cordón explosivo: con sumo cuidado desmenuzó uno de los bloques de ácido pícrico, hasta convertirlo en polvo. Desenrolló un rollo de cinta adhesiva y extendió un reguero de polvo de ácido pícrico. Luego arrolló la cinta formando un cordón. Para comprobar que funcionaba, tomó un trozo y con una mecha incendió un extremo: en unos instantes el cordón ardió con una llamarada. Hizo más cordón explosivo y lo cortó en trozos. Ayudándose de un alambre pasó el cordón explosivo por los tubos, comunicando un bidón con otro.

Luego tomó una lechera y la llenó hasta la mitad de ácido pícrico. Colocó entonces un detonador unido a un trozo de cordón, que sacó por el agujero, y terminó de llenar el recipiente. Lo cerró y selló el orificio y la boca con cera. El-Kutub sabía que llenar un recipiente de aluminio con ácido pícrico era muy peligroso: en unas semanas el explosivo corroería las paredes, formando un compuesto tremendamente inestable: si la bomba no se usaba habría que desmantelarla cuanto antes, porque podía estallar espontáneamente.

Fawzi el-Kutub colocó el recipiente dentro de un bidón, y conectó el cordón explosivo de la lechera con el que salía de los tubos de comunicación. Entonces llenó el espacio que quedaba con la pasta de nitrato amónico y gasóleo, casi hasta el borde. Cerró la tapa del bidón con tornillos, impermeabilizando el envase de nuevo con cera, y terminó de llenar el bidón con gasóleo: ante cualquier inspección el bidón estaría lleno de combustible.

Fue rellenando uno tras otro de los bidones, hasta completar la docena. Ahora tocaba otro trabajo delicado. Conectó el cordón que salía con una mecha lenta, que luego hizo pasar por otro tubo metálico que llevaba hasta la cabina. Ató el extremo de la mecha a unos fósforos junto a los que había un raspador: para activar la bomba bastaría con frotar el raspador. Una vez ardiese la mecha dentro del tubo no podría ser ni apagada ni arrancada, y dos minutos después haría estallar el primer detonador. El ácido pícrico haría de multiplicador, y la detonación recorrería el cordón explosivo a velocidad supersónica. Dentro de cada bidón el ácido pícrico, explosivo más potente que el TNT, estallaría con gran violencia, haciendo estallar la menos sensible pero también potente mezcla de fertilizante y combustible. En unas décimas de segundo estallarían dos toneladas de explosivo.

Pero el-Kutub no confiaba en los mercenarios infieles que tenían que hacer estallar la bomba: los imaginaba capaces de escapar del camión sin encender la mecha. Por ello instaló un segundo dispositivo: en otro de los bidones colocó una mecha rápida dentro de otro tubo, conectándolo con una caja metálica situada tras el paragolpes trasero. Allí había un detonador eléctrico unido a un reloj y a una pila: cuando las dos manecillas se tocasen el detonador encendería la mecha. Dio cuerda al reloj pero colocó un palito para bloquear las manecillas, atada a una fina cadena: bastaría con tirar de la cadena para activar el temporizador, y cinco minutos después el camión volaría.

El-Kutub pensaba acompañar al camión hasta el primer control, y arrancar el mismo la cadena con todo el disimulo que pudiese: los infieles no sabrían que llevaban una bomba “viva” hasta que le viesen los cuernos a Satán.

Nota: en esta y en otras escenas se describe como construir diversos tipos de bombas. Por motivos obvios, y aunque es fácil encontrar como construir artefactos explosivos, la descripción que se hace en estas páginas incluye errores de bulto de tal forma que un artefacto así construido nunca funcione... o que lo haga antes de tiempo.
Última edición por Domper el Sab Sep 13, 2014 9:30 pm, editado 2 veces en total

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Sab Sep 13, 2014 5:53 pm

Planes

El mismo día

“El escenario de la operación Rotbart es un territorio con forma de triángulo truncado, de unos 1.000 kilómetros de anchura al Oeste y 1.500 al Este, de una profundidad de unos 1.500 kilómetros. Aunque el terreno es llano y tiene pocos obstáculos naturales, varios grandes ríos se interponen en el avance, como el Bug, el Berezina o el Dnieper. En el Oeste, junto a la frontera de la UP, el escenario está dividido por las marismas de Pripet. Las principales ciudades de la URSS, como Moscú, Leningrado, Minsk, Kiev y Jarkov, se hayan en el escenario de las futuras operaciones, y también se encuentra en él la mayor parte de las factorías industriales y de los recursos naturales soviéticos. La captura del escenario menoscabará gravemente la capacidad enemiga para proseguir la guerra. Sin embargo la variedad y lo provechoso de esos objetivos no deben hacer olvidar que el objetivo de la operación Rotbart no es la captura del territorio, ni siquiera la destrucción del ejército enemigo, sino finalizar con su capacidad de resistencia y provocar la disolución del imperio soviético.

Esta finalidad solo se alcanzará mediante la captura de Moscú, que será el objetivo prioritario de la operación y al que deben subordinarse todos las demás, aun renunciando a la destrucción o captura de grandes formaciones enemigas excéntricas al avance principal, y que de ser necesario serán simplemente neutralizadas. En una segunda fase se podrá proceder a la destrucción de los remanentes del ER y a la captura de las principales ciudades y de los objetivos económicos.

Sin embargo si la ofensiva se dirige únicamente contra Moscú los soviéticos podrán concentrar sus reservas impidiendo el avance o atacando a los flancos, o incluso atacar el territorio de la UP en otros puntos, siendo una zona excesivamente vulnerable la frontera rumana y los yacimientos petrolíferos de Ploiesti. Por ello será preciso una ofensiva a lo largo de toda la frontera, con el objetivo de fijar a las fuerzas soviéticas e incluso destruir concentraciones locales, especialmente en el flanco Sur.

Las fuerzas atacantes se dispondrán en cuatro grupos principales, que denominaré con las cuatro primeras letras, aunque posteriormente puedan recibir nombres más adecuados.

El Grupo A o Finés estará constituido por el ejército finés reforzado por formaciones alemanas. Atacará desde la frontera ruso finesa en cuatro direcciones principales: en el Norte hacia Petsamo y Murmansk, en el Centro hacia el Mar Blanco, y en el Sur por ambas orillas del lago Ladoga en dirección a Leningrado. El Grupo A no dispondrá de formaciones acorazadas independientes y solo tendrá los tanques de los que ya disponga el ejército finés. El objetivo del Grupo A no es conseguir ninguno de los objetivos citados, ya que el territorio en el que debe operar es muy difícil y favorece al defensor, sino atraer a las fuerzas enemigas.

El Grupo B o Norte estará formado por unidades alemanas de infantería, reforzadas por una o dos divisiones Panzer, dependiendo de la disponibilidad. Partiendo desde Prusia Oriental avanzará por los Países Bálticos dirigiéndose hacia Pskov y Narva, por ambos lados del Lago Peipus.

El Grupo D o Sur estará compuesto por dos masas principales: la Norte, formada por unidades de infantería alemanas y un cuerpo de ejército Panzer con tres o a lo sumo cuatro divisiones de tanques y tres o cuatro de infantería motorizada. La masa Sur estará formada por el ejército rumano reforzado por unidades de infantería alemanas, al que podrá incorporarse el ejército italiano y formaciones de otras procedencias.

La masa norte del grupo D atacará desde el Sur de Polonia por Lublin, siguiendo el curso del río Dniéper hacia el Mar Negro. La masa sur pasará al ataque posteriormente, atacando frontalmente a los ejércitos soviéticos en Ucrania, y actuando como yunque para que la masa norte cerque a los ejércitos soviéticos situados en Ucrania Occidental.

Debo señalar que los grupos A, B y D no disponen de fuerzas suficientes para efectuar sus misiones. Especialmente el grupo D Norte corre el peligro de sufrir grandes ataques soviéticos desde el Este, aunque use el río Dniéper como pantalla. Se debe a que la finalidad de estas fuerzas no es conquistar amplias regiones, ni tampoco destruir grandes ejércitos soviéticos: esto debe ser visto como un objetivo secundario. El objetivo de estos tres grupos es fijar la mayor cantidad de fuerzas soviéticas posibles.

El Grupo C o Central atacará desde Polonia Central en dirección hacia Moscú, y de la consecución de su objetivo depende el éxito de la operación Rotbart. Por ello dispondrá de todas las fuerzas acorazadas y mecanizadas disponibles, excepto las formaciones que integren los grupos B y D. Estará dividida en dos masas, Norte y Sur. En una primera fase las masas Norte y Sur intentarán cercar a las fuerzas rusas desplegadas en la frontera en un punto entre la frontera y Minsk, repitiendo la operación en Orsha y Smolensk. Finalmente se dirigirán hacia Moscú, no directamente hacia la ciudad, sino rodeándola por el Norte y por el Sur para cercarla. El avance hacia Moscú debe ser lo más rápido que sea factible, intentando llegar a la capital a los dos meses del inicio de las operaciones.

Una vez conseguido el principal objetivo y si la Unión Soviética no se derrumba el Grupo D atacará desde Moscú hacia el Sur, siguiendo los ríos Don y Donets, para que conjuntamente con el Grupo Sur cercar los remanentes del ER presentes en Ucrania. Posteriormente se dirigirá hacia el Volga y el Cáucaso, aislando esta región con lo que se destruiría la capacidad soviética para proseguir la guerra.

De conseguirse la participación turca, se formará un nuevo grupo, el E, con el ejército turco, formaciones alemanas e italianas, que atacará en dirección hacia Bakú y el Cáucaso. Aunque las operaciones de este grupo serían excéntricas, dada la gran importancia económica de la región sería conveniente hacer los mayores esfuerzos para conseguir la participación turca.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Sab Sep 13, 2014 5:54 pm

Pescando

El mismo día

El Missori era uno de los más viejos y pequeños destructores de la flota italiana. Como la mayor parte de los destructores construidos durante la Primera Guerra Mundial la calidad de los materiales empleados era mala, por lo que sufría continuas averías: Las juntas de sus planchas dejaban entrar tanta agua que las bombas tenían que estar trabajando continuamente. Las máquinas nunca habían conseguido llevar al destructor a los 30 nudos para los que había diseñado, y en 1941 apenas lo empujaban a veinticinco nudos. Además el pequeño barco, más próximo a torpedero que a destructor, solo podía llevar un par de cañoncitos, un par de ametralladoras y dos torpedos tan pequeños que apenas arañarían el casco de un barco moderno.

Todas esas cualidades lo habían convertido en el candidato ideal para la Piccola Marina del Almirante Brivonesi, que había empleado al Missori para proteger a la abigarrada colección de remolcadores y barcazas con los que había apoyado las operaciones militares en Egipto. El viejo destructor había encabezado un grupo de escoltas que contaba con otro destructor, el aun más viejo Insidioso, y seis pesqueros equipados con ametralladoras y cargas de profundidad.

El hundimiento del frente británico en Suez había permitido que la 15ª División Panzer capturase el puerto de Haifa casi intacto. Disponiendo de un puerto de tanta capacidad Brivonesi había dejado las embarcaciones menores en el Delta del Nilo, donde llevando suministros hacia el Alto Nilo, y había trasladado su puesto de mando a Haifa. Allí había basado los ocho destructores viejos que componían su grupo de escoltas. Esos pocos barcos tenían que proteger la navegación del Eje a lo largo de toda la costa de Palestina: venía a ser como un tejado de papel de fumar. Aunque tampoco parecía ser necesario mucho más: aunque la Royal Navy aun tenía algunos barcos ligeros en Chipre y Creta, se había quedado sin combustible, y la Unión Jack ya no ondeaba en el Mediterráneo.

Pero un hidroavión había avistado un submarino británico dirigiéndose hacia el Este. El delta del Nilo era demasiado poco profundo para los submarinos, por lo que el indeseado invitado solo podía tener dos objetivos: o llevaba alguna carga importante a Creta o Chipre, o se dirigía hacia Haifa. Si el submarino inglés quería visitar Creta los italianos no iban a oponerse, pero hacia Haifa navegaban valiosos mercantes y petroleros que había que proteger.

El grupo de escolta se hizo a la mar y cansinamente se dirigió hacia Port Said, a la búsqueda de un convoy procedente de Estambul al que debía dar protección.
Última edición por Domper el Sab Sep 13, 2014 5:56 pm, editado 1 vez en total

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Sab Sep 13, 2014 5:55 pm

La mejor defensa

El mismo día

“La preparación de Rotbart no debe descuidar la posibilidad de un ataque intempestivo del ER, que contará con las ventaja que suponen las mejores comunicaciones de la UP y el mejor tiempo de Europa Occidental. Un ataque del ER se podría producir en cualquier época del año, pero dado que en la actualidad no hay signos de preparación, y considerando las dificultades que pueden enfrentar los soviéticos durante el invierno, puestas de manifiesto durante su ataque a Finlandia del año pasado, hacen improbable que el ER lance un ataque antes del comienzo de la primavera del próximo año, es decir, principios de Marzo de 1942.

Considerando esta posibilidad, debemos aprovecharla en nuestro favor, desplegando las unidades designadas para participar en Rotbart en posiciones defensivas, adoptando un dispositivo ofensivo tan solo en el último momento.

Sin embargo aunque las unidades destinadas a Rotbart adopten un despliegue defensivo hasta inmediatamente antes del ataque, no se considera recomendable la construcción de posiciones fortificadas fijas, ya que esta labor interferirá con la preparación para operaciones ofensivas. En el caso de producirse un ataque soviético, la defensa deberá basarse en fortificaciones de campaña y en contraataques efectuados por las formaciones acorazadas y motorizadas. En todo caso es conveniente elaborar planes de contingencia ante un posible ataque del ER.

En caso de producirse el ataque, probablemente se produzca en dos puntos:

- En Polonia central, dirigido hacia Berlín.

- En Rumania, hacia Ploiesti.


En el caso de un ataque en Polonia, el terreno recientemente conquistado por el Reich permitirá efectuar una defensa en profundidad, aprovechando además que los principales contingentes destinados a Rotbart estarán basados en esta área.

Un ataque contra Rumania y Ploiesti es un caso completamente diferente, por dos principales causas:

- La escasa preparación y pobre equipamiento del ejército rumano.

- La escasa distancia entre la frontera y los campos petrolíferos.

Aunque es previsible que la dependencia de la UP del petróleo rumano disminuya en los próximos meses gracias a los aportes procedentes de Mosul y de Libia, sigue resultando clave para la economía alemana europea, y su pérdida afectaría gravemente las operaciones bélicas. Por ello se recomienda:

- Construir posiciones defensivas en Rumania central y Sur y especialmente en los accesos a Ploiesti. La construcción de estas fortificaciones será la única excepción a la norma que recomienda no hacerlo.

- Mejorar el equipamiento del ejército rumano, dándole preferencia respecto a otros aliados. Especialmente necesita armas contracarro efectivas y tanques modernos. Como medida de emergencia se podría ceder al ejército rumano equipo capturado en las campañas precedentes a medida que sean sustituidos por armas de nueva factura.

- Desplegar cuanto antes formaciones alemanas en territorio rumano, con el pretexto de preparar maniobras conjuntas.

- Mejorar las comunicaciones a través de los Cárpatos y con Hungría.

- Debe prepararse un plan de contingencia para lanzar un contraataque dirigido contra cualquier penetración soviética, bien desde los Cárpatos y en dirección al Danubio, bien desde Galitzia y a través de Lublin, en dirección hacia el Dnieper y el Mar Negro.”


El mariscal pensaba que era muy improbable un ataque soviético. Al menos no había ningún indicio de ello, y la mejora del ER tras el fiasco de la Guerra de Invierno contra Finlandia había sido bruscamente abortada por las nuevas purgas en el ejército. Sin embargo la preparación de planes para la defensa resultaría como mínimo un buen ejercicio para los Estados Mayores alemanes, y serviría para alertar a los rumanos del peligro que corrían con el oso ruso al otro lado de la frontera.

Finalmente Von Manstein cerró el informe y llamó a un ayudante para que pasase a limpio las últimas correcciones. Luego se lo llevaría al Statthalter para que lo revisase. El mariscal no sabía si Goering lo aceptaría, ya que había algunas cuestiones difíciles de aceptar: el mando único militar, la militarización de la economía, o transformar la ofensiva en una guerra de liberación, prescindiendo del odio racial. Dependería de las ideas que le metiesen Seyss-Inquart y Kaltenbrunner. Pero hasta ahora Goering había resultado ser bastante sensato, y Von Manstein esperaba que el dictador entendiese que todo eso era necesario para derrotar a los rusos.

En todo caso, ya había hecho todo lo posible. Goering podía seguir sus recomendaciones o no. Pero al menos el mariscal tendría la conciencia tranquila.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Dom Sep 14, 2014 12:53 pm

Cada vez se me ponen los dientes más largos. Es apasionante. :mrgreen:
La mezcla entre los preparativos de dos objetivos contrapuestos (la invasión de la URSS y el atentado contra Goering) es apasionante y los tiempos están muy bien manejados.
Espero muy ansioso la continuación, aunque me temo que pondré esta cara :shock:

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Dom Sep 14, 2014 2:18 pm

Que bien sientan estos atracones semanales. :)

Gracias por la continuación, Domper.

Saludos.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Dom Sep 14, 2014 6:10 pm

Por petición popular... ¡El Plan Manstein II!

Imagen

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Dom Sep 14, 2014 6:29 pm

Podréis ver que hay un código de colores que indican (aproximadamente) las fases de la operación.

Hay cuatro grupos de ejércitos (A,B, C y D) que atacarán cuando finalice la temporada de lluvias y se sequen los campos. La fecha está por determinar, así como la composición de los atacantes, porque es posible que en la primera fase solo participen unidades alemanas o, en todo caso, rumanas, para mantener en lo posible el secreto de la operación. Si se opta por un ataque así, los aliados atacarán inmediatamente después, a lo sumo a los 10 – 15 días, y se irán incorporando a las operaciones.

El Grupo A está formado por el ejército finés y fuerzas alemanas, y atacará a lo largo de toda la frontera, especialmente a ambos lados del Lago Ladoga. Otro ataque no incluido en el mapa es en el Norte, hacia Petsamo y el Ártico.

El Grupo B atacará desde Prusia Oriental en dirección a Riga, prosiguiendo según sea posible dado lo limitado de sus medios. El primer objetivo es Riga y el río Dvina. Se mantendrá la presión sobre los soviéticos, pero no se atacará decididamente hacia el Lago Peipus y Narva hasta la Fase III de la operación.

El Grupo C es el principal, que atacará con dos masas (Norte y Sur). El objetivo será atrapar a las fuerzas soviéticas en una bolsa alrededor de Minsk, para intentar repetir la operación en Smolensk y posteriormente en Moscú. Se calcula un mes para cada operación, pero los plazos podrán acortarse si es preciso. Se considera de crucial importancia la movilidad y la velocidad para evitar contraataques soviéticos.

El Grupo D estará formado por un ejército acorazado alemán (Norte) y por el ejército rumano (Sur), con apoyo alemán y en una segunda fase con apoyo italiano y español. En la Fase I atacará rodeando Lvov/Lublin y avanzando hacia Odessa. Mantendrán la presión contra el enemigo pero no se pretende que se intente cercar al enemigo hasta la Fase III.

Hay cuatro fases:

- Fase I: ataque en toda la frontera con objetivos limitados salvo en el Frente Central, que pretende destruir al enemigo en Minsk.

- Fase II: prosigue el avance central hacia Smolensk y más allá si es factible. Los otros grupos mantienen la presión sobre el enemigo.

- Fase III: ataque y cerco de Moscú. Se extiende la ofensiva al Norte, hacia Narva, y al Sur, intentando cercar a las fuerzas soviéticas de Ucrania.

- Fase IV: una vez conquistado Moscú se prosiguen las operaciones si la URSS no se descompone. En el Norte se ataca y se cerca Leningrado, con apoyo desde el Grupo Centro, aunque solo si es factible porque la operación recibe baja prioridad. En el Sur, se intenta cercar toda Ucrania avanzando hacia el Volga, el Donets y el Don y, más adelante, hacia el Cáucaso. Estas operaciones están destinadas sobre todo a destruir el Ejército Rojo y no a conquistar territorio (aunque se consigue de paso).

El plan no es rígido sino que los comandantes podrán modificarlo según las ocasiones que se presenten, pero sin olvidar que Moscú es el objetivo prioritario. Por ejemplo, puede ser preciso que el Ejército Norte del Grupo D (Sur) en lugar de recorrer el Dnieper tenga que atacar hacia Jarkov o incluso hacia el Norte para apoyar el avance hacia Moscú, especialmente si existe el riesgo de un contraataque desde el Sur. En el Norte se podrá proseguir el avance hacia Narva y Leningrado sin detenerse dependiendo de la situación.

En cualquier caso la ofensiva será continua incluso con medios limitados, para mantener la presión sobre el ER y quitarle la iniciativa estratégica. No habrá “parones”.

Saludos

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Dom Sep 14, 2014 7:02 pm

Me parece más racional que las tres variantes presentadas para Barbarroja, pero, y es un gran pero: ¿funcionará?
A pesar de la segunda serie de purgas me parece que el Ejército Rojo será más peligroso de lo que lo fue en 1941.
Aunque dada la costumbre de Stalin de fusilar a cualquiera que se le atravesase (real o figuradamente) o se atreviese a criticar alguna de sus ideas (a pesar de lo que dijo Kruschev: "Cuando Stalin dice bailad, cualquier hombre sensato, baila", algún insensato lo hizo y no se volvió a saber de él) m temo una enorme parálisis del mando soviético, aunque no has mencionado a Timoshenko y Zhukov, espero que no hayan sufrido un accidente con una bala de 9mm.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Dom Sep 14, 2014 7:49 pm

Gracias por el trabajo adicional del mapa, Domper. Queda perfectamente claro el Plan Manstein y sus fases.

Para gustos los colores, pero me gusta más este que la perdida de tiempo en Kiev de la historia real. El único punto débil podría ser los posibles ataques de flanco de unidades situadas al sur del eje del avance del Grupo C-Sur. Pero supongo que también para eso está la presencia del Ejército Panzer en el Grupo D-Norte.

Todo eso contando con que el Tio Pepe no se adelante y tengamos que asistir a una exhibición de las cualidades de Manstein para la defensa en profundidad y el contraataque. Que yo ya no me fío de nadie. :mrgreen:

Saludos.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Dom Sep 14, 2014 8:11 pm

Como se indicaba en la exposición, el grupo Sur tiene un riesgo muy elevado de ser atacado. Sin embargo no me parece tan probable un contrataque contra el Grupo Norte, por dos motivos: la primera parte del avance está protegida por las marismas de Pripet (no las he puesto en el mapa pero están en la división entre los grupos Centro y Sur, en todo el recorrido del Bug Occidental y hasta cerca de Smolensk) y una vez en Smolensk si los rusos quieren jugar con el flanco, allá ellos, porque ya solo quedan unos 300 km (una vez cerrada la bolsa) y el siguiente empujón podría poner a los Panzer en Moscú.

Además el grupo Centro está más que preparado: según el plan, dispone del doble de tanques que en la realidad, y la mayor motorización de las formaciones de infantería permitiría por una parte el cierre de las bolsas y por otra el crear líneas defensivas... bueno, no, ofensivas, porque se indica que a la defensiva no se queda nadie. Eso estoy explicando en al entrada que estoy escribiendo ahora.

Además el uso del blindaje ruso en 1941 (en la realidad) fue pésimo, se dedicó contra el Grupo Sur aunque sus objetivos eran menos amenazantes, y si se mantiene la dispersión de los tanques la velocidad de cualquier ofensiva será escasa, dando tiempo sobrado a contraatacar.

Saludos

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Lun Sep 15, 2014 2:14 pm

Gracias Domper por el mapa y la explicación del Plan de Manstein en sus distintas fases. Quizá el eslabón más débil sea el Grupo D, donde los rumanos puedan verse frenados si no tienen suficiente apoyo alemán en recursos y hombres, y forzar un auxilio por parte del Ejército acorazado alemán que atacará con ellos, lo que puede retrasar la misión original del Grupo D.

Saludos

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Lun Sep 15, 2014 2:34 pm

Hay que recordar cual es la misión REAL de todos los grupos, exceptuando el central (‘C’): dispersar los esfuerzos contrarios e impedir que puedan contraatacar en el frenet central.

En el caso concreto de Rumania, no atacar tiene un grave riesgo, y es la cercanía de Ploiesti. Según los planes, para la primavera siguiente se contará con petróleo de Libia (aunque poco) y de Mosul, y el petróleo rumano no será tan importante, pero aun así supondrá una fracción importante del petróleo alemán, especialmente porque cesará la llegada del de Bakú.

El problema de cualquiera de esas operaciones es sobrarse. Quiero decir, la tentación es avanzar y atacar en cualquier punto, porque hay objetivos muy atractivos: por ejemplo, si el Grupo Norte domina la costa del Báltico desaparece el riesgo de la flota soviética en ese mar. En el Sur hay objetivos políticos (Besarabia, recientemente arrebatada a los rumanos) y económicos, no hará falta describir la importancia de los recursos naturales ucranianos.

Pero eso es una trampa: a medida que se avanza se compromete la situación del atacante. El escenario hace que los diferentes avances sean divergentes, haciendo que queden amplios espacios entre los diferentes ejes. Esos espacios pueden ser ideales para grandes batallas de aniquilación, como la de Kiev en la realidad, pero… Además el avance requiere recursos que en el caso alemán son escasos: por mucho que se reordene la industria (si Goering hace caso a Von Manstein, que está por ver) no se va a tener el cuarto de millón de camiones que serían necesarios para una operación de semejante magnitud.

El riesgo de todas esas oportunidades locales es que quitan efectivos al avance central. Ir a lo burro hacia Moscú implica un riesgo más que evidente de un ataque, especialmente en el flanco Sur, razón por la cual la masa norte del grupo D tiene que estar preparada para intervenir en dirección a Kiev si es preciso. Pero una ofensiva así me parece la única opción para destruir a la Unión Soviética en una campaña. Podría planificarse en dos, pero eso implica dejar que Stalin se consolide y se prepare.

Además hay otros factores:

- Mientras las unidades alemanas no se detengan y consigan un flujo adecuado de suministros las posibilidades de un contraataque ruso son pequeñas al no cederles la iniciativa. Especialmente las fuerzas de los flancos de la penetración no deben ser estáticas sino seguir atacando, aun arriesgándose a sufrir bastantes pérdidas, porque tienen que fijar a las reservas soviéticas sin perder la iniciativa. Obviamente no debe ser un ataque a lo loco.

- La posición central da inmejorables oportunidades al atacante, especialmente si se llega a Moscú y se interfiere con las comunicaciones (ferroviarias). Puede destruirse en detalle el ala norte o el ala sur rusa. El ala norte es más vulnerable, pero depende de fechas (por el tiempo). El ala sur es mucho mayor pero el tiempo favorece, y el curso de los ríos favorece un gran cerco desde el Norte.

De hecho si los rusos bloquean el avance rumano sin llegar a Odessa lo que hacen es jugarse el tipo… porque puede caerles por su retaguardia el ejército acorazado alemán que desde Galitzia se dirige por Lublin/Lvov y Kiev hacia el Dnieper y el Mar Negro. Un segundo cerco de proporciones aun mayores puede emprenderse dirigiéndose hacia el río Don.

Saludos

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 11:39 am

Capítulo 33. Preparativos finales

Historia


21 de Julio de 1941

De Globalpedia, la Enciclopedia Total.

“La Nitroglicerina fue el primer explosivo práctico con mayor potencia que la pólvora negra. Fue sintetizada por primera vez por el químico italiano Ascanio Sobrero en 1847, mientras trataba diversos compuestos orgánicos con ácido nítrico. Sobrero la llamó Piroglicerina, y efectuó demostraciones de sus efectos explosivos. Sin embargo Sobrero la consideró demasiado peligrosa tras resultar desfigurado en uno de sus experimentos, y advirtió sobre los riesgos que conllevaba su utilización.

La Nitroglicerina fue producida como un explosivo industrial por Alfred Nobel, que investigó métodos para disminuir los riesgos de la manipulación de un explosivo tan sensible, especialmente después que su hermano menor, Emil Oskar Nobel, pereciese en un accidente en 1864 en la factoría de municiones que los Nobel tenían en Heleneborg, en Suecia.

Un año después Nobel fundó la compañía Alfred Nobel & Company en Alemania, construyendo una factoría en un terreno deshabitado en las colinas Krummel, cerca de Hamburgo. La empresa exportaba Nitroglicerina y una combinación de Nitroglicerina y pólvora, que llamaba “Aceite explosivo”. Pero se trataba una sustancia muy inestable y difícil de manejar, y se produjeron numerosas catástrofes. Los edificios de la factoría de Krummel volaron por los aires varias veces.

En Abril de 1866 tres cargamentos de Nitroglicerina fueron enviados por barco a California a la Central Pacific Railroad, que planeaba experimentar con el nuevo explosivo para acelerar la construcción del Túnel Summit, de 500 m de largo, en la Sierra Nevada de California. Una de las cajas estalló, destruyendo la oficina de Wells Fargo en San Francisco y matando a quince personas. Tras la explosión se prohibió el transporte de Nitroglicerina líquida en California, y el explosivo necesario para la finalización del primer ferrocarril transcontinental de Norteamérica tuvo que ser fabricado en el lugar donde se iba a utilizar.

Los repetidos accidentes hicieron que el almacenamiento y el transporte de Nitroglicerina líquida fueron prohibidos en la mayor parte de Europa y América. Nobel descubrió accidentalmente que mezclando Nitroglicerina con tierra de diatomeas (de base silícea) se obtenía una pasta de menor potencia que la Nitroglicerina pero mucho más segura de manejar. Este producto no estaba sujeto a las restricciones legales que afectaban a la Nitroglicerina, y el nuevo explosivo, que Nobel llamó Dinamita, comenzó a comercializarse en 1867. La compañía patentó otros compuestos usando diferentes absorbentes inertes, como la Dualina (1867), Litofractor (1869) y gelignita (1875). En 1877 patentó la Balistita, usando como absorbente de la Nitroglicerina la también explosiva Nitrocelulosa, obteniendo un compuesto que podía usarse como propelente en cañones.”

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:54 pm

Tarea sencilla

El mismo día

—Maximilian, el Doctor Wagner quiere hablar contigo. Quiere que vayas a su casa en cuanto puedas.

—Ahora mismo.

Maximilian Meister recorrió las vacías calles jerosolimitanas. Apenas había viandantes, y continuamente se encontraba con patrullas de soldados o de policías que le exigían su identificación. Pero al menos ya no se oían disparos y recorrer Jerusalén volvía a ser seguro. Por fin llegó a la calle Levinsky y entró en una casa que parecía sacada de una postal bávara. Fue conducido al despacho del doctor Gotthilf Wagner, líder de la comunidad templaria de Jerusalén.

—Siéntate, Maximilian ¿Cómo te van las cosas?

—Ya sabes que mal. Aun no me he recuperado del robo —al iniciarse la guerra los ingleses habían internado a parte de los alemanes, y mientras las propiedades de los templarios habían sido saqueadas. Había desaparecido todo lo que no estuviese firmemente atornillado al suelo, e incluso habían arrancado las tuberías de las paredes. Meister se ganaba la vida conduciendo una furgoneta de reparto de leche, pero cuando volvió solo encontró el chasis del vehículo: se habían llevado hasta las puertas. No tenía dinero para repararlo, pero aunque lo hubiese tenido la vaquería alemana también había sido saqueada. La empresa judía Halebé, que se había apropiado de su clientela, no contrataba a los templarios, famosos por sus inclinaciones nazis.

—No sabes cuánto lo lamento. Pero tengo un trabajo con el que te podrás recuperarte ¿Tú sabes conducir un camión, verdad?

—Claro que sí.

—Pues de eso se trata ¿Te interesa?

—Si está bien pagado desde luego.

—Pues preséntate en esta dirección —le dijo entregándole un papelito.

—¿Cuándo?

—Ahora mismo si puedes.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:54 pm

Valoración

El mismo día

—Gracias por recibirme, Statthalter —al mariscal no le intimidaban los jerarcas nazis, pero tuvo que reconocer que en la sala estaba presente lo más granado del Reich. Acompañaban a Goering el ministro de Territorios Ocupados Seyss-Inquart, el de Asuntos Exteriores Von Papen, el jefe del ejército, el Mariscal Beck, el Coronel General Halder, que había vuelto al puesto de jefe del Estado Mayor, e incluso se sorprendió al ver al general Schellenberg, jefe de los Servicios Secretos.

—Mariscal, he estado revisando… um... sus planes para la invasión de la Unión Soviética— dijo Goering—. He de reconocer que su visión me ha parecido interesante. Pero hay algunos puntos que creo que conviene revisar.

—Lo que ordene su excelencia —respondió el mariscal.

—Gracias. En primer lugar, me sorprende que recomiende retrasar el ataque hasta la próxima primavera. Estamos en Julio. Podríamos iniciar la ofensiva en tres semanas, y estaríamos en Moscú en Octubre ¿Por qué dar un año a Stalin para prepararse?

Von Manstein intentó que su voz no mostrase la desilusión que sufrió con la pregunta. Esperaba que Goering tuviese más sentido militar, o al menos que lo tuviesen en el OKW.

—Statthalter, siento tener que insistir en ello. En primer lugar, no podríamos lanzar una ofensiva en tres semanas. Necesitamos como mínimo tres meses de preparativos.

—¿Tanto se necesita para aniquilar a esos esos subombres? —dijo Seyss-Inquart.

—Le ruego que me disculpe, Statthalter, pero el ministro debe haber olvidado su servicio en Rusia durante la Gran Guerra. Yo compartí con él el honor de luchar por Alemania en ese frente —miró al ministro, que asintió con una sonrisa— y si un recuerdo tengo de esos años fue el del valor del soldado ruso. Estaba pésimamente mandado, apenas tenía armas, pero luchaba hasta el final.

—Mariscal, la raza alemana es infinitamente superior a… —respondió Seyss-Inquart, pero Goering lo interrumpió con un gesto: no deseaba una discusión ideológica.

—Como le decía, no podemos contar con la falta de valor del ejército ruso. No tengo dudas respecto a la victoria final para Alemania, pero sería una campaña larga y costosa, y además Alemania no puede permitirse una guerra prolongada. Creo no equivocarme al decir que el presidente norteamericano, Roosevelt, está esperando la primera ocasión para lanzarse sobre nosotros.

—Mariscal, le ruego que no divague ¿Usted no recomienda atacar este verano? —dijo Goering.

—Le pido perdón, Statthalter. No creo que sea factible lanzar una ofensiva con garantías. El segundo motivo por el que recomiendo retrasar la ofensiva es que la distancia hasta Moscú impedirá que lleguemos antes que lleguen las lluvias y se enfangue el terreno. El ministro Seyss-Inquart también recordará como en Otoño las carreteras polacas se convertían en un cenagal, y las carreteras rusas son peores. Luego llegará el invierno, con temperaturas que hacen temblar hasta a los alemanes del Báltico. Entre el barro del otoño y el frío del infierno nuestra ofensiva tendrá que detenerse, y dejará a Stalin recuperarse del golpe inicial, lo que nos puede llevar a una guerra prolongada. Atacar este verano significa que la primavera próxima aun estaremos combatiendo en Rusia. Por ello considero que es mejor esperar y que mientras nos preparemos adecuadamente.

Goering meditó un rato y respondió—. No me gusta pero me fío de su criterio. Esperaremos a la primavera.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:54 pm

Inestabilidad y desensibilización

El mismo día

De Globalpedia, la Enciclopedia Total.

En estado puro la Nitroglicerina es un explosivo de contacto, que estalla por el roce o el choque: el test de resistencia a impactos (altura desde la que la caída de una masa de 2 kg desencadena una explosión) es de solo 4 cm. La Nitroglicerina se degrada espontáneamente en formas todavía más inestables, siendo enormemente peligroso su almacenamiento o su transporte. En estado puro, sin diluir, es uno de los explosivos más potentes conocidos, comparable a los modernos RDX o PETN.

A poco de iniciarse su uso se descubrió que la Nitroglicerina líquida podía ser desensibilizada enfriándola a 5-10ºC. A esa temperatura la Nitroglicerina se contrae y se congela, y la Nitroglicerina sólida es más resistente a los golpes, cualidad que comparte con otros explosivos líquidos. Por ello se transportaba solidificada, descongelándose previamente a su uso. Sin embardo la fusión de la Nitroglicerina sólida la hace enormemente sensible, especialmente si presenta impurezas o si el calentamiento es rápido. Además su elevado punto de fusión (15ºC) hace que a temperaturas ambientales la Nitroglicerina pueda solidificarse y luego fundirse, agravándose todavía más los riesgos relacionados con su manipulación. La explosión del mercante Cabo Machichaco que devastó el puerto de Santander en 1893 parece que se debió a que la Nitroglicerina exudada por cartuchos de Dinamita en mal estado se solidificó al contacto con el agua fría usada para extinguir el fuego, luego se fundió por efecto del calor del incendio, y finalmente estalló cuando se intentaba hundir el barco incendiado rompiendo los remaches del casco golpeándolos con mazos.”

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:54 pm

Desembarco

El mismo día

El HMS Sturgeon elevó su periscopio de exploración y exploró el horizonte. El mar estaba casi vacío. Pudo atisbar la elevada cima del Monte Carmelo y, más próxima a la costa, la blanca vela de un pesquero. El submarino se acercó usando sus motores eléctricos y emergió junto a la embarcación. Era un pequeño bote a vela desde el que los pescadores árabes miraban con espanto al barco que surgía de las profundidades como un monstruo prehistórico.

Una vez en superficie la dotación corrió a cubrir el armamento de cubierta. Una ametralladora apuntó al pesquero. Desde la torre de mando un soldado con un megáfono, hablando en árabe, les conminó a dejarse abordar. Luego descendió a la cubierta, donde la dotación del submarino estaba hinchando dos botes neumáticos con bombonas de gas. Tras botarlos el traductor y media docena de soldados pesadamente cargados los abordaron, remando con fuerza hasta llegar al pesquero. Una vez en él subieron los botes neumáticos y reunieron a la tripulación.

El soldado que hablaba árabe mostró una cartera en la que brillaban las monedas de oro. Los pescadores las miraron con ojos codiciosos, mientras el comando les hacía una oferta: iban a tener que llevarles hasta Palestina, pero el viaje sería bien pagado. Una vez los dejasen en tierra si volvían al mismo lugar el submarino emergería y les entregaría otras tantas monedas: sería el precio de su silencio.

Los árabes asintieron vigorosamente y el barquito puso rumbo a la costa baja y arenosa del sur de Haifa, mientras el submarino se sumergía.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:55 pm

Mucho pedir

El mismo día

—Mariscal —siguió diciendo Goering—, lo que me ha sorprendido de verdad es el material que usted dice que será necesario ¡Recomienda duplicar la producción de tanques! ¡Dice que necesita miles de camiones!

Von Manstein se dijo que esa pregunta era más razonable, y se aprestó a responder—. Excelencia, quisiera señalar dos aspectos sobre esta cuestión En primer lugar, para Rotbart no propongo un duelo de esgrima, sino un mazazo demoledor que aniquile la voluntad de resistencia del enemigo. Eso necesita mucho más armamento del que tenemos ahora, y precisa también que el flujo de suministros sea continuo. Por otra parte el Reich puede producir ese armamento. Excelencia, he estado revisando nuestra producción de armamento y la de nuestros enemigos. Aunque la capacidad industrial alemana es casi el doble que la rusa y la inglesa juntas, solo hemos fabricado la mitad de aviones y de tanques que ellos ¿Cómo puede haber tanta discrepancia entre nuestra capacidad industrial y la producción de armamento? Se debe a que nuestros enemigos se están entregando en cuerpo y alma a la guerra. Se han impuesto un severísimo racionamiento y jornadas laborales agotadoras, todo para vencer. Por el contrario los alemanes viven en el lujo. Las amas de casa tienen criadas para ayudarles, mientras que en Inglaterra criadas y amas trabajan en las fábricas de guerra. Statthalter, voy a ser franco: si esto no cambia estaremos traicionando a los jóvenes alemanes que dan su vida en el frente. Hasta podríamos perder la guerra.

Seyss-Inquart se rio sonoramente, pero los militares permanecieron callados, asintiendo con sus cabezas y mostrando que estaban de acuerdo con el mariscal. Goering vio que no tenía alternativa—. Mariscal, creo que ha exagerado un poco, pero acepto que haya que exigir más sacrificios a nuestros ciudadanos. Pero de todas formas será imposible conseguir esas armas que pide.

—La economía no es mi fuerte sino el suyo, Statthalter —Goering había sido ministro de Economía con Hitler— pero racionalizando la producción podremos mejorar el equipamiento de nuestras tropas. Ya le indiqué en el informe que el asunto de los camiones es escandaloso. Con los tanques pasa lo mismo, los fabricantes piden precios descabellados en comparación con los que consiguen otras potencias. Se están enriqueciendo a costa del Reich, y luego los soldados no disponen de todos los tanques que necesitan. No sé si nueve meses bastarán para mejorar la situación, pero si emprendemos los cambios ahora al menos tendremos algo a lo que aferrarnos si se producen sorpresas inesperadas.

—¿Sorpresas como cuáles? —preguntó Goering.

—Como que Estados Unidos entre en guerra —ahora fueron Von Papen y Schellenberg los que asintieron.

—Mariscal, la política exterior del Reich está fuera de sus atribuciones, aunque entiendo que considere esa posibilidad —dijo Goering—. Hay otra cuestión que me parece cuestionable. Usted recomienda que convirtamos nuestro ataque en una guerra de liberación. Pero Alemania no quiere liberar a los rusos, sino conquistar el territorio que le corresponde al pueblo alemán. Si está vacío, mejor.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:55 pm

Detonación

El mismo día

De Globalpedia, la Enciclopedia Total.

“La Nitroglicerina, diluida o no, puede deflagrar o arder. Sin embargo el poder explosivo de la Nitroglicerina depende de la detonación: la energía de la descomposición inicial de la molécula causa un gran aumento de la presión y una onda de choque que a su vez detona el resto del explosivo. La onda de choque es auto mantenida y se propaga a unas treinta veces la velocidad del sonido, por lo que la masa de explosivo se descompone casi instantáneamente en gas. Tras la detonación los gases producidos ocupan un volumen más de 1.200 veces mayor que el original a temperatura ambiente pero, ya que se alcanzan temperaturas superiores a los 5.000ºC, que expanden aún más los gases producidos. La descomposición de la Nitroglicerina produce más energía que la mayoría de los altos explosivos.”

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:56 pm

Avería

El mismo día

Era de esperar. Las cansadas máquinas del Giuseppe Missori no daban para mucho, y el destructor llevaba meses de actividad intensa. La turbina de vapor de estribor empezó a vibrar cada vez más intensamente, y la presión del aceite cayó bruscamente. Una revisión mostró una fisura en el circuito. La avería se pudo solucionar fácilmente, pero al volver a conectarla las vibraciones aumentaron aun más. Parecía que se había dañado el eje o que se habían roto algunas palas de la turbina. Iba a ser necesario desmontarla y revisarla, tal vez incluso sustituirla, y no podía hacerse en alta mar.

El capitán de corbeta Cosenz se resignó. Cedió el mando de la agrupación al comandante del Insidioso y se dirigió a velocidad reducida hacia el puerto de Haifa. Se hizo acompañar por el patrullero P-121, ya que no se fiaba de la maquinaria del Missori. Si el destructor sufría otra avería quedaría al garete. El patrullero podría intentar remolcarles o, por lo menos, protegerles hasta que llegase algún remolcador de Haifa.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:56 pm

Limpieza

El mismo día

Hemos llegado al meollo, pensó Von Manstein. Tenía que intentar evitar que Rotbart se convirtiese en un genocidio que avergonzase a su patria.

—Statthalter —dijo el mariscal—, son consideraciones estrictamente militares las que me hacen incidir en esa cuestión. La Unión Soviética no es monolítica, sino que sus diferentes grupos étnicos la debilitan. Si aprovechamos esas grietas el edificio enemigo se derrumbará. Si no lo hacemos, uniremos a los soviéticos contra nosotros.

Seyss-Inquart fue a responder, pero Goering le hizo callar de una mirada. Von Manstein siguió—: Además si la población colabora con nosotros será mucho más fácil conseguir suministros para nuestras tropas. Sin embargo si las realizamos durante las operaciones militares la noticia acabará filtrándose y la propaganda soviética podrá usarla contra nosotros. No solo puede tener el efecto de unir a los rusos en torno a Stalin, sino que sus soldados lucharán hasta la muerte. Creo que es mejor que la propaganda bolchevique no pueda usar esa arma contra nosotros. Una vez conseguida la victoria podrá procederse a las medidas de reordenación que su excelencia considere. Será mucho más sencillo llevarlas a cabo cuando hayamos derrotado a los rusos y destruido la Unión Soviética.

Goering mostró una sonrisa de satisfacción y se volvió a Seyss-Inquart, diciendo—: Este argumento sí que me convence. Viene a ser como cuando le damos su medicina a un niño: la impregnamos en un terrón de azúcar para que no note el amargor —se volvió a Von Manstein—. Acepto esa parte de su plan. Sin embargo lo que no haremos será reclutar soldados ni rusos, ni eslavos, ni de ninguna de esas razas corrompidas. Sólo alemanes, y como mucho bálticos de origen nórdico.

—Como ordene, Statthalter. Modificaré esa parte del plan.

Von Manstein descubrió el reproche en la expresión de Von Papen y Schellenberg, pero tenían que entender que para impedir el genocidio Von Manstein tenía que mantener la operación Rotbart bajo su control, y por ello no podía enfrentarse a Goering.

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:56 pm

Manufacturación

El mismo día

De Globalpedia, la Enciclopedia Total.

“La producción industrial de la Nitroglicerina puede hacerse con una mezcla 1:1 de ácido sulfúrico concentrado y de ácido nítrico concentrado, ambos con menos del 1% de contenido de agua. Pero este proceso es caro, y se suele utilizar ácido nítrico fumante rojo (con óxido nítrico diluido) y ácido sulfúrico concentrado. Es aún más barata la producción usando ácido nítrico azeotrópico (con 30% de agua) y ácido sulfúrico fumante azeotrópico (con óxido sulfúrico diluido), conocido como Oleum.

El ácido sulfúrico libera radicales libres Nitrato que atacan a los grupos Hidroxilo de la Glicerina, produciéndose ésteres C¬–O–NO2 y agua. Al añadir glicerina se produce una reacción exotérmica, es decir, con producción de calor, habitual en nitraciones. Si la temperatura se eleva demasiado la reacción se descontrola, produciéndose un estado de nitración acelerada acompañada de la oxidación destructiva de materiales orgánicos por el ácido nítrico caliente. Esta reacción libera gases de óxido nítrico muy tóxicos y conlleva un elevado riesgo de explosión. Por ello la glicerina debe añadirse a la mezcla de ácidos muy lentamente, y nunca debe hacerse a la inversa, es decir, añadiendo el ácido a la glicerina. La mezcla nitrante debe ser enfriada con agua fría, manteniendo la temperatura aproximadamente a 22ºC: por debajo la esterificación es demasiado lenta para ser útil y por encima la reacción se acelera y puede descontrolarse.

Para disminuir el riesgo de explosión debido a reacciones descontroladas el recipiente que contiene la mezcla nitrante suele estar construido de hierro o plomo, y se refrigera mediante aire comprimido. Habitualmente dispone de una trampilla de emergencia en la base que deja caer la mezcla en un estanque de agua fría si la temperatura supera unos 30ºC o si se observa la producción de humo marrón, producida por la liberación de óxidos de Nitrógeno, que son señal de nitración descontrolada.”
Última edición por Domper el Mar Sep 23, 2014 5:12 pm, editado 1 vez en total

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:57 pm

Tierra a la vista

El mismo día

El Mediterráneo era un mar engañoso, que sorprendía a los navegantes incautos con furiosas tormentas. La del año 254 a.C. es recordada por haber causado la mayor catástrofe naval de todos los tiempos: tal vez 90.000 romanos perecieron en unas horas cuando una tormenta destruyó su flota.

Pero ese verano el Mediterráneo mostraba su cara amable. Las aguas que había surcado el Varlaam Avanesoven parecían las de un estanque, y la estela del barco había sido la única imperfección del espejo en el que se había convertido el mar. Solo al acercarse a la costa la brisa comenzó a levantar pequeños rizos que no servían ni para agitar a las pequeñas embarcaciones pesqueras con las que el petrolero se cruzaba.

El capitán Baryshnikov vio con disgusto que el mar ante él estaba lleno de pequeñas embarcaciones, que trataban de aprovechar la bonanza para extender sus redes. Normalmente los accesos a Haifa hubiesen tenido que estar despejados de pesqueros, pero tras la derrota británica los nuevos amos fascistas todavía no controlaba las actividades de los pescadores, que aprovechaban para conseguir buenas capturas en aguas que antes tenían vedadas. Con fastidio el capitán comprendió que no podría llegar al puerto antes del anochecer, y como los faros seguían apagados resultaría muy peligroso entrar en puerto por la noche. Ordenó parar las máquinas y echar el ancla, y se preparó para entrar en puerto a la mañana siguiente.

El comando especial aprovechó las horas de margen para volver a revisar su equipo: nada hacía sospechar que el equipaje de esos marineros incluyese no solo navajas de afeitar, sino herramientas bastante más letales.
Última edición por Domper el Mar Sep 23, 2014 5:13 pm, editado 1 vez en total

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 4:57 pm

Amistades peligrosas

El mismo día

—Otra cuestión que me gustaría que me aclarase es la participación de nuestros aliados. Por favor, mariscal, desearía que justificase su inclusión.

Von Manstein justificó su decisión—: Excelencia, si me he decidido a contar con los ejércitos de naciones aliadas es por motivo doble — Von Manstein se detuvo por un momento antes de continuar, esperando captar así la atención de los reunidos.

—En primer lugar es por motivos militares. Simplemente el ejército alemán sigue siendo demasiado reducido para una operación así. Aunque en un primer embate derrotemos a los rusos, lo que considero casi seguro, la necesidad de defender nuestros avances y de controlar el territorio conquistado nos debilitará hasta tal punto que puede acabar frenando nuestra ofensiva. Las tareas de defensa, reducción de objetivos secundarios o de ocupación pueden ser efectuadas por tropas con menor preparación que las alemanas, relevándolas para poder destinar nuestro esfuerzo contra Moscú, el principal objetivo.

—Es razonable —repuso Goering, que preguntó—. Ministro Von Papen ¿Será posible contar con el auxilio de nuestros aliados?

—En este momento, tras la victoria de Palestina, sí —repuso Von Papen—. Como mínimo podremos contar con la colaboración finesa y la rumana, ya que ambos países quieren recuperar los territorios perdidos en 1940. Casi con seguridad Italia, nuestro mejor aliado, colaborará con nosotros, especialmente si se resuelve antes el problema que tienen en Abisinia. Es posible que podamos conseguir el apoyo de contingentes franceses, húngaros o búlgaros, incluso tal vez alguno nórdico, pero no en el mismo grado que nuestros más fíeles aliados. Yo no recomendaría contar con los yugoslavos dada la situación interna del país. Respecto a los españoles, estoy seguro que colaborarán, pero también están en situación delicada, con sus costas expuestas a ataques británicos y tras haber perdido casi todas sus islas atlánticas.

—Es decir, podremos contar con la ayuda rumana, finesa e italiana, y en menos grado del resto de nuestros aliados —dijo Goering.

—Así lo creo —dijo Von Papen.

—Mariscal Von Manstein ¿será suficiente?

—Eso espero.

Goering recapacitó y preguntó— Mariscal, usted hablaba de un segundo motivo ¿Podría ilustrarnos?

—Desde luego, Statthalter. Según los términos del Pacto de Aquisgrán Alemania puede reclamar la formación de una estructura militar estable, que lógicamente estaría bajo nuestro control. Una institución de este tipo permitirá que nosotros controlemos las fuerzas armadas de nuestros aliados, al menos parcialmente. Lo que tendrá una gran importancia política, supongo.

Todos los presentes en la sala sonrieron, especialmente Von Papen. Goering felicitó al mariscal—. Excelente idea, mariscal. Así conseguimos matar dos pájaros de un tiro. Le autorizo a que cuente con contingentes aliados integrados en nuestra estructura militar.

—Excelencia, un detalle importante —dijo Von Manstein—. Mi experiencia en África me ha enseñado que los ejércitos de nuestros aliados están muy retrasados respecto al nuestro, tanto materialmente como en entrenamiento y métodos operativos. Si van a Rusia tal como están ahora se arriesgan a sufrir un desastre, especialmente si son atacados con tanques. Recomiendo que las unidades que vayan a actuar en Rusia reciban equipo moderno, y que sean adiestradas intensivamente para intentar acercar su eficacia a nuestro nivel.

—Eso puede ser peligroso —repuso Goering—. Además ¿De dónde sacaremos las armas necesarias?

—Parte las tenemos. Disponemos de mucho equipo que empieza a quedarse anticuado pero que sigue siendo mucho mejor que el de algunos de nuestros aliados: por ejemplo los tanques de origen checo Panzer 35 y Panzer 38. También tenemos bastantes armas capturadas a los franceses. Aun así será insuficiente para las necesidades conjuntas, por lo que recomendaría que se iniciase la producción de armas modernas en varias fábricas europeas, por ejemplo en Francia y en Italia. Sin embargo no me parece adecuado que siga la producción de los modelos actuales, ya que son inadecuados, y si cada ejército produce sus propios equipos será un caos logístico. Recomiendo la estandarización. Lo ideal sería que fuese completa desde la munición de los fusiles de los infantes hasta los motores de los aviones, pero me temo que el tiempo es demasiado limitado para ello. Pero ya que las principales deficiencias de nuestros aliados están en sus fuerzas acorazadas, se podría intentar la producción conjunta estandarizada de tanques y vehículos blindados. Por ejemplo se podría fabricar algún tanque derivado del tanque francés Somua S-40 o del italiano P40, un transporte de tropas basado en diseños franceses modernos, como el Chenillette Lorraine, y un cañón de asalto que podría basarse en el Panzer 38. La ventaja de escoger estos modelos será que su producción no interferirá con nuestro programa de armamentos, y podrá iniciarse en poco tiempo. Se podría distribuir la producción: fabricar en Italia el tanque derivado del P-40, en Checoslovaquia el cañón de asalto, y en Francia los vehículos de apoyo. Mejor aun, la producción podría descentralizarse todavía más: por ejemplo, que en Francia se construyan los chasis, en Italia los motores y en Bohemia el armamento.

—Entiendo. Así no solo se aprovecha lo mejor de cada industria, sino que se cercena la producción de armamentos europea —dijo el general Schellenberg en su primera intervención—. Solo el Reich mantendrá una industria militar capaz de equipar por completo un ejército sin precisar la ayuda de algún socio. Mientras que nuestros aliados necesitarán que alguien coordine la producción y la distribución. Como ese alguien será el Reich, controlaremos la capacidad de nuestros aliados de rearmarse. Muy pero que muy hábil.
Última edición por Domper el Mié Sep 24, 2014 11:08 am, editado 3 veces en total

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 5:09 pm

Utilización

El mismo día

De Globalpedia, la Enciclopedia Total.

“La Nitroglicerina fue el primer explosivo práctico más potente que la pólvora negra y, a pesar de los riesgos relacionados con su manejo, fue ampliamente utilizada en la segunda mitad del siglo XIX, utilizándose como explosivo industrial en minería, o en la construcción de vías de comunicaciones y túneles. Sin embargo los repetidos accidentes llevaron a su prohibición, usándose tan solo tras su fabricación en el lugar. El desarrollo de formas de Nitroglicerina más estables aunque menos potentes, como la dinamita, hizo que disminuyese el uso de Nitroglicerina, aunque siguió siendo fabricada en grandes cantidades como componente de muchos tipos de explosivos.

A pesar de ello se siguió usando la Nitroglicerina en los procesos que precisaban explosivos líquidos, como en barrenos y especialmente en la minería del petróleo. En Estados Unidos se siguió usando durante el primer tercio del siglo XX en pozos de petróleo a pesar de su prohibición.

El descubrimiento de las gomas plásticas, en las cuales se insensibilizaba la Nitroglicerina con Nitrocelulosa o con otros nitratos orgánicos también explosivos, permitió su uso militar, principalmente como propelente ya que los derivados de la Nitroglicerina resultaban demasiado sensibles para su uso en proyectiles, que solían estallar dentro del cañón a causa de la gran aceleración.
Durante la Primera Guerra Mundial la demanda de Nitroglicerina fue tan elevada que las fuentes habituales de Nitrato (salitrem guano) resultaron insuficientes, lo que hubiese podido conducir a escasez de explosivos. Solo el desarrollo del procedimiento Haber-Bosch para sintetizar Amoniaco a partir del Nitrógeno de la atmósfera permitió la fabricación de Nitroglicerina en cantidades suficientes para las necesidades bélicas.

La fabricación de Nitroglicerina prosigue hoy día, principalmente como base para las gomas explosivas, aunque ha sido sustituido en muchas aplicaciones por otros explosivos de manejo más seguro.”
Última edición por Domper el Mar Sep 23, 2014 5:13 pm, editado 1 vez en total

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 5:10 pm

Sótanos

El mismo día

A pesar del riesgo Avraham Stern había querido inspeccionar los preparativos. Ataviado con un uniforme de reparto se hizo pasar por un repartidor de Habelé que llevaba leche fresca a Jerusalén. Durante el viaje la camioneta fue inspeccionada con todavía más detenimiento que en viajes previos. En el control a la entrada de Jerusalén los policías militares no sólo desmontaron por completo la camioneta, sino que vaciaron una de las lecheras para ver si tenía doble fondo. Stern protestó un poco, porque los feldgendarmes podrían sospechar de un encargado que no reaccionase al ver cómo se derramaba su leche, pero interiormente pensó que la precaución era tardía: los explosivos ya estaban en Jerusalén, y las lecheras que la camioneta llevaba no eran de las “especiales”.

Tras una nueva revisión en la entrada de “fuerte Kesselring”, como se empezaba a conocer a la zona protegida por alambradas en la que estaban los principales edificios civiles de Jerusalén, la camioneta llegó hasta la entrada trasera del Hotel Rey David. Stern bajó de la camioneta y empezó a cargar las lecheras bajo la mirada atenta de dos centinelas. Llegó a la despensa y metió el recipiente en la cámara de refrigeración, ayudado por uno de los cocineros. Tras una rápida mirada para comprobar que nadie les vigilaba los dos intercambiaron sus ropas: Stern podía moverse por el hotel con libertad.

Otro cocinero le acompañó al sótano y le llevó hasta una dependencia llena de sillas. El olor a la naftalina con la que se protegía el entelado de los muebles era casi asfixiante.

—¿Para qué me has traído a ver estas sillas, Moshe? —preguntó Stern.

El otro cocinero sonrió y respondió— ¿Sólo ves sillas, Yair? Eso es bueno —Yair era el nombre de guerra de Stern.

—¿Está aquí la bomba? —preguntó Stern con incredulidad.

—Aquí está. Mira —el cocinero llevó al terrorista al fondo y le enseñó la pared. Tras inspeccionarla detenidamente, Stern notó el leve olor a yeso fresco.

—¿Habéis construido un tabique falso? Muy buena idea. ¿Cómo habéis disimulado las obras?

—Las mismas lecheras han servido para sacar los escombros. Además el olor a naftalina impide que se note el del yeso.

—Perfecto —respondió Stern— ¿Qué hay encima de nosotros?

—La escalera principal —dijo Moshe—. Cuando estalle la bomba el centro del hotel se derrumbará como un castillo de naipes, y todos los que estén en la escalera morirán. Si no los destroza la bomba lo harán los escombros al caer. Mira, Yair —dijo señalando el cable de la luz—. Aquí hemos puesto un cable falso junto al real de la bombilla. Cuando llegue el momento bastará con conectarlo con ese otro cable —dijo señalando a uno que estaba sobre el marco de la puerta—. También es un cable falso y lleva hasta el desagüe y luego a las alcantarillas. Así podremos detonar la bomba a distancia sin que nadie tenga que sacrificarse para matar a esos perros. Cuando vea que nuestro objetivo accede a la escalera yo saldré por la puerta fumando. Será el momento para que todo vuele.

—¿Y si no puedes salir?

—Si no puedo salir seré yo quien venga aquí y haré estallar la bomba. Y si no puedo, habrá un tercer sistema: hemos cronometrado a los generales alemanes cuando llegan aquí, y suelen tardar unos cinco minutos en cruzar el vestíbulo y subir por la escalera. Si no pasa nada en cinco minutos nuestro hombre en las alcantarillas activará el detonador.

Stern sonrió también y dijo: —Yo seré ese hombre. Tendré el placer de mandar al infierno a Goering.
Última edición por Domper el Mar Sep 23, 2014 5:13 pm, editado 1 vez en total

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 5:10 pm

Objetivos

El mismo día

El ambiente de la sala era mucho más relajado a medida que los presentes comprendían las ventajas del Plan Manstein. Pero hasta ahora sólo habían considerado cuestiones previas, como la fecha del ataque o las fuerzas necesarias. Ahora se iban a discutir las operaciones militares. Von Manstein se ayudaba de un mapa de grandes dimensiones colocado en un atril.

—… La parte europea de la URSS no presenta dificultades importantes orográficas. En la parte occidental los pantanos del río Pripet, situado entre Kiev y Minsk y que se extienden hasta el río Dnieper, dividen el teatro de operaciones en dos mitades más o menos iguales. Varios ríos caudalosos como el Dvina, el Dnieper o el Dniester se interponen en nuestro avance, pero son ríos tan largos que resulta difícil defender toda su extensión. Sin embargo la aparente ausencia de barreras geográficas no debe ocultarnos que Rusia Europea es una trampa para cualquier invasor.

Tras unos segundos el mariscal siguió—: El principal problema es que Rusia tiene forma aproximadamente triangular. Un ejército atacante verá como sus columnas van divergiendo como las varillas de un abanico. Cada vez precisará más fuerzas para conservar sus conquistas, y cada vez habrá huecos mayores entre los diferentes ejes del avance, permitiendo al defensor destruir al detalle a los ejércitos atacantes.

— Para el atacante a la URSS —siguió Von Manstein— se ofrecen objetivos muy atractivos: los países bálticos, la costa Norte, Leningrado, Moscú, los recursos naturales ucranianos… pero hará bien en ignorarlos, o caerá en la trampa antedicha. Para evitar esa situación yo recomiendo que nuestra ofensiva tenga un único y principal objetivo: Moscú.

El mariscal vio la extrañeza en alguno de los rostros, por lo que siguió—. Sí, Moscú. La ciudad no solo tiene gran importancia industrial y alberga una considerable población, sino que es el centro de la red de transportes soviéticas. Su posesión deja casi aisladas las diferentes regiones rusas. Eso por sí solo ya bastaría para convertirla en un objetivo. Pero la principal causa por la que recomiendo atacarla es porque la ciudad es el centro del poder soviético. Su pérdida significaría un golpe demoledor al prestigio de Stalin, especialmente si cae pronto. Además la ciudad es el centro de la administración y de la policía política. Si Stalin pierde Moscú le resultará difícil controlar el resto de sus posesiones. Entonces la URSS se descompondrá, y habremos vencido.

El mariscal Von Beck objetó —Napoleón tomó Moscú y fue su ruina.

Repuso Von Manstein— Usted tiene razón, pero han cambiado los tiempos. Si se pierde la capital de un país resulta casi imposible controlarlo. En todo caso, considero crítico llegar a Moscú lo más rápidamente que lo permita la seguridad de la operación.

—¿Y cómo protegerá sus flancos? —objetó Halder.

—Ese será otro aspecto crítico. Aunque nuestro objetivo sea Moscú, no podemos lanzarnos sin más a por él. El Ejército Rojo es enorme y podría lanzar un contraataque en cualquier otro punto. Por ejemplo, podría atacar en Rumania y conquistar la capital y los pozos petrolíferos, o podría invadir Prusia Oriental —Goering puso cara de preocupación: había sido Gauleiter de esa provincia—. Por eso lo que planteo es un ataque general a lo largo de toda la frontera por parte de cuatro masas: desde Finlandia, desde Prusia Oriental hacia la costa báltica, desde Polonia hacia Moscú, y desde Polonia y Rumania hacia Ucrania. La masa central dispondrá de casi todas las fuerzas móviles y tendrá tanta potencia como las otras tres juntas, porque será la que tendrá el objetivo principal. La misión de las otras será destruir a las unidades soviéticas a las que se enfrente y avanzar en territorio ruso, pero sin olvidar que su función principal será de distracción. Por eso las fuerzas de las que dispondrán serán limitadas, y tenemos que resistirnos a la tentación de aprovechar victorias locales: imaginemos que se hunde el frente soviético en Ucrania. Estaría muy bien avanzar hasta el Don, pero no si eso resta fuerzas a nuestro empuje contra Moscú.

—Eso quiere decir que llegará un momento en el que el avance hacia Moscú se adelantará ¿No correrá peligro de cerco? —preguntó esta vez Goering.

—Solo lo correrá sobre el papel, pero no si seguimos unas cuantas precauciones básicas. En primer lugar, es muy importante que intentemos no detenernos: mientras nuestros tanques se muevan no sólo tendremos la iniciativa, sino que los rusos no tendrán tiempo para concentrarse y atacarnos. De ahí la importancia de disponer de medios para garantizar el aporte continuo de suministros. En segundo lugar es necesario motorizar al menos a parte de la infantería, de tal forma que pueda acompañar a los ejércitos Panzer y cubrir los flancos de nuestro avance. En tercer lugar, nunca debemos ponernos a la defensiva: si una unidad lo hace los enemigos podrán caer sobre ella. Tanto las masas que participarán en las ofensivas secundarias como las fuerzas que cubran los flancos deben seguir atacando, expandiendo el territorio ocupado e impidiendo la concentración enemiga. Sé que eso significará sufrir bajas, pero a la postre será ventajoso: no tiene sentido ahorrar sangre si luego nuestra ofensiva fracasa. No pido que nuestros generales sean unos carniceros, sino que no cedan la iniciativa al enemigo.

—Será peligroso —dijo Beck.

—Más peligroso será detenerse. Como mínimo permitirá que los rusos se fortifiquen y que rehúyan nuestros cercos. Ya sabe que eso fue lo que ocurrió en Dunkerque: la detención de nuestros tanques permitió a los ingleses retirarse, formar un perímetro defensivo y a la postre, escapar —Halder afirmó con la cabeza—. En Mayo de 1940 tuvimos la ocasión de acabar la guerra destruyendo al ejército británico, pero la dejamos escapar. No debe volver a ocurrir.

Goering preguntó— Mariscal, usted recomienda un ataque directo contra Moscú. Supongo que la Unión Soviética no podrá resistir una ofensiva así y su capital caerá en pocos días.

—En pocas semanas, Excelencia —se permitió interrumpir Von Manstein.

—Como diga, pocas semanas después de la ofensiva estaremos en Moscú. También Napoleón consiguió tomar Moscú, y a pesar de ello fue derrotado ¿Qué pasará si los rusos no se rinden?

—Statthalter, no espero que los rusos se rindan, sino que su estado se descomponga. Pero tenemos que contar con la posibilidad que usted indica, es decir, que la resistencia soviética prosiga aunque nosotros conquistemos su capital…

—Entonces habremos formado una bolsa enorme con un flanco de mil kilómetros. Los rusos nos atacarán por los flancos y nos encontraremos en graves problemas —dijo Beck, que seguía sin aceptar el plan.

Von Manstein pensó que Beck seguía anclado en la Primera Guerra Mundial, y que prefería un avance lento y pesado en un frente de cientos de kilómetros ¿No se daba cuenta que eso acabaría con la derrota de Alemania? Pero no quería enfrentarse aun con el jefe del ejército, sino que prefería ganarse su apoyo.

—Mariscal, eso solo ocurrirá si nos detenemos. Pero es justamente lo que no debemos hacer. Mientras avanzamos hacia Moscú las otras masas atacantes presionarán al enemigo. Una vez que lleguemos a la capital, si no se hunden los rusos, será a la inversa: será el grupo central, el más potente, el que apoyará a las otras masas…

—¿Recomienda reforzar entonces a los otros grupos? Costará demasiado desplazar las tropas —replicó Beck.

—No, Mariscal. Cuando estemos en Moscú tendremos una inmejorable situación estratégica. Poseeremos en centro del sistema ferroviario ruso, por lo que en la práctica habremos dividido el frente en dos. Entonces podremos destruirlo por partes. Desde Moscú podremos atacar hacia Leningrado, siguiendo las colinas Valdai, cercando al ala norte rusa. Sin embargo, yo creo que será mejor destruir el ala sur, ya que en Ucrania el tiempo es más benigno y dispondremos de más tiempo para culminar las operaciones antes de la llegada del mal tiempo. Un ataque desde Moscú hacia Járkov y el Donets, y siguiendo el curso del río Don, simultáneamente a una ofensiva desde Kiev a lo largo del Dnieper, nos permitirá embolsar a todas las fuerzas rusas en Ucrania. Tras destruirlas el Ejército Rojo habrá quedado reducido a apenas una tercera parte. Si entonces la URSS no se deshace como un azucarillo, podremos dirigirnos contra los objetivos que queramos: hacia los Urales, hacia el Cáucaso, hacia donde queramos.
Última edición por Domper el Mar Sep 23, 2014 5:14 pm, editado 1 vez en total

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 5:11 pm

Experimento

El mismo día

De Globalpedia, la Enciclopedia Total.

“La fabricación casera de Nitroglicerina es una técnica al alcance de cualquier persona, pero es muy peligrosa, por lo que debe ser reservada para obreros con experiencia en el manejo de productos químicos peligrosos.

Se necesita:

– Ácido Nítrico.

– Ácido sulfúrico.

– Glicerina.

– Agua destilada o, si no se dispone de ella, agua de lluvia recogida con recipientes de porcelana o de vidrio.
¬
– Hielo.

– Sal de mesa.
¬
– Bicarbonato de sodio.

Los ácidos deben ser almacenados con gran precaución en lugares secos, ya que capta la humedad del aire disminuyendo su potencia e inutilizándolos para ciertas reacciones químicas. Es conveniente que sean concentrados pero no es imprescindible, y los ácidos diluidos pueden manejarse con más seguridad.

Materiales:

– Dos botellas de cuello ancho, mejor si son matraces de laboratorio.

– Tubo graduado para medir líquidos.

– Cubeta grande para enfriamiento.

– Contenedor para hielo.

– Dos cuentagotas.

– Mezclador de vidrio.

– Papel de Tornasol.

Todo el material debe estar lo más limpio posible porque las impurezas aumentan el peligro de la reacción.

Se seguirá el siguiente procedimiento:

– Es mejor preparar cantidades pequeñas varias veces que una grande.

– Se prepara la solución neutralizante en un matraz con agua destilada y bicarbonato sódico, que debe quedar disuelto por completo. Por eso hay que mezclarlo poco a poco.

– Se prepara un baño refrigerante en la cubeta con agua, hielo y mucha sal. Debe quedar hielo de sobra para añadirlo al baño si se funde el que hay en él.

– Se coloca el otro matraz en el baño de hielo para que se enfríe.

– Se pone en ese matraz dos partes de agua por cada parte de ácido sulfúrico para conseguir una mezcla azeotrópica. Hay que verter el ácido sulfúrico poco a poco sobre el agua, y nunca el agua sobre el ácido por el peligro de explosión. No debe caer ácido en el baño refrigerante porque se desprenderían gases tóxicos. Si el ácido era diluido no es preciso añadir agua.

– Se añaden una parte y media de ácido nítrico por cada parte de ácido sulfúrico, removiendo cuidadosamente con la varilla de vidrio, y deteniendo el proceso si la mezcla de ácidos se calienta.

– Una vez mezclados los ácidos se espera a que la mezcla se enfríe a menos de 10ºC.

– Con el cuentagotas se vierte con sumo cuidado la glicerina en la mezcla de ácidos, de gota en gota. Nunca hay que verter la glicerina sobre la mezcla o la reacción se descontrolará. Con el termómetro se vigila la temperatura que debe mantenerse en 15ºC y nunca debe sobrepasar los 30ºC, porque en ese caso la reacción se descontrolará y la mezcla estallará. Si la temperatura aumenta y no puede ser controlada añadiendo hielo hay que evacuar el lugar.

– La Nitroglicerina se forma como unas gotas aceitosas sobre la mezcla de ácidos. Cuando la reacción finalice se mantiene refrigerada la mezcla a 15ºC.

– Cuando la mezcla decante se extrae el sobrenadante con el cuentagotas y se vierte con el mayor cuidado en el matraz de solución neutralizante. Con el papel Tornasol se comprueba que se han neutralizado los ácidos.

– La Nitroglicerina queda en el fondo del matraz. Se extrae y se deja en un envase limpio en un lugar seguro. No debe permitirse que la temperatura sea inferior a 15ºC, para que no se congele, ni superior a 25ºC. Debe evitarse cualquier sacudida.


Nota: no recomiendo a nadie que prepare Nitroglicerina casera. No solo es un delito grave, sino que es enormemente peligroso incluso para químicos experimentados. Tampoco conviene utilizar la receta que pongo en estas páginas: contiene varios errores de bulto que, en principio, harán que la reacción no se produzca y no obtengamos Nitroglicerina. Pero ni lo he comprobado, ni animo a nadie a que lo intente: es posible que esos errores en lugar de dejarnos sin reacción química lo que nos dejen es sin manos y sin cara.
Última edición por Domper el Mar Sep 23, 2014 5:14 pm, editado 1 vez en total

Re: El visitante. Historia alternativa de la SGM

Mar Sep 23, 2014 5:11 pm

Vigilancia

El mismo día

Sepp Dietrich sabía que había muchas formas de garantizar la seguridad. Una es extremar la vigilancia sobre posibles sospechosos. Pero si algo había en Jerusalén, era sospechosos, y Dietrich no disponía ni información ni personal suficiente para controlarlos a todos. Otra forma era establecer una vigilancia estricta pero poco visible, con policías de paisano, centinelas ocultos, coches camuflados… Sin embargo Dietrich dudaba de la eficacia de dicha medida, porque la invisibilidad de la policía podría llevar a algún loco a pensar que no había vigilancia. Probablemente el intento fracasaría y se capturaría a los delincuentes, pero Dietrich no quería eso.

Por eso optó con el tercer sistema: exhibición de fuerza. Tras entrevistarse con Von Viktorin y con Kesselring consiguió que se destinase a Jerusalén a la recién llegada 23ª División de Infantería. El primer batallón del 67º Regimiento fue destinado a proteger “fuerte Kesselring”. En pocos días había surgido una posición fortificada defendida con una triple barrera de alambre de espino. Las pocas puertas de acceso estaban vigiladas por pelotones armados con ametralladoras y por cañones de asalto StuG-III. Otro batallón protegía la ciudad nueva, que fue dividida en zonas por otras barreras de alambre de espino, separando los barrios de las diferentes confesiones. El tránsito entre sectores debía pasar por controles estrictamente vigilados, y fuertes patrullas recorrían las calles.

Al 68º Regimiento le correspondió la seguridad de la Ciudad Vieja y los Santos Lugares. Se tomaron medidas similares para separar los barrios árabe, armenio y judío, y a un batallón se le encomendó mantener abiertas las comunicaciones con Jericó y con Hermón.

La misión más gratificante le correspondió al aristocrático 9º Regimiento: famoso por tener en sus filas más barones y condes que cualquier otra unidad alemana, la prestancia de sus soldados sería ideal para la misión que le había sido asignada: sus tres mil soldados formarían la guardia de honor del Statthalter durante la conferencia de la Unión Paneuropea.
Última edición por Domper el Mar Sep 23, 2014 10:59 pm, editado 3 veces en total
Escribir comentarios