Switch to full style
Influencia, comportamientos, sociedad...
Escribir comentarios

Prostitución para las FFAA de EEUU

Lun Abr 16, 2007 12:53 pm

Habría mucho que decir, pero sacad vuestras propias conclusiones.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Prostitución para las Fuerzas Armadas de EEUU


En Estados Unidos no se tomaron previsiones antes de la declaración de guerra en diciembre de 1941. Los problemas comenzarona surgir a medida que se comenzaron a movilizar tropas, primero hacia Hawai y luego a Gran Bretaña. En todo caso sólo se tomaron previsiones para evitar el enrolamiento de hombres infectados con enfermedades contagiosas, incluyendo las venéreas por supuesto.

Solamente de 1.070.000 hombres examinados por el Servicio Selectivo en 1941, se encontraron 83.000 infectados con sífilis y gonorrea y declarados inaptos para el servicio. Algunos evitaron el tratamiento para evadir el servicio militar. A las mujeres se les clasificó como portadoras de las enfermedades a pesar de que los conscriptos solían tener relaciones sexuales con mujeres de 13 y 14 años. Los soldados estadounidenses contagiados con venereas no eran dados de baja. En vista de lo serio de la situación, en 1942 se formaron centros de tratamiento rápido, muchos de los cuales se mantuvieron funcionando después de 1945. Estando el consumo de alcohol muy relacionado con las violaciones y la promiscuidad, como medida para combatir la proliferación de las veneras, le solicitaron al Presidente Roosevelt que impusiera una prohibición contra posesión y consumo de bebidas alcohólicas, pero Roosvelt se negó a repetir el error cometido en el 16 de enero de 1920, durante el gobierno de Woodrow Wilson, cuando fue sancionada la 18ª Enmienda.

Pero aparte de la amenaza de las enfermedades, la indisciplina de los soldados ocasionó dificultades a la policía local, pese a los esfuerzos de la Policía Militar. Durante la construcción de la autopista de Alaska en la Columbia Británica soldados estadounidenses causaron escándalos y violaron a mujeres de la localidad.

En la ciudad de Norfolk además de la gran base naval existían un gran astillero y el puerto de embarque que congregaba una enorme concentración de soldados en tránsito. La cantidad de marineros mercantes y militares era tan grande, que el barrio rojo, donde actuaba la famosa desnudista Rosina DePella, mejor conocida como "Rose La Rose", era un lugar de contínuos escándalos en la vía pública incluyendo violaciones sexuales. No era raro encontrar en diferentes locales públicos de Norfolk, en especial de venta de productos de uso diario o de comida, letreros que decían "No se admiten perros ni marineros".

En Fayetteville, North Carolina, donde se encontraba la base militar Fort Bragg de la ahora famosa 82ª División Aerotransportada, los problemas relacionados con la prostitución rebasaba la capacidad de la policía civil y militar para controlar los desmanes de los soldados.
En Europa, Los soldados de Estados Unidos, desde el Día-D hasta el fin de la guerra, recibían 4 condones mensuales, cantidad que era considerada insuficiente por los oficiales médicos. Durante la ocupación de Italia, tres cuartas partes de los soldados estadounidenses tuvieron relaciones sexuales con mujeres a razón de 1 a dos por mes. El 60% de ellos pagaban con dinero y el resto con raciones de comida o nada. Los estudios demostraron que menos de la mitad usaban condones. Esta promiscuidad dio lugar a la proliferación de enfermedades. De igual forma ocurrió en Alemania donde el sexo era un bien del mercado negro con el que se comercializaba el intercambio de comida, cigarrillos o bebidas alcohólicas. La promiscuidad resultante ocasionó un alza en el número de casos de enfermedades de transmisión sexual.
Hay que resaltar que en el frente de batalla, rara vez las fuerzas regulares occidentales cometieron abusos contra mujeres locales y cuando ocurrió se trató de casos aislados y no una práctica común. Por el contrario en el Frente del Este, particularmente por parte de los soviéticos, la violación y el robo eran considerado oficialmente un premio al cual tenían derecho los soldados.

Victory Girls

En Estados Unidos, surgió la moda de las "Victory Girls", que eran aquellas mujeres que facilmente recompensaban con sexo al soldado que regresaba del frente de guerra, como si fuera un "deber patriótico" el hacerlo. La atracción que esas mujeres sentían por los hombres en uniforme, muchas veces las llevaba a la prostitución. En 1942 en una conferencia de la American Social Hygiene Association se llegó a la conclusión de que la promiscuidad entre adolescenntes menores de 21 años y menores de 19 años, llegaron a practicar la "delincuencia sexual, de caracter no comercial... buscando aventuras y socialización." Medicos militares, preocupados por el incremento de las enfermedades venereas dijeron, "Mientras las madres están ganando la guerra en las fábricas, sus hijas la están perdiendo en las calles." "Las mal llamadas "victory girls" generalmente era mujeres buscando relaciones sexuales para experimentar el amor libre en nombre de un patriotismo mal entendido." Sin embargo, también podían tratarse de mujeres que sin llegar a tener relaciones sexuales estaban experimentando la libertad social en la época de guerra. Un número importante de esas mujeres eran casadas." Sólo 33% de 210 mujeres detenidas en una sola ciudad, con cargos de atentar contra la moral, eran solteras.

Imagen
La chica "fácil" propaga la sífilis y gonorrea, las cuales, si no se tratan adecuadamente, pueden causar ceguera,locura, parálisis y muerte prematura. Si te has contagiado, busca ayuda profesional inmediatamente. El tratamiento es gratis y confidencial.

Hawai

En Hawai, las prostitutas fueron reglamentadas, autorizadas y provistas de normas, cuya infracción significaba la represión policial. A esto se añadía que los terratenientes de clase alta promovían la existencia de burdeles. Este apoyo se justificaba de varias maneras, primero mantenía a la tropa alejada de las mujeres "respetables" de la isla y supuestamente evitaban la violación de esas mujeres (Bailey). Un conocido terrateniente dijo "si los deseos sexuales de los hombres de esa comunidad, predominantemente masculina, donde hay 500 hombres por cada mujer, debía ser satisfecha, obviamente no uno de nosotros, pero sí ellos deberían satisfacerla en burdeles reglamentados. Por otro lado, los burdeles mantienen los niveles de enfermedades venéreas relativamente bajos entre la tropa.

Imagen

"Tiger Lady", famosa prostituta de Hawai (1941)
(Freud debió ver esta foto cuando estableció que algunos hombres experimentan "temor a la castración" ante el coito... :? ¡¡qué miedo!! )

El riesgo de enfermedades venéreas fue muy alto entre las prostitutas de Hawai. En 1943, ciento veinte de ellas fueron hospitalizadas 166 veces. Esas mujeres atendían a unos 250.000 soldados mensualmente. Cuando ellas trataron de aumentar el precio de unos tres dólares a cinco, la policía lo impidió. Esas mujeres eran además obligadas a llevar una intensa vida social en los burdeles, lo que las inducía al mundo de las drogas y del alcohol. Las prostitutas de Hawai eran mujeres blancas, de clase baja, que procedían en su mayoría de San Francisco. Muchas de ellas eran mujeres convictas de delitos que preferían ser "liberadas" en San Francisco para ejercer la prostitución en Hawai.

El barrio rojo de Hawaii estaba ubicado entre el río Kukui y la calle Hotel Sur. Antes de la guerra, la prostitución era un problema en las calles, pero cuando se dio la Ley Marcial, la actividad se esparció a casas y apartamentos en toda Honolulu, Waikiki y los Altos de St. Louis. La calle Hotel era conocida como el más grande centro de diversión en el Pacífico. Uno de los más famosos hoteles de la ciudad era el Palacio Rosado, que era un centro de esparcimiento para los soldados. Los oficiales pagaban $1.00 por habitación y para los soldados era gratis. Pero no era el único burdel, todo Hawai estaba lleno de esos hoteles.

http://www.exordio.com/1939-1945/civili ... on-us.html

Lun Abr 16, 2007 8:58 pm

Interesante Mika, muy interesante , ya sabía yo de que los mandos militares se preocupan de estos menesteres :lol: bueno en Alemania existía algo parecido que ya trataste en otro tema aunque los motivos no fueran, como llamarlos...sicalipticos.

Lun Abr 16, 2007 9:22 pm

Como decía el del chiste, y por intentar quitar un poco de hierro al asunto, "¡or-ga-ni-za-ción!".

No comment.

Mar May 01, 2007 12:05 am

Interesante publicacion.
Lo que me dejo absorto,en parte de la publicacion,eran las relaciones con chicas de 13 y 14 años,hoy considerado Paidofilia o Pedofilia,y las "Chicas de la Victoria",mujeres casadas,cuyos maridos estaban sirviendo al Ejercito,y por no aguantar los humores de sus hormonas recibian a los licensiados y se acostaban con ellos :evil: :evil:
Que mala imagen de la mujer americana daban estas feminas,con razon me explico el libertinaje de las mujeres de hoy en la honorosa Estados Unidos de Norteamerica :lol: :lol: .saludos :wink: :wink:

Mar May 01, 2007 6:48 am

Que interesante colección de "perlas" me estás dejando hoy, Renato.

Como dijo el chaval de Whitechapel: vayamos por partes.

Respecto al tema de la pedofilia no sé por qué te sorprendes. Desde que bajamos de las acacias la pedofilia ha sido, y es, una constante en todas las culturas a lo largo de la historia. Que en muchos paises sea un delito no quiere decir que no suceda... La pedofilia, o la paidofilia, es una de las parafilias (desviaciones sexuales) más frecuente en todas partes y desde siempre. Basta ver las noticias para comprobar el dinero que mueve la prostitución infantil y la cantidad de mafias que circulan por la red comerciando con material pornográfico de niños y niñas. Sin embargo en otros paises no sé contempla así: seguir casándose con niñas de 11, 12 ó 13 años es lo habitual.
No hay nacionalidad para esta desviación.
Ni épocas en paz o guerra.
Tan solo hay lugares y momentos culturales que permiten o prohiben. Es la única diferencia.
Y ya que estoy quiero dejar muy claro que las personas que abusan sexualmente de niños no están en absoluto "enfermos". Saben perfectamente lo que hacen y con quien lo hacen.

Sobre el tema de las mujeres casadas,cuyos maridos estaban sirviendo al Ejercito,y por no aguantar los humores de sus hormonas recibian a los licensiados y se acostaban con ellos ...pseeee, hombre Renato, a ver si ahora va a resultar que tú eres el eslabón perdido que en su día buscaron los paleontropólogos :?

La tuya es una visión demasiado simplista y demasiado machista de una necesidad que afecta a los dos sexos por igual. Puestos a no aguantar los humores de sus hormonas estoy segura de que los maridos en el frente los aguantaban menos que ellas...y me parece completamente normal. En una situación tan "inhumana" como es una guerra precisamente lo que uno busca es humanidad, calor, una piel, un abrazo, una caricia... y puede que te sorprenda, pero a veces la vía para conseguir todo eso era (es) a través del sexo, los soldados en el frente y sus mujeres en casa, sin tener todas las connotaciones de un acto sexual como tal.
A veces el puro placer carnal es lo último que se busca.
También el sexo es una forma de canalizar y expresar alegría o agradecimiento, o sencillamente: la mejor forma de sentirse vivo después de tanta muerte.

Por supuesto el tema de la prostitución no lo incluyo dentro de esas necesidades de busqueda de calor humano. Seguro que se daban casos, segurísimo, en lo que se buscaba era lo anterior, pero no forzando a nadie. Así no.
Por supuesto no creo que haya que especificar que una violación no tiene ningún componente de lo dicho hasta ahora.

Y peor imagen dio el hombre americano que llegaba y se acostaba con mujeres casadas, ¿no?, ¡cachís!, ¡que indecentón!
¿Libertinas las mujeres Norteamericanas?, por dios, ¡si esa nación es el catetismo y el puritanismo (aparentemente) más enfermizo que conozco! :shock:

Renato, plis, actualiza tu sensibilidad femenina sin miedo, que aquí está de moda.

Un saludiño.


PD.

Como dato curioso: está demostrado que en situaciones de catástrofe se disparan los actos sexuales (¿una necesidad de perpetuarse ante la amenaza a nuestra supervivencia?).
Y en situaciones donde las normas sociales brillan por su ausencia se dispara la agresión sexual. Esto ya lo sabíamos...

Mar May 01, 2007 4:27 pm

Vi un documental de estos en que veteranos de guerra cuentan sus anécdotas y un británico contaba que, en no se qué pueblo o ciudad francesa, mientras descansaba del combate en una casa, entró otro soldado acompañado de una niña de 15 años, tendieron un mantel en el suelo, y, sin mediar palabara, realizaron delante de sus morros el acto sexual. Cuando terminaron, se fueron sin más.
Supongo que el sexo es la mayor fuerza de la naturaleza...

Mié May 02, 2007 2:37 am

Hola Mikhailovna.
No he entendido algunas partes que has escrito;pero como dices,si yo peco de simplista,a ti se te puede detectar varios vacios,no digo en todas tus repuesta,sino en esta.

Bueno,cuando puse sobre lo de pedofilia no fue como si era el descubrimiento de Amerika.
Claro que la Pedofilia existio siempre y ahora,y mi "vision corta" fue malinterpretado de algun manera.

Señorita,si yo soy machista ud. peca de feminista,con todo respeto,y esa es la enfermedad mas reciente que hay en las mujeres del "primer mundo",pues miran el machismo como una teoria arcaica y autoritaria por parte del hombre,sin saber que el feminismo es una version de "machismo";pero para las mujeres,como es logico.

Y vaya que en mi concepto tanto mujeres como hombre son iguales,pues se complementan en todo sentido.
Pero bueno,a veces en mi "subdesarrollada mente" no entiendo a las feministas que justifican las cosas como un "machista" empedernido.

Por ultimo,mantengo mi idea sobre las chicas de la libertad,y si no le satisfaze entonces piense un poco en la sociedad,bueno si para las feministas le importan la sociedad,claro,y pongase a pensar:
Si las chicas empiezan a hacer cosas malas como los hombres,entonces no hay respeto,no hay orden,menos moral;entonces hablariamos de un pandemonio moderno,un libertinaje actualizado a lo Sodoma y Gomorra,si nos colocamos en este tiempo.
Tampoco piense que soy pacato o fervoroso religioso,pues sinceramente no soy un catolico activo.
Tampoco me salga con las diferencias biologicas y fisicas entre el hombre y la mujer,que eso me lo se clarito,y no me suministraria un argumento convincente a su postura.
Como consejo necesita una actualizacion de la sensiblidad masculina de estos tiempos,que aqui esta de moda,tambien,para los sufridos hombres de esta era :( :(
Bueno tampoco argumente que soy ignorante,ect,ect,que a las feministas,disculpando su presencia,no las mando a largar,sino soy de la opinion que se les debe dar cariño incluso amarlas,para quitarles ese complejo de inferioridad y tambien para ayudarles a superar de alguna manera sus traumas pasados.
Solo puedo actuar por mero instinto biologico humano(de mi sexo claro),y es que a las mujeres tanto "feministas" como "honradas",se les debe querer;en vez de pelear.Claro siempre dependiendo de las posibilidades que nos da el nuevo orden.
Saludos :wink: :wink:

Mi Stabsgefreiter pelona :lol: :lol:

P.S: Tendria que conocerme para demostrarle mi valentia probada,claro sin pecar de presumido.

Mié May 02, 2007 3:18 am

Generalizando un poco, y sin entrar en detalles, que ya lo hará Mika, quisiera comentar un par de cosas que saltan a la vista.
El machismo es algo muy palpable que ha existido durante siglos y que sigue existiendo actualmente y en algunas culturas es un auténtico insulto hacia la mujer.
El movimiento feminista no pretende hacer lo mismo que el machismo. Lo que pretende es equiparar los dos sexos, cosa que es totalmente lógica.
Un par de ejemplos: en España el hijo varón de un rey, tiene preferencia sobre una hija, aunque éste haya nacido depués. El movimiento feminista (y cualquier persona que vea en esto una injusticia) no pretende que sea la mujer la que tenga preferencia sobre el hombre, sino que sea rey o reina el primer hijo que nazca, independietemente del sexo.
Lo mismo es equiparable a salarios (la mujer no quiere recibir más dinero que el hombre, que es lo que sucede hoy en día, sino el mismo) y como este ejemplo, cientos de ellos. Así que no veo donde está el problema ni por qué debería dudarse de su legitimidad, y mucho menos llamarlo "enfermedad".

Si las chicas empiezan a hacer cosas malas como los hombres,entonces no hay respeto,no hay orden,menos moral;entonces hablariamos de un pandemonio moderno,un libertinaje actualizado a lo Sodoma y Gomorra,si nos colocamos en este tiempo.


Prefiero no comentarlo.
Saludos

Mié May 02, 2007 5:22 am

Hola, Renato.

Que digo yo, que antes de seguir con este debate tan esclarecedor, sería aconsejable que me dijeras qué partes de mi respuesta no has entendido y te las explicaría muy despacito; es que me parece que no resulta un debate equilibrado si argumentas sin comprender, en su totalidad, mi mensaje. Tengo la sensación de que juego con ventaja.

Yo por el contrario lo he entendido todo (por desgracia), y vive dios que hacía tiempo que no veía a nadie delatar nuestro origen primario con la facilidad tan pasmosa con la que tú lo has hecho :shock:

En fin, el peso de la educación tiene estas cosas: que uno no tiene la culpa de lo que le ha tocado mamar.

Saludiños.

PD.

No te preocupes si no puedes demostrarme tu valentía probada, Renato: creo que podré seguir viviendo sin tamaña demostración.

Mié May 02, 2007 3:22 pm

Pienso que en las sociedades más pobres la pedofilia es, desde un punto de vista biológico, una consecuencia de la necesidad: la gente vive menos tiempo por cuestiones de salubridad y/o alimentación y el hecho de tener hijos prematuramente supone un empujón a la natalidad y a las posibilidades de que el bebé salga adelante. En las sociedades más ricas nos podemos permitir el lujo de retrasar el momento de tener hijos en espera de una mayor madurez que corresponda a nuestros cánones más altos de bienestar familiar y por tanto social, entendiendo la familia como unidad social.
En cuanto al machismo... Supongo que en los tiempos en que vivíamos en cuevas, en que no habían abuelos que ayudaran a la crianza de los niños porque con suerte uno vivía 25 años, podría haber sido una manera conveniente de organizar la sociedad: la especialización a fin de cuentas. Pero de eso hace miles de años y no corresponde de ninguna manera a las posibilidades de una sociedad moderna que permite una mayor longevidad y cooperación entre los individuos, y por tanto debería haberse erradicado hace siglos. Pienso que el progreso no debería discurrir tan rápido en cuanto a medios y logros tecnológicos o de organización y tan lento en cuanto a evolución cultural, porque, en cualquier caso, la especialización no tenía por qué conllevar a la marginación. No se por qué al ser humano le cuesta tanto distinguir entre especialización y elitismo... Convertir al varón en una élite de dos es francamente absurdo, por no decir una burla a las posibilidades de la diferenciación de sexos.

Jue May 03, 2007 2:22 am

Respeto sus ilustradas mentes clarificadores señores :roll: :roll: y mucho mas la mente fuerte e independiente de Mikhailovna.
Por cierto paradise lost,disculpa mi nomada mente,no tan grande como la tuya.
Pues que me queda......darles la razon si no quiero un Tsunami sobre mi persona :evil: :evil:
saludos a Mikhailovna y disculpame que yo me muero con mis ideas,asi como todos lo van a hacer con las suyas.
Vaya recluta pelon :twisted: :twisted:
Y para finalizar no soy Mr Sabiduria si eso quieren averiguar :oops: :oops:
Saludos camaradas :wink: :wink:

P.S: Regreso a mi cueva y luego me pongo en contacto con sus superiores presencias dignas de admirar y compadecer :lol: :lol: :lol: :lol:

Jue May 03, 2007 2:38 am

Aaaaaa... mén.
Escribir comentarios