Les toundes (El rapado de la mujer)

[Winrich Behr]

Ya en la biblia se citan algunos casos en los que la mujer fue condenada a la humillacion del rapado de su cabello. A lo largo de la historia esta condena, de tintes machistas, se ha impuesto a la mujer por diferentes motivos.

En la epoca historica que concierne al foro, estos actos se dieron con bastante frecuencia en Francia y despues tambien en otros paises que fueron liberados. En este post tratare de centrarme en los casos que se dieron en Francia.


Cuando los aliados pusieron los pies en Francia ya de una forma firme, la población francesa se sintió liberada de la pesada carga de las cadenas del nazismo y quiso buscar culpables, sobretodo entre sus iguales. Cuatro años de represión, clamaban venganza. Los acusados de colaboracionismo eran por lo general condenados a muerte inmediatamente. Pero sin embargo hubo un grupo bastante numeroso de mujeres que fueron condenadas por un tipo de colaboración algo especial, el llamado "colaboracionismo horizontal". Cuyo delito era haber mantenido relaciones sexuales consentidas con el enemigo.(es decir enamorase o adaptarse a las circunstancias de la vida). En la mayoría de los casos las prostitutas no eran condenadas y en otros mujeres que sin haber mantenido relaciones sexuales, habían sido condenadas por haber acogido en su casa a soldados o por cualquier tipo de trabajo que pudiera llegar hacer para el enemigo (coser, cocinar,...)


La ceremonia del castigo
La mayoría de las penas se ejecutaba en lugares publicos sobre una tarima o una silla en el medio de una multitud de personas. Rara vez se llevaba a cabo en privado, ya fuera en una celda o el patio de una prisión.
Solía buscarse un lugar emblemático del pueblo, el ayuntamiento, el mercado, la plaza...




Después se llevaba a cabo el llamado "Carnaval feo" que consistía en pasear a las condenadas por todo el pueblo para que las ridiculizaran, insultaran, humillaran...
A veces se realizaba a pie y otras en camión




Las oleadas
Una primera oleada se produjo tras la liberación. se forman comités locales de liberalizacion (CLL, siglas en frances) cuya tarea principal es buscar a las mujeres acusadas de este delito. A finales del verano de 1944 la prensa y radio Londres se hacen eco de estos actos. Durante el otoño e invierno se producen algunos casos espontáneos y sin ninguna organizacion.



Una segunda oleada se produce en mayo y junio de 1945, tras el regreso de los prisioneros de guerra, deportados, trabajadores voluntarios y aquellos que habían acompañado a los alemanes en su huida. Las mujeres que regresaban de Alemania eran rapadas en la misma estación de tren. Aquellas que lograban evitar el primer cerco eran perseguidas y casi siempre condenadas.
Estas condenas se llevaron acabo durante todo 1945, de la ultima que se tiene constancia es en Saboya en Febrero de 1946.

Las tropas aliadas aun siendo testigos de estos abusos a las mujeres, no hizo nada para evitarlo.

Se estima que unas 70 000 mujeres fueron condenadas a este tipo de humillación
Pocos fueron pero algún hombre también fue condenado a este castigo.


A un hoy día el debate sigue entre el pueblo Francés, que mira estos actos con recelo y que durante largo tiempo ha tenido en el olvido.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Femmes_tondues
http://clio.revues.org/index518.html
http://www.dordogne-perigord.com/fr/his ... dues01.asp

[Winrich Behr]

[Winrich Behr]

[Odin]

Conocia este castigo, pero no que se hicieran a tal cantidad de mujeres.
Saludos.

[grognard]

Lo curioso del caso es que en muchas ocasiones los que más incitaban a realizar estos actos eran los "patriotas de opereta" que habían permanecido ocultos en sus casas, alejados de la Resistencia, completamente sumisos ante el invasor alemán (llegando en algunos casos al colaboracionismo, pero oculto), y que de un día para otro se echaron a las calles envueltos en la bandera tricolor, con un brazalete con la Cruz de Lorena y una viejo casco de la PGM, arrogándose el papel de jueces, fiscales, jurados y verdugos. Quizás con eso lo que pretendían era ocultar su propia existencia abyecta durante los años de ocupación, y derivar el odio y la agresividad de la masa hacia unas cuantas cabezas de turco. ¿Y a quién utilizar mejor que a la mujer que había cometido el peor delito, el de confraternizar hasta el límite con el enemigo? Que en muchos casos fuese la única solución para no morir de hambre al haber perdido al marido en el frente durante los primeros meses de guerra; que en otros casos se tratase de amor verdadero, por encima de las diferencias de nacionalidad; que en multitud de ocasiones la "connivencia" no pasara de una simple simbiosis y puro afán de supervivencia, sin nada sexual en ello... importaba poco o nada a los nuevos cabecillas de la "nueva Francia". Quizás ese emblema visible no hacía más que ocultar su propia vergüenza e impotencia ante la derrota de 1940. Porque ese estigma, el de su propia vergüezan, está aún hoy en día muy presente en la sociedad francesa. Exorcizar a los demonios cargando contra los más débiles es una forma diabólica de desplazar los propios sentimientos de culpa. Y culpa, y mucha, llevaba dentro de sí una gran mayoría del pueblo francés durante los años de la guerra.

[Heinz]

Magnífica reflexión, grognard.
Cualquier tipo de humillación/vejación practicada desde una posición de fuerza o dominio es execrable. La practique quien la practique, y sean las que fueran las acciones practicadas previamente por los humillados.
Pero así como el heroismo no es exigible, la grandeza de espíritu es, así mismo, patrimonio de unos pocos ... y las masas tienen esa tendencia natural a mostrar lo peor de la naturaleza humana.
Estos "patriotas", al fin con autoridad, encumbrados y jaleados por las masas en la calle cometieron estos actos demagógico/populares en un clima revanchista y de celebración por haberse librado de un enemigo secular. Ni siquiera las previas atrocidades, sin punto de comparación posible, cometidas por los alemanes justifican estos hechos miserables.
...Es, por desgracia, como somos. En todos lados

[Heinz]

Siguiendo con la reflexión...
con todo lo acaecido en la guerra; y como comentabamos antes, siendo condenables estos hechos, considerarlos un "crimen de guerra" me parece algo excesivo. Sería un agravio comparativo para las otras atrocidades cometidas.
Los englobaría dentro del amplio abanico de las miserias humanas.

[grognard]

Esta "práctica" no fue exclusiva de los franceses, sino que otros países ocupados por los alemanes durante la SGM también hicieron "uso" del mismo procedimiento con sus mujeres "colaboracionistas", como fue el caso de Bélgica y Holanda. Recuerdo vagamente haberlo visto en alguna película, no recuerdo bien si en "Uno rojo, División de Choque", "Un puente lejano" o en "Hermanos de Sangre". He estado buscando las imágenes pero no he podido encontrarla.

En cuanto a considerarlo o no como crímenes de guerra, depende de la consideración que demos a los miembros de las FFI, que fueron en muchos casos, si no incitadores, si "mediadores" de los sucedido, o al menos miraron para otro lado, al igual que hicieron las fuerzas aliadas (al fin y al cabo, considerándolo friamente, es un asunto "interno" entre ciudadanos de los países liberados). Puestos en ese caso, es un acto cometido por acción o por dejación por parte de ciudadamos militarizados (las FFI) o por militares (fuerzas de ocupación), que afecta a la población civil indefensa (o al menos a parte de ella), con lo cual a mi entender sí tendría cabida dentro de los denominados "crímenes de guerra"

En todo caso, tal como está estructurado el Subforo, no tendría cabida en los otros apartados (Holocausto y Genocidio)

[Bitxo]

No, aquí está bien ubicado. El subforo es de "Víctimas del conflicto", y sin duda estas mujeres lo fueron. Lo que pasa es que si los actos fueron ejecutados por civiles, no debería ser un crímen de guerra: no está enmarcado en una acción bélica y no está perpretado por militares. Si fueron ejecutados por paramilitares (como los FFI), yo sí lo consideraría un crímen de guerra. Y, por último, la dejadez u omisión por parte de las autoridades oficiales competentes (en este caso el Ejército de ocupación), también es un crímen de guerra, pues están obligados a no dejar desamparados a los civiles, si no me equivoco.

[M Steiner]

Bien apuntado grognard.
Te saludo.