Cierto que 1944 fue el año de Auschwitz. Pero (corrígeme si me equivoco) 1942 y 1943 fueron años peores, en lso que el genocidio se hacía en pequeñas instalaciones que luego fueron arrasadas: Chelmno, Treblinka, Sobibor, Belzec. En 1944 los que seguían en activo eran campos de concentración en los que había áreas de exterminio, como Auschwitz, Majdanek, Stutthof...
Desde luego, creo que hubiesen debido ser atacadas las instalaciones de Auschwitz. En descargo de los aliados, sigo creyendo que estos ni se imaginaron lo que pasaba allí (aunque a posteriori las pruebas eran claras) y pensarían que bombardear un campo de prisioneros solo serviría para matarlos. Error.
Pero mi duda: de haber sido destruido Auschwitz ¿no se hubiesen empleado otros campos? Los exclusivamente de exterminio ya habían sido desmantelados, pero había otras instalaciones cuya capacidad era mayor que la utilizada. Claro que la horrible ineficiencia de la administración nazi probablemente hubiese dejado más víctimas vivas. Los nazis fracasaron en su proyecto de causar una gran hambruna en Ucrania (que hubiese dejado pequeño el Holocausto).
A eso me refería el otro día (Y de nuevo, pido disculpas por haberme pasado aunque espero que me entendáis). En 1944, aparte de bombardear campos ¿qué se podía hacer para intentar detener el exterminio?
Saludos