Moderadores: Baron Rojo, Mod Aux
Never forget how high and also how far off an Sfl. Pak can be Spotted by the enemy.
En la práctica, cada StuG-IV (de los que usaban el chasis ‘IV’) y cada JgdPz-IV significaban que las divisiones acorazadas recibían un Pz-IV menos. Y un Pz-IV es mucho más efectivo que cualquier cazacarros. Incluso en misiones de cazacarros o de apoyo a la infantería, misiones a las que no se pudo dedicar por la escasez de vehículos.
En todo caso, era un argumento circular: como necesito tanques y no tengo técnicos suficientes no mejoro el Pz-IV, pero necesito producir engendros que precisan técnicos y detienen la producción del tanque.
Por otro lado, hablais de que los alemanes usaron todo lo que cayó en sus manos, y es cierto, sobre todo carros franceses y checos (el chasis del 38 t fue usado, con pequeñas modificaciones hasta el final de la guerra), pero estos blindados, llamémoles de "serie B", tenían un cometido secundario, y fueron encuadrados en unidades de segunda línea, si bien es cierto que se vieron envueltos en combates en Normandía, esos carros estaban encuadrados en la 21ª panzer, una división que se comportó con una gran profesionalidad en Caen, pero que estaba considerada "de segunda fila".
Según el WO 291/1186, las causas de las pérdidas de tanques en el ETO fueron: cañones autopropulsados (causantes del 24,4% de pérdidas de tanques), cañones antitanque (22,7%), minas (22,1%), tanques (14,5%), panzerfaust (14,2%), otras causas (2,1%). En el global de la campaña de Normandía los cañones antitanque dieron cuenta del 50% de pérdidas de tanques (media mensual: 50,91%).
El resultado de todo esto, conocido: los nuevos Panther y Tiger II iban a las nuevas brigadas acorazadas (otro engendro hitleriano) mientras los carristas veteranos de las divisiones Panzer tenían que usar Marder III, StuG o Jagdpanzer… eso cuando no tenían que morir en una trinchera como fusileros
El adjetivo de "engendro" para el Jagdpanzer IV/70(A) está fundamentado en que, como casi todas las soluciones de emergencia salidas de mentes "brillanes", no era lo más adecuado. Si ya estaba en fabricación el Jagdpanzer IV llamémosle estándar, de Vomag ¿para qué diversificar esfuerzos y recursos en encargar la serie A a Alkett? Sí, claro, los serie A se montaban más rápidamente, ya que la casamata del cañón se instalaba a capón sobre la estructura de un PIV, pero el resultado era un perfil más elevado que el del Jagdpanzer estándar y un peso superior, además de más ángulos rectos que ofrecían una protección menor..
En mi opinión, habría sido más acertado poner en servicio 2.000 StugIV que 2.000 Jagdpanzer IV, si se trata de aprovechar la base ya existente del PIV, y, por supuesto, potenciar la producción de Panther y Hetzer en detrimento de otros "engendros
Y ya puestos, como apuntó Domper, ¿por qué no potenciar la fabricación del Nashorn? Con unos buenos números de Nashorn y Hetzer se podría haber resuelto de largo la necesidad de cazacarros y, además de con las armas individuales de infanteria, se habrían ahorrado esfuerzos derivados a otros desarrollos e, insisto, todos esos recursos se podrían haber empleado en favorecer la fabricación del Panther. Es, una vez más, volver a lo mismo, el eterno problema alemán en la guerra: la ausencia de una política de armamentos coherente.
Tantas que el Nashorn no se produjo en mayor cantidad (a pesar de ser uno de los vehículos con mejor relación coste – efectividad) porque la producción del chasis mixto III/IV era limitada, porque la cadena de montaje de los StuG-III fue dañada en un bombardeo, y hubo que destinar parte de la producción para los StuG-IV.
Anibal clar escribió: El Jagdpanzer IV L/70, como dije arriba, montaba el Kwk 42 L/70, que le da mil vueltas al cañón del Stug IV.
No es cierto que cada “JgdPz-IV significaban que las divisiones acorazadas recibían un Pz-IV menos” por la sencilla razón de que el coste y tiempo de fabricación del primero era menor. Lo cierto de verdad es que por cada diez Panzer IV fabricados, en tiempo y dinero, se podrían haber fabricado catorce o quince JgdPz-IV
tanques vs cazacarros o cañones de asalto, ¿qué es mejor?
Los Marder, como los StuG pertenecían al arma de artillería, aunque pudieran estar adscritos a Divisiones Panzer o de Infantería, y los carristas veteranos o no de las PD no iban destinados a ellos como norma habitual, otra cosa es que pudiera haber excepciones a esta como en todo lo demás.
Serie BBC La Fuga de Colditz Foro: Películas y series Autor: Ramcke Respuestas: 18 |
La serie Aichi Foro: Fuerza Aérea japonesa Autor: Kurt_Steiner Respuestas: 13 |
La serie Marder Foro: Vehículos del Eje Autor: Kurt_Steiner Respuestas: 9 |
Héroes de la Segunda Guerra Mundial (Serie) Foro: Videos de Youtube y otros Autor: Winrich Behr Respuestas: 24 |
Spielberg y Tom Hanks producirán nueva serie sobre la SGM Foro: Noticias Autor: Wyrm Respuestas: 3 |
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados